Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» июня 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-19674/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Кирилловой Н.А., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «СтройМир»  – Белобородовой Н.Ю. по доверенности от 19.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «12» марта 2013 года по делу  № А33-19674/2011, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройМир» (ИНН 2463038358, ОГРН 1042402197122) и индивидуальный предприниматель Крухмалева Татьяна Викторовна (ИНН 246312067330, ОГРН 305246304000106) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (ИНН 2463064830, ОГРН 1032402211456) об определении порядка пользования нежилым помещением № 7, общей площадью 299,7 кв.м., расположенным на 1 этаже нежилого здания, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, д.1, стр. 5, принадлежащим на праве общей долевой собственности обществу с ограниченной ответственностью «СтройМир» (доля в праве 1/5), Крухмалевой Татьяне Викторовне (доля в праве 2/5) и обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (доля в праве 2/5), в соответствии с соглашением.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2012 по делу № А33-19674/2011, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2012, исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМир» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» 300 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «12» марта 2013 года заявление удовлетворено частично. С ответчика в пользу истца взыскано 207 000 рублей  судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части удовлетворенных требований, принять по делу новый судебный акт, уменьшить суму подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что  все представленные в материалы дела документы подписывались представителями обоих истцов, в связи с чем, не представляется возможным определить степень участия каждого  представителя в составлении документов; услуги по изучению документов, подготовке к судебному заседанию, участию в судебном заседании, консультированию после судебного заседания относятся к одной услуге по предоставлению интересов заказчика в суде и не могут оплачиваться отдельно; суд первой инстанции необоснованно взыскал услуги по изготовлению заявлений на выдачу исполнительного листа, о возбуждении исполнительного производства, и предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов; судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайствам истца, взыскание расходов за участие в 6 судебных заседаниях необоснованно; на момент обращения в суд 27.12.2012 судебные расходы заявителем оплачены не были; в договоре установлены иные сроки оплаты услуг.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей индивидуального предпринимателя Крухмалевой Татьяны Викторовны и общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания».

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части. Лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Система» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройМир» (заказчик) заключен договор на оказание консультативных (юридических) услуг и представление интересов в суде от 30.09.2011, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы заказчика в арбитражном суде и судах общей юрисдикции на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанции, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений. Перечень услуг по каждому делу и их цена согласовываются сторонами в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № 1 к договору от 30.09.2011 исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги:

- консультирование заказчика с изучением документов касательно перспектив разрешения вопроса об установлении порядка пользования нежилым помещением № 7, общей площадью 299,7 кв.м., расположенным на 1 этаже нежилого здания, находящегося по адресу: г. Красноярск,             ул. Телевизорная, д. 1, стр. 5, принадлежащем на праве общей долевой собственности обществу с ограниченной ответственностью «СтройМир» (доля в праве 1/5), Крухмалевой Татьяне Викторовне (доля в праве 2/5) и обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (доля в праве 2/5) и представлением заключения о перспективах разрешения спора;

- разработка соглашения участников общей долевой собственности о порядке владения, пользования и распоряжения нежилым помещением, общей площадью 299,7 кв.м., расположенным на 1 этаже по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 5, пом.7;

-  составление и предъявление в Арбитражный суд Красноярского края искового заявления об определении порядка пользования спорным нежилым помещением №7 в соответствии с соглашением от 13.10.2011;

- представление интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Красноярского края, а в случае обжалования судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения искового заявления,  в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций;

- подготовка дополнений, пояснений, уточнений к исковому заявлению, ходатайств, возражений на отзыв ответчика при рассмотрении иска в суде первой инстанции;

- подготовка апелляционной, кассационной, надзорной жалоб (при необходимости обжалования судебного акта суда первой инстанции), подготовка отзывов на апелляционную, кассационную, надзорную жалобу ответчика (при обжаловании судебного акта суда первой инстанции ответчиком);

- получение окончательных судебных актов по результатам рассмотрения дела в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций;

- получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению в службу судебных приставов.

Согласно пункту 2 приложения №1 к договору от 30.09.2011 цена оказываемых по настоящему приложению услуг составляет:

1. консультирование заказчика с изучением документов касательно перспектив разрешения вопроса об установлении порядка пользования нежилым помещением № 7 и представлением заключения о перспективах разрешения спора - 10 000 рублей;

2. составление соглашения участников общей долевой собственности о порядке владения, пользования и распоряжения нежилым помещением - 13 000 рублей;

3. составление искового заявления - 10 000,00 рублей;

4. подготовка документов к исковому заявлению - 5 000,00 рублей;

5. представление нарочно документов в суд, службу судебных приставов, государственные органы и учреждения, организации, иным лицам, получение документов (за каждый документ) -     5 000 рублей;

6. подготовка к судебному заседанию суда первой инстанции (за каждое заседание) -7 000 рублей;

7. участие в судебном заседании арбитражного суда в первой инстанции (1 судодень) -10 000 рублей;

8. консультирование заказчика о перспективах рассмотрения дела по результатам судебных заседаний (за каждую консультацию) - 4 000 рублей;

9. подготовка процессуальных документов (ходатайств, заявлений, пояснений) - 5 000 рублей за каждый документ;

10. подготовка апелляционной жалобы па определение суда - 8 000 рублей;

11. подготовка апелляционной жалобы на решение суда, отзыва на апелляционную жалобу - 25 000 рублей;

12. участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции (1 судодень) -15 000 рублей;

13. подготовка кассационной жалобы - 25 000 рублей;

14. подготовка отзыва на кассационную жалобу - 25 000 рублей;

15. участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции - 20 000 рублей;

16. подготовка заявления о возбуждении исполнительного производства - 5 000 рублей

Сторонами подписан акт от 27.04.2012 № 1 об оказании услуг по договору на оказание консультативных (юридических) услуг и представление интересов в суде от 30.09.2011, согласно которому общая стоимость услуг, оказанных исполнителем, составляет 165 000 рублей, данная сумма включает в себя:

1. консультирование заказчика с изучением документов касательно перспектив разрешения вопроса об установлении порядка пользования нежилым помещением № 7 и представлением заключения о перспективах разрешения спора - 10 000 рублей;

2. разработка соглашения участников общей долевой собственности о порядке владения, пользования и распоряжения нежилым помещением, общей площадью 299.7 кв.м., расположенное па 1 этаже по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, д.1, стр. 5, пом. 7 - 13 000 рублей;

3. составление искового заявления - 10 000,00 рублей;

4. подготовка документов к исковому заявлению - 5 000,00 рублей;

5. представление в Арбитражный суд Красноярского края искового заявления - 5 000 рублей;

6. подготовка к судебным заседаниям по делу № А33-19674/2011, назначенным на 11.01.2012, 21.02.2012, 15.03.2012, 06.04.2012, 13.04.2012, 20.04.2012 (6 заседаний по 7000 рублей каждое) – 42 000 рублей;

7. участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Красноярского края по делу                        № А33-19674/2011 - 11.01.2012, 21.02.2012, 15.03.2012, 06.04.2012, 13.04.2012, 20.04.2012 – 60 000 рублей;

8. консультирование заказчика о перспективах рассмотрения дела № А33-19674/2011 по результатам судебных заседаний 11.01.2012, 21.02.2012, 15.03.2012, 06.04.2012, 13.04.2012, 20.04.2012 – 20 000 рублей.

Согласно подписанному сторонами акту от 14.09.2012 № 2 об оказании услуг по договору на оказание консультативных (юридических) услуг и представление интересов в суде от 30.09.2011, общая стоимость услуг, оказанных исполнителем, составляет 90 000 рублей, данная сумма включает в себя:

1. подготовку и предъявление в суд отзыва на апелляционную жалобу ответчика по делу            № А33-19674/2011 - 25 000 рублей;

2. участие в судебных заседаниях в Третьем арбитражном апелляционном суде по делу           № А33-19674/2011 (07.08.2012 и 14.08.2012) – 30 000 рублей;

3. подготовка дополнений к отзыву на апелляционную жалобу ответчика с учетом дополнительных доводов ответчика, представленных в заседании  07.08.2012 – 15 000 рублей;

4. подготовка заявления о выдаче исполнительного листа – 5000 рублей;

5. получение исполнительного листа по делу №А33-19674/2011 в Арбитражном суде Красноярского края – 5000 рублей;

6. подготовка заявления о возбуждении исполнительного производства – 5000 рублей;

7. предъявление заявления о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов – 5000 рублей

Согласно акту от 05.12.2012 № 3 об оказании услуг по договору на оказание консультативных (юридических) услуг и представление интересов в суде от 30.09.2011, общая стоимость услуг, оказанных исполнителем, составляет 45 000 рублей, данная сумма включает в себя:

1. подготовку и направление в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отзыва на кассационную жалобу ответчика – 20000 рублей;

2. участие в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 04.12.2012 – 20000 рублей

Согласно протоколу внеочередного собрания участников общества от 30.05.2012 № 2 участниками общества с ограниченной ответственностью «Система» принято решение об изменении наименования на общество с ограниченной ответственностью «Центр международной торговли», изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 09.06.2012, что подтверждается свидетельством серии 24 № 006040128.

Платежным поручением от 22.01.2013 № 8 на сумму 300 000 рублей общество с ограниченной ответственностью «СтройМир» оплатило обществу с ограниченной ответственностью «Центр международной торговли» по договору от 30.09.2011 за юридические услуги.

Согласно трудовой книжки серии АТ-IX № 4785081, приказу о приеме на работу от 10.08.2011 № 36А-к Белобородова Н.Ю. принята на работу в общество с ограниченной ответственностью «Система» на должность юрисконсульта.

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный