Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А33-16082/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

либо организацией, через электрические сети которой осуществляется передача электроэнергии абоненту, подписанных уполномоченным на то лицом абонента и сетевой организации и заверенные печатью.

Учет электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора следующим образом. Электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета, обеспечивающие измерение фактически потребленной электроэнергии в почасово режиме. Учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору (п. 6.3). Согласно пункт 6.5 в случае установки приборов учета  на границе балансовой принадлежности, данный прибор учета считается расчетным, а прибор учета, установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности)  используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (контрольный прибор учета).

Порядок расчетов за пользование электрической энергией согласован сторонами в разделе 7 договора.

В пункте 13.2 договора стороны предусмотрели до подписания новых приложений к договору руководствоваться  ранее согласованными приложениями к прежнему договору.

В приложении к договору на потребление электроэнергии от 18.07.1991 № 5034  сторонами согласовано, что расход электроэнергии на нужды ответчика определяется по счетчикам активной энергии, установленным в РП-38, ТП-8001, ТП-850, ТП-851 (т.2.л.д.100).

21.06.2010 сетевой организацией – ОАО «МРСК Сибири»  и ответчиком составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 19.3.31-2-117, согласно которому граница балансовой принадлежности определена в яч. 12 ЗРУ-6 кВ ПС-23 «Предмостная» по кабельным наконечникам КЛ ААШВ-6 (3х240) до РУ -6 кВ яч. № 05 РП-38. На балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика находятся ТП-850 (ввод 1), ТП-851 (вводы 1 и 2), ТП 8001 (ввод 1). Контроль над фактической совмещенной нагрузкой осуществляется приборами учета: № 002304 ввод № 1 ТП-850, № 006067 ввод № 1 ТП-851, № 897024 ввод № 2 ТП-851, № 007044 ввод № 1 ТП-8001 (т.2.л.д. 101-102).

15.02.2012 представителями ОАО «МРСК  Сибири», ОАО «СибНИИстройдормаш имени Суховского А.Б.»,  ООО «ТЭС» (ТП-8001), ОАО «Красноярсксервис» (ТП-897), МП «САТП» подписан акт № Св-56/10-14, согласно которому прибор учета № 00630584 и соответствующие им измерительные трансформаторы тока и трансформаторы напряжения допускаются в эксплуатацию в качестве коммерческого прибора учета (т.1.л.д.95-96).

Объем отпуска электрической энергии из сетей филиала ОАО «МРСК Сибири» сетевая компания Сибири» - «Красноярскэнерго» в ОАО «СибНИИстройдормаш им. Суховского А.Б.», ООО «ТЭС», ОАО «Красноярсксервис» определяется по прибору учета № 00630584, установленному в яч. 12 ПС-23 «Предмостная». Исключить из  объемов передачи из сетей филиала ОАО «МРСК  Сибири» - «Красноярскэнерго» приборы №№ 052785, 100245526, 897024, 002304 (ОАО «СибНИИстройдормаш им. Суховского А.Б.»), №№ 007044 (ООО «ТЭС»), №№ 150569, 150573 (ОАО «Красноярсксервис»).

Истцом ответчику направлялось дополнительное соглашение от 30.03.12 о внесении изменений в договор на электроснабжение № 5034 от 01.11.08,  с предложением принять с 15.02.2012 расчетным прибором учета счетчик № 00630584 установленный в  яч. № 12 ЗРУ-6 кВ ПС-23 «Предмостная» и перевести в разряд контрольных приборы учета № 052785, 10024526, 897024, 002304 (т.2.л.д.5-7). Ответчик от подписания указанного соглашения отказался.

Истец указывает на том, что в период с января по июнь 2012 года  поставил ответчику электрическую энергию в количестве 367 093  кВт.ч. на сумму 658 913  рублей 87 копеек.

Для оплаты электрической энергии истец выставил ответчик счета-фактуры от 31.01.2012 № 0112-1000075034, от 29.02.2012 № 0212-1000075034, от 31.03.2012 0312-1000075034, ОТ 30.04.2012 №  0412-1000075034, от 31.05.2012 № 0512-1000075034, от 30.06.2012 № 0612-1000075034 и помесячные корректировочные счет-фактуры.

Ответчиком произведена оплата поставленной электрической энергии в сумме 243 309 рублей 58 копеек  платежными поручениями:

от 15.02.2012 № 26 в сумме 35 000 рублей,

от 24.02.2012 № 32 в сумме 29 200 рублей,

от 13.03.2012 № 49 в сумме 48 186 рублей,

от 23.05.2012 № 86 в сумме 76 111 рублей 74 копейки,

от 25.05.2012 № 89 в сумме 48 713 рублей 84 копейки,

от 20.06.2012 № 107 в сумме 6 098 рублей.

Истцом также засчитана имевшаяся у ответчика на 1.01.2012  переплата в сумме 42 874 рублей 22 копейки.

Указывая на неоплату ответчиком  в полном объеме  электрической энергии, поставленной ему в период с января 2012 года по июнь 2012 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При квалификации спорных отношений суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в период с января 2012 года по июнь 2012 года ответчиком не оспаривается. Между сторонами имеется спор об объеме  потребленной ответчиком электроэнергии.

Расчет количества потребленной электроэнергии до 15.02.2012 произведен истцом исходя из показаний приборов учета ответчика №№ 052785, 100245526, 897024, 002304, а начиная с 15.02.2012 – согласно показаниям прибора учета № 00630584 за вычетом показаний приборов учета ООО «ТЭС», ОАО «Красноярсксервис».

Согласно пунктам 62 и 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 (Основные положения № 530), и действовавших в спорный период,  в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) покупателем должен  обеспечить учет электрической энергии в соответствии с установленными требованиями.

Согласно пункту 139 Основных положений  № 530  гарантирующий поставщик, потребители, определяют перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Таким образом, расчеты между сторонами должны производиться на основании выбранного ими расчетного прибора учета.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 19.3.31-2-117 от 21.06.10, подписанному  ОАО «МРСК  Сибири» и ответчиком,  граница балансовой принадлежности  определена в яч. 12 ЗРУ-6 кВ ПС-23 «Предмостная» по кабельным наконечникам КЛ ААШВ-6 (3х240) до РУ -6 кВ яч. № 05 РП-38. На балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика находятся ТП-850 (ввод 1), ТП-851 (вводы 1 и 2), ТП 8001 (ввод 1). Контроль над фактической совмещенной нагрузкой осуществляется приборами учета: № 002304 ввод № 1 ТП-850, № 006067 ввод № 1 ТП-851, № 897024 ввод № 2 ТП-851, № 007044 ввод № 1 ТП-8001.

Пунктом 6.5 договора на электроснабжение предусмотрено, что в случае установки приборов учета  на границе балансовой принадлежности, данный прибор учета считается расчетным, а прибор учета, установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности) используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (контрольный прибор учета).

Таким образом, исходя из содержания пункта 6.5 договора  во взаимосвязи с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  сторон от 21.06.2010, определяющими границы балансовой принадлежности сетей ответчика  и иных потребителей, прибор учета, установленный на любой границе балансовой принадлежности сетей  ответчика, считается расчетным, а прибор учета, установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности) используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета.

При этом  из пункта 6.5 не следует, что на границе балансовой принадлежности может быть установлен только тот прибор учета, который указан в приложении  к договору.

Кроме того, приложение согласовывалось сторонами при подписании договора на электроснабжение от 18.07.1991 № 5034 и в силу пункта 13.2 договора на электроснабжение № 5034 от 01.11.2008  действовало до согласования новых приложений.

В период действия договора от 01.11.2008 № 5034  сторонами согласована возможность установления прибора учета на границе балансовой принадлежности и принятие такого прибора учета в качестве расчетного (п. 6.5).

15.02.2012 в ячейке 12 подстанции 23 «Предмостная» (граница балансовой принадлежности ответчика) установлен прибор учета № 00630584 (т.1.л.д.95-96).

При указанных обстоятельствах  выводы суда первой инстанции о принятии показаний учета счетчика № 00630584 в качестве расчетного и является обоснованным.

Доводы ответчика о подписании акта № СВ 56/10-14 от 15.02.2012 от имени ответчика неуполномоченным лицом - заместителем генерального директора ОАО «СибНИИстройдормаш им. Суховского А.Б.» Гутаревичем П.Ф., судом отклоняются на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие лица помимо доверенности может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из материалов дела следует, что все показания приборов учета ОАО «СибНИИстройдормаш им. Суховского А.Б.» передавались истцу за подписью заместителя генерального директора Гутаревич П.Ф. (т.1,л.д.93,94, т.2.л.д.63, 69),  вся переписка сторон по договору энергоснабжения от имени ответчика также осуществлялась указанным лицом  (т.2.л.д 55-56,58). При составлении 15.02.2012 акта сетевой организацией  Гутаревич П.Ф. об отсутствии у него полномочий на его подписание не заявлял.  Из пояснений представителей ответчика следует, что лицом, ответственным за ведение электрохозяйства в ОАО «СибНИИстройдормаш им. Суховского А.Б.», в полномочия которого входит, в том числе подписание актов, является главный энергетик. Вместе с тем какие-либо доказательства этому в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о подписании акта от 15.02.2012 от имени ответчика полномочным лицом является обоснованным.

Истцом при  расчете количества потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период отминусован объем  безучетно потребленной ОАО «Красноярсксервис» электроэнергии (31 784 кВтч за период с 03.04.12 по 22.05.12, т.2.л.д.91) согласно акту о безучетном потреблении  электроэнергии от 22.05.2012 № СВ 56/10-74 (т.2.л.д.90).

Исходя из сведений  указанного акта ОАО «МРСК Сибири» установило обрыв вторичной цепи напряжения фазы «А» прибора учета электрической энергии и определило объем потребленной электроэнергии предъявить к оплате в размере 50% от предъявленного к оплате количества электроэнергии за период перерасчета.

Суд первой инстанции при вынесении решения исходил из правильности расчета истца безучетного потребления ОАО «Красноярсксервис». Указал на его проверку судом.

Вместе с тем судом не учтено следующее.

Согласно пункту 79 Основных положений № 530, при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии).

Порядок выявления и документального оформления факта безучетного потребления электроэнергии регулируется главой XII Основных положений  № 530.

В соответствии с пунктом  155 Основных положений  № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Согласно пункту 145 Основных положений № 530 для учета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, расчет объема потребления электрической