Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А33-16082/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

энергии потребителем, за исключением граждан-потребителей и потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ·А, осуществляется с применением следующих расчетных способов:

а) путем распределения между потребителями, в точках поставки на розничном рынке которых отсутствуют (неисправны) приборы учета и энергопринимающие устройства которых присоединены к одному объекту электросетевого хозяйства, величины, рассчитанной на основании показаний приборов учета, установленных на данном объекте электросетевого хозяйства и измеряющих совокупные объемы электрической энергии, отпускаемой всем потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к такому объекту (далее - группа потребителей), с использованием следующего алгоритма:

определяется разность объема электрической энергии, отпускаемого для данной группы потребителей, и объемов потребления электрической энергии потребителями этой группы, в точках поставки на розничном рынке которых функционируют исправные приборы учета;

из полученной разности вычитается величина нормативных потерь на участке электрической сети от места установки прибора учета, определяющего объем электрической энергии, отпущенной для данной группы, до точек поставки на розничном рынке, в которых отсутствуют (неисправны) приборы учета;

оставшийся объем электрической энергии распределяется между всеми потребителями данной группы, в точках поставки на розничном рынке которых отсутствуют (неисправны) приборы учета, пропорционально заявленной мощности;

б) путем распределения пропорционально заявленной мощности между точками поставки, в которых отсутствуют (неисправны) приборы учета, разности объема электрической энергии, поступившего в электрическую сеть сетевой организации, и следующих величин:

объемы электрической энергии, потребленной иными потребителями (отпущенной в электрические сети иных сетевых организаций), присоединенными к электрической сети соответствующей сетевой организации, и учтенной на основании показаний соответствующих установленным требованиям приборов учета либо иными расчетными способами;

величина нормативных потерь в электрических сетях данной сетевой организации за соответствующий расчетный период;

разница между величинами фактических и нормативных потерь в электрических сетях в предшествующем расчетном периоде, умноженная на коэффициент 0,9, а в случае безучетного потребления электрической энергии - на коэффициент 0,8.

В соответствии с пунктом 147 Основных положений № 530 в целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ·А, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (далее - типовые объемы потребления), рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

Указанные типовые объемы потребления должны предусматривать определение совокупных объемов потребления на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1,1, а в случаях безучетного потребления электрической энергии - на коэффициент 1,2.

В целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, пункты 145 и 147 Основных положений № 530 не предусматривают такой методики расчета безучетного потребления электрической энергии как 50%  от предъявленного к оплате количества электроэнергии за период перерасчета.

Из приобщенного истцом в суде апелляционной инстанции технических условий на электроснабжение РП № 38 присоединенная мощность энергопринимающих устройств ОАО «Красноярсксервис» составляет 165 кВт.

Таким образом, пункт 147 Основных положений № 530 для определения безучетного потребления электроэнергии указанным лицом, применим быть не может. Объем безучетного потребления ОАО «Красноярсксервис» должен определяться на основании подпункта «а» пункта 145 Основных положений № 530.    С указанным выводом суда  представитель истца в судебном заседании согласился.

Определением от 17 июня 2013 года истцу предложено представить новый расчет объема безучетного потребления электрической энергии ОАО «Красноярсксервис» и произведенный на  основании него расчет суммы иска. Такие расчеты истцом в материалы дела представлены.

Согласно указанному расчету  объем безучетного потребления ОАО «Красняосрксервис» в апреле 2012 года составил 56 136 кВт.ч, в мае 2012 – 39 879 кВт.ч. Вместе с тем при определении  общего количества  потребленной ответчиком в 1 полугодии 2012 года электрической энергии истец вновь отнимает безучетное потребление ОАО «Красноярсксервис» в апреле 2012 года 16 952 кВтч и в мае 2012 года -14 832 кВтч.  Указанный расчет идентичен расчету, приложенному к исковому заявлению (т.1.л.д.20).

Таким образом, новый расчет истца потребленной ответчиком электрической энергии  признается судом недостоверным.

В расчете суммы задолженности, представленной истцом в суд апелляционной инстанции,  указана сумма долга 397 404 рубля 92 копейки. При этом, из какого объема потребленной ответчиком электрической  энергии произведено истцом начисление ее  стоимости  в апреле 2012 года в сумме 114 427 рублей 88 копеек, а в мае 2012 года – 74 526 рублей 44 копеек, представитель истца пояснить не может.  В связи с указанным обстоятельством расчет задолженности на сумму 397 404 рубля 92 копейки судом также признается недостоверным.

ОАО «СибНИИстройдормаш им. Суховского А.Б.» представлен свой расчет (контррасчет) потребления электроэнергии ответчиком и ОАО «Красноярсксервис» в спорный период.  До 15.02.2012 ответчиком количество потребленной электрической энергии определено исходя из своих показаний приборов учета  №№ 052785, 100245526, 897024, 002304, установленных в РП № 38, ТП-851, ТП-850 соответственно. При этом ответчиком исправлены арифметические ошибки истца в определении разности показаний счетчиков №№ 052785 и 100245526 в период с 1 по 15.02.2012. Так при конечных показаниях (по счетчику № 052785) 177 507 и начальном показании 172 152 у истца разность составляет 10 668 кВтч (т.1.л.д.20), у ответчика – 5 355 кВтч. По счетчику №100245526 при конечных показателях 109 249  и начальном показании 101 863  объем энергии у истца составил  13 027 кВтч, у ответчика  - 6 264 кВтч.

После 15.02.2012 расчет произведен ответчиком  по формуле, предусмотренной подпунктом «а» пункта 145 Основных положений № 530. Так ответчиком из показаний прибора учета № 00630584, установленного на границе балансовой ответственности ответчика (ячейка 12 ПС-23), отминусованы показания приборов учета №№ 052785, 100245526, 897024, 002304, установленных в РП № 38, ТП-851, ТП-850, показания прибора учета ООО «ТЭС» № 007044, установленного в ТП-8001. Оставшийся объем электрической энергии  отнесен на ОАО «Красноярсксервис».

При составлении своего расчета ответчиком использованы те же конечные и начальные показания приборов учета, что и в расчете истца.

Ответчиком использован период начисления безучетного потребления электрической энергии ОАО «Красноярсксервис» с 15.02.2012 по 22.05.2012 исходя из следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 155 Основных положений № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Истец посчитал предыдущей проверку 3.04.2012 (акт СВ-56/10-39 от 3.04.2012), и определил период безучетного потребления электрической энергии ОАО «Красноярсксервис» с 3.04.2012 по 22.05.2012.

Ответчик указывает на то, что согласно акту СВ-56/10-39 от 3.04.2012 (т.2,л.д.126-128)  сетевой организацией (ОАО «МРСК Сибири») 3.04.2012 произведен  визуальный осмотр системы учета электрической энергии. О непроведении инструментальной проверки системы учета электрической энергии также указано в пункте 9 акта от 22.05.2012 № СВ 56/10-74 (слово инструментальная в акте не подчеркнуто). Вместе с тем в указанном акте отражено следующее нарушение: обрыв вторичной цепи напряжения фазы «А» прибора учета электроэнергии. Указанное нарушение обнаружено при использовании прибора ВАФ № 08430, поверенного в 1У квартале  2011 года (п. 7акта).

При указанных обстоятельствах установить обрыв одной фазы в счетчике при визуальном осмотре без проведения измерений  тока  токоизмерительными клещами вольтамперфазометра (ВАФ)  не представляется возможным. В связи с указанным обстоятельством судом признается обоснованным период с 15.02.2012 по 22.05.2012, за который ответчиком произведен расчет безучетного потребления электрической энергии ОАО «Красноярсксервис». При этом суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства проведения инструментальной проверки системы учета ОАО «Красноярсксервис» в феврале-марте 2012 года.  Обратного истцом и третьим лицом не доказано.

В соответствии с расчетом ответчика ОАО «СибНИИстройдормаш им. Суховского А.Б.» в период с 1.01.2012 по 30.06.2012 потреблено электрической энергии в количестве 176 126, 4 кВтч стоимостью 310 031 рубль 22 копейки с учетом НДС.

Расчет проверен судом, составлен верно. Арифметическая правильность расчета истцом не оспаривается.

Ответчиком потребленная в спорный период электрическая энергия оплачена в сумме 243 309 рублей 58 копеек. При этом на 1.01.2012 года у ответчика имелась переплата в сумме 42 874 рубля 22 копейки.  С учетом оплаты и входящего сальдо долг составляет 23 847 рублей 42 копейки (310 031, 22 - 243 309,  58 - 42 874,  22), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика о представлении показаний прибора учета № 00630584 сетевой организацией, а не абонентом, отклоняется судом, поскольку  пунктом 159  Основных положений № 530 предусмотрено право  сетевой организации обеспечивать сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций.  Актов снятия с иными показаниями указанного счетчика за спорный период ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению по пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

За рассмотрение иска и апелляционной жалобы на истца относится госпошлина в сумме 11 657 рублей 73 копейки, на ответчика – в сумме 796 рублей 88 копеек. Истцом оплачена госпошлина в сумме 10 454 рубля 60 копеек, ответчиком – 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» февраля 2013  года по делу № А33-16082/2012 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения имени Суховского А.Б.» (ОГРН 1052464000632, ИНН 2464059495)   в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221)  23 847 рублей 42 копейки долга.

В удовлетворении иска в остальной сумме отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221)  в пользу открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения имени Суховского А.Б.» (ОГРН 1052464000632, ИНН 2464059495) 1 203 рубля 12 копеек судебных расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда