Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А33-3279/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Восточно-Сибирского банка Сбербанка России об оборотах по счету № 40703810731120000316 за март, апрель 2013 года, представленными в материалы дела в суде апелляционной инстанции, подтверждается отсутствие денежный средств на счетах ТСЖ Аэропорт» в кредитных организациях в объеме, достаточном для удовлетворения требований взыскателя.

Принимая во внимание в совокупности указанные доказательства, финансовое положение должника, апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции о наличии обстоятельств затрудняющих исполнение решение суда от 12.07.2012 правильными, основанными на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

При этом апелляционный суд также учитывает специфику деятельности заявителя и то, что единовременное взыскание оспариваемой суммы либо обращение взыскания на имущество ТСЖ Аэропорт» может привести к существенному нарушению интересов третьих лиц.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что субъектами имеющейся у ТСЖ «Аэропорт» задолженности за коммунальные услуги являются граждане, не подтверждает невозможность взыскания указанной задолженности для погашения требований исполнительного документа в установленный судом срок.

Доводы заявителя о том, что конкурсное производство, возбужденное в отношении ОАО «Аэропорт Красноярск» не может являться препятствием к выплате задолженности путем рассрочки платежей в течение заявленного им срока, откланяются апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2013 по делу № А33-9400/2009 конкурсное производство в отношении взыскателя - ОАО «Аэропорт Красноярск», продлено до 13.07.2013.

Исходя из смысла статей 124, 126, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) целью конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов; конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу и после поступления денежных средств на расчетный счет произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве).

Завершение конкурсного производства является основанием для внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника (статья 149 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, до формирования конкурсной массы в полном объеме, за счет задолженности, выявленной в ходе конкурсного производства, цель конкурсного производства не будет достигнута, поскольку не позволит завершить расчеты с кредиторами.

При таких обстоятельствах, установление судом периода рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2012 до завершения конкурсного производства ОАО «Аэропорт Красноярск» будет соответствовать балансу интересов взыскателя и должника.

Иные доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого судебного акта, влияли на его законность и обоснованность, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда о предоставлении рассрочки исполнения решения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «03» апреля 2013 года по делу              № А33-3279/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова