Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-8276/2011д7

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

конкурсного управляющего ООО «ЛиК» Шангина Л.И. (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛиК» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2013 года по делу №А33-8276/2011д7, принятое судьей Ерохиной О.В.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛиК» (ИНН 2443021532, ОГРН 1032401053629) (далее – ООО «ЛиК», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2011 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 23.08.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шангин Леонид Ильич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.09.2011 №174 на стр. 34.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2012 ООО «ЛиК» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20 сентября 2012 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Шангин Леонид Ильич.

Определениями арбитражного суда от 26.10.2012, от 13.12.2012 срок конкурсного производства продлен до 20.12.2012, 18.04.2013 соответственно.

27.12.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании сделки ООО «ЛиК» по перечислению и передаче денежных средств в размере 267 000 рублей обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛиК» (далее – ООО «Управляющая компания ЛиК») недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Управляющая компания ЛиК» в пользу должника 267 000 рублей.

В суде первой инстанции конкурсным управляющим заявленные требования уточнены, просит признать недействительными сделки:

- по перечислению денежных средств платежным поручением от 15.03.2012 №116 в размере 100 000 рублей и применить последствия недействительной сделки: взыскать с ООО «Управляющая компания ЛиК» в пользу ООО «ЛиК» 100 000 рублей;

- по перечислению денежных средств платежным поручением от 20.03.2012 №118 в размере 37 000 рублей и применить последствия недействительной сделки: взыскать с ООО «Управляющая компания ЛиК» в пользу ООО «ЛиК» 37 000 рублей;

- по передаче и получению денежных средств по расходному ордеру от 20.03.2012 №112 в размере 100 000 рублей и применить последствия недействительной сделки: взыскать с ООО «Управляющая компания ЛиК» в пользу ООО «ЛиК» 100 000 рублей;

- по передаче и получению денежных средств по расходному ордеру от 21.03.2012 №113 в размере 30 000 рублей и применить последствия недействительной сделки: взыскать с ООО «Управляющая компания ЛиК» в пользу ООО «ЛиК» 30 000 рублей.

Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2013 заявление конкурсного управляющего ООО «ЛиК» Шангина Л.И. удовлетворено. Признаны недействительными сделками перечисление и передача обществом с ограниченной ответственностью «ЛиК» обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛиК» денежных средств на общую сумму 267 000 рублей, совершенные на основании: платежного поручения от 14.03.2012 №116 в размере 100 000 рублей; платежного поручения от 19.03.2012 №118 в размере 37 000 рублей; расходного ордера от 20.03.2012 №112 в размере 100 000 рублей; расходного ордера от 21.03.2012 №113 в размере 30 000 рублей.

Применены последствия недействительности сделки. С ООО «Управляющая компания ЛиК» взыскано в пользу ООО «ЛиК» 267 000 рублей. С ООО «Управляющая компания ЛиК» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 32 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Управляющая компания ЛиК» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2013 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что согласно произведенным сверкам ООО «ЛиК» и ООО «Управляющая компания ЛиК» установлено, что квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг ООО «ЛиК» направило собственникам и нанимателям целиком за март 2011 года, по данным квитанциям собственники произвели расчеты с ООО «ЛиК». ООО «ЛиК» произвело перерасчет за жилищно-коммунальные услуги в части предоставления услуг многоквартирному дому 13 микрорайона, 7, за период с 01.03.2011 по 14.03.2011. Ввиду неосновательного обогащения ООО «ЛиК» произвело расчеты с ООО «Управляющая компания ЛиК» и перечислило денежные средства, полученные незаконным путем, управляющей организации, которая и оказывала услуги собственникам и нанимателям многоквартирного дома. ООО «Управляющая компания ЛиК» на законных основаниях получило от ООО «ЛиК» взаимозачетом денежные средства в размере 267 000 рублей.

Конкурсный управляющий ООО «ЛиК» Шангин Л.И. в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что для удовлетворения заявления об оспаривании сделок с предпочтением по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" доказывания обстоятельств, подтверждающих недобросовестность контрагента, не требуется. Принимая во внимание, что ответчиков контролировали аффилированные лица и удовлетворение требований ООО «Управляющая компания ЛиК» в размере 267 000 рублей произошло после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и повлекло преимущественное удовлетворение перед другими кредиторами должника, включенными в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ЛиК» Шангин Л.И. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между администрацией города Ачинска - собственником жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 7-й микрорайон, дом № 13, и управляющей организацией ООО «ЛиК» заключен договор от 02.10.2009 управления многоквартирным домом по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 7-й микрорайон, дом № 13, по условиям которого ООО «ЛиК» обязалось оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные и жилищные услуги.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2012 по делу №А33-15700/2011 установлены следующие обстоятельства:

- 09.03.2011 ООО «ЛиК» письменно уведомило администрацию города Ачинска об отказе от договора управления многоквартирным домом по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 7-й микрорайон, дом № 13, с 14.03.2011 в связи с принятием 05.03.2011 собственниками помещений решения о выборе управляющей организации – ООО УК «ЛиК»;

- собственник помещения в многоквартирном доме №13, 7 микрорайона г. Ачинска Нешкова Л.А. обратилась в Ачинский городской суд с иском к ООО «Управляющая компания ЛиК» о признании недействительным решения собственников помещения по выбору способа управления домом в пользу ООО «Управляющая компания ЛиК»;

- решением Ачинского городского суда от 27.05.2011 исковые требования Нешковой Л.А. к ООО «Управляющая компания ЛиК» удовлетворены, решение собственников помещения дома №13, 7 микрорайона Привокзального района г. Ачинска от 05.03.2011 по выбору способа управления домом в пользу ООО «Управляющая компания ЛиК» признано недействительным;

- кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08.08.2011 решение Ачинского городского суда от 27.05.2011 оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что ООО «ЛиК» за оплату жилищно-коммунальных услуг по акту сверки от 01.11.2011 перечислены обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛиК» денежные средства в размере 267 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 15.03.2012 №116 на сумму 100 000 рублей, от 20.03.2012 №118 на сумму 37 000 рублей, расходными кассовыми ордерами от 20.03.2012 №112 на сумму 100 000 рублей, от 21.03.2012 №113 на сумму 37 000 рублей.

15.08.2012 конкурсный управляющий ООО «ЛиК» Шангин Л.И. обратился к ООО «Управляющая компания ЛиК» с заявлением о частичном зачете встречного однородного требования и требованием о возврате денежных средств в размере 170 631 рубля 91 копейки. Отказывая в частичном зачете встречного однородного требования и зачислении остатка задолженности, ООО «Управляющая компания ЛиК» указало на то, что ООО «ЛиК» неосновательно обогатилось за счет денежных средств, полученных за март 2011 года от собственников многоквартирного дома, в то время как в указанный период управление многоквартирным домом осуществляло ООО «УК ЛиК», вследствие чего отсутствуют основания для возврата денежных средства, полученных ООО «Управляющая компания «ЛиК» от ООО «ЛиК» в размере 267 000 рублей.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «ЛиК» по состоянию на 15.03.2012 в третью очередь реестре включены требования 7 кредиторов на сумму 11 428 244 рубля 16 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего ООО «ЛиК» Шангина Л.И. в арбитражный суд с заявлением о признании сделок по перечислению денежных средств в пользу ООО «Управляющая компания ЛиК» недействительными и применении последствий их недействительности в виде взыскания в пользу ООО «ЛиК» 267 000 рублей.

Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В заявлении конкурсный управляющий Шангин Л.И. ссылается на то, что сделки ООО «ЛиК» по перечислению и передаче денежных средств в размере 267 000 рублей обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛиК» являются недействительными по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

На момент подачи настоящего заявления конкурсным управляющим должника является Шангин Л.И., действующий на основании решения Арбитражного