Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» июля 2013г.

Дело №

г. Красноярск

А33-1127/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «02» июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «03» июля  2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Бабенко А.Н.

судей: Магда О.В., Петровская О.В.

секретаря судебного заседания Савицкас Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Агентства лесной отрасли Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» апреля 2013года по делу № А33-1127/2013, принятое судьей Лесковым Р.В.

В соответствии со статьей 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится путем использования системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании участвуют, находясь в здании Третьего арбитражного апелляционного суда:

от Агентства лесной отрасли Красноярского края: Лаврикова Т.А., представитель по доверенности от 03.09.2012, удостоверение № 35-112 от 24.03.2010

установил:

Агентство лесной отрасли Красноярского края  (далее – истец) (ИНН 2466146986,  ОГРН 1072466002091, г. Красноярск)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства Томгипротранс» (далее – ответчик, ОАО «Томгипротранс»)  о взыскании по договору аренды лесного участка от 05.06.2009 №108 пени за просрочку платежа в федеральный бюджет в размере 5 802 рубля  30 копеек  и неустойку за несвоевременный возврат лесного участка в размере 790 044 рубля  49 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.01.2013 возбуждено производство по делу.

Определением от 07.03.2013 суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 07.03.2013 судебное заседание по делу отложено на 27.03.2013, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное казенное учреждение «Каратузское лесничество».

Определением от 27.03.2013 судебное заседание отложено на 19.04.2013.

Решением от 25.04.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, просит отменить обжалуемое  и принять по делу новый судебный акт, в апелляционной жалобе  приведены следующие доводы:

-условиями договора № 108 от 05.06.2009 предусмотрено (п.26), что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение 7 месяцев. В соответствии с пп. «к» п. 13 договора аренды, в случае прекращения действия настоящего договора, арендатор обязан в течение 10 календарных дней передать лесной участок арендодателю по акту приема передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования. Указанные положения договора аренды свидетельствуют об отсутствии намерений сторон возобновлять отношения после окончания срока действия договора. Условия о возобновлении обязательств договором аренды предусмотрены не были;

- условия об автоматической пролонгации в договоре отсутствуют, доводы ответчика в части срока аренды договора являются несостоятельными;

- ответчиком заявлено, что договор действует после истечения 7 месячного срока, указанный довод является несостоятельным, поскольку согласно нормам гражданского законодательства части 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Договор от 05.06.2009 № 108  в данном случае должен был быть зарегистрирован;

- довода  ответчика о том, что в договоре не установлен размер неустойки, не соответствует действительности, поскольку пунктом 15 договора определен порядок расчета неустойки за несвоевременный возврат участка в зависимости от годового размера арендной платы. Размер годовой арендной платы согласован сторонами в приложении № 7 к договору аренды;

- в случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором;

- КГКУ «Каратузкое лесничество» не является арендодателем по договору аренды лесного участка,  в связи с этим, полномочия для подписания акта приема-передачи лесного участка у руководителя лесничества не имеется. Договор заключен с агентством лесной отрасли Красноярского края, акт приема-передачи лесного участка с агентством подписан 21.12.2011.

 Определением Третьего арбитражного апелляционного суда  апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 02.07.2013.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором указано следующее:

- договор был возобновлен на неопределенный срок в соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации  при том, что арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора аренды при отсутствии возражений со стороны арендодателя;

- суд первой инстанции обосновано отказал во взыскании неустойки поскольку, в соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок действия договора аренды лесного участка № 108 от 05.06.2009 возобновлен на неопределенный срок, а отношения межу сторонами продолжены на неопределенный срок. ОАО «Томгипротранс» пользовалось спорным лесным участком после 05 января 2010 года, а со стороны Агентства лесной отрасли Красноярского края отсутствовали возражения и требования о возврате лесного участка;

- на момент предъявления иска о взыскании пени за просрочку платежа в федеральный бюджет за период с 01.07.2009 по 01.09.2009 в размере 5 802 рубля 30 копеек  срок исковой давности истек;

- в соответствии с Приказом агентства лесной отрасти Красноярского края № 2668 от 15.09.2010 утвержден устав Краевого государственного бюджетного учреждения «Каратузское лесничество», где в соответствии с п. 2.3. учреждение в установленном законодательством Российской Федерации  порядке осуществляет основные виды деятельности, в том числе: осуществление предварительной приемки лесных участков после завершения на  них работ лесопользователями, поэтому довод истца об отсутствии полномочий для подписания акта приема-передачи лесного участка у руководителя лесничества  является необоснованным.

     В судебном заседании Представитель Агентства лесной отрасли Красноярского края Лаврикова Т.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласна с решением суда первой инстанции. Просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края  от 25 апреля   2013 года и принять по делу новый судебный акт.

     Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Агентство лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и открытое акционерное общество «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 05.06.2009 № 108, в соответствии с пунктом 1 договора арендодатель, действующий в соответствии со статьями 21, 45, 72 и 74 Лесного кодека Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, сроком на семь месяцев, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 договора.

В силу пункта 2 договора лесной участок площадью 13,366 га., расположен: Красноярский край, Каратузинский район, Каратузское лесничество, Червизюльское участковое лесничество, квартал 36 (части выделов 6,9,10,14,19,21); квартал 38 (часть 34), квартал 39 (части выделов 1,213,18,19,23,28,37,38,43), квартал 40 (части выделов 1,3,9,11,18,19,26,29), квартал 58 (части выделов 13,14,16,20,31,31,32), квартал 59 (части выделов 25,26), квартал 61 (части выделов 1,2,11,12,22,28,29,31,32,34,36,37,38), квартал 62 (части выделов 12,16,17), квартал 76 (части выделов 18,20), квартал 78 (части выделов 2,3,4,9,19,24,30,31,36). Номер государственного учета в лесном реестре 24-02-2009-05-3324-17 предназначен для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводное и других линейных объектов (проведения инженерно-строительных работ по объекту «Строительство железнодорожной линии Кызыл-Курагино в рамках инвестиционного проекта «Строительство железнодорожной линии Кызыл-Курагино в увязке с освоением минерально-сырьевой базы Республики Тыва»).

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и 2, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 3 договора).

В силу пункта 5 договора арендная плата составляет 131 405 рублей 44 копейки за весь срок аренды.

Подпунктом к пункту 13 предусмотрено, что в случае прекращения действия договора, арендатор обязан передать в течение 10 календарных дней лесной участок арендодателю по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении № 5 к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

В соответствии с пунктом 15 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы. За несвоевременный возврат лесного участка арендодателю арендатор выплачивает 0,5% от размера годовой арендной платы за каждый день не возврата.

Срок аренды определен в разделе 7 договора в 7 месяцев.

Согласно приложению № 4 к договору арендная плата за 2009 год (с коэффициентом 1,13) составляет 131 405 рублей  44 копейки, всего по договору – 131 405 рублей 44 копейки. Арендная плата вносится ежеквартально, не позднее 30 числа последнего месяца отчетного квартала.

Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи от 05.06.2009 № 108.

Платежными поручениями от 27.07.2009 № 1575 на сумму 74 913 рублей 38 копеек, от 18.12.2009 № 2783 на сумму 56 492 рубля 06 копеек  ответчик внес арендную плату.

Приказом агентства лесной отрасти Красноярского края от 15.09.2010 № 2668 утвержден устав Краевого государственного бюджетного учреждения «Каратузское лесничество», в соответствии с пунктом 2.3. которого учреждение в установленном законодательством Российской Федерации порядке осуществляет основные виды деятельности, в том числе: осуществление предварительной приемки лесных участков после завершения на них работ лесопользователями.

Краевое государственное казенное учреждение «Каратузское лесничество» уведомлением от 20.03.2011 № 53 сообщило ответчику, что срок предоставления лесного участка в аренду истек и предложил возвратить лесной участок.

Уведомлением от 11.04.2011 № 20/л-0809 истец сообщил ответчику, что срок предоставления лесного участка в аренду истек и предложил возвратить в 10-тидневный срок лесной участок.

Краевое государственное казенное учреждение «Каратузское лесничество» и ответчик подписали акт сдачи-приемки лесного участка от 29.05.2011, согласно которому ответчик сдал арендованный лесной участок.

Актом приемки-сдачи рекультивированных земель от 29.05.2011 рабочая группа Краевого государственного казенного учреждения «Каратузское лесничество» приняла у ответчика земли площадью 13366 га., с последующей их передачей краевому государственному казенному учреждению «Каратузское лесничество».

Сопроводительным письмом от 30.05.2011 № 07-6-153 ответчик направил в адрес истца акты сдачи лесного участка по договору аренды от 05.06.2009 № 108.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2011 за ответчиком задолженность не числиться.

Краевое государственное казенное учреждение «Каратузское лесничество» направило ответчику телеграмму № 244 о необходимости в срок до 16.12.2011 погасить пени за несвоевременный возврат лесного участка в сумме 346 336 рублей 58 копеек.

По акту приема-передачи от 21.12.2011 ответчик возвратил лесной участок.

Письмом от 12.04.2012 № 20/л-01108 истец направил ответчику уведомление о нарушении срока внесения арендной платы и расчет пени за нарушения срока сдачи лесного участка.

Краевое государственное казенное учреждение «Каратузское лесничество» письмом от 18.04.2012 предложил ответчику произвести оплату неустойки за несвоевременный возврат земельного участка по договору от 05.06.2009 № 108 в сумме 432 899 рублей 61 копейка.

Ссылаясь на то, что ответчиком несвоевременно внесена арендная плата и сдан лесной участок, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать по договору аренды лесного участка от 05.06.2009 №108 пени за просрочку платежа в федеральный бюджет за период с 01.07.2009 по 01.09.2009 - 5 802 рубля  30 копеек  и неустойку за несвоевременный возврат лесного участка за период с 16.01.2010 по 21.12.2011 - 790 044 рубля  49 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

    В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 Согласно части 1 статьи  71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии