Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А74-1672/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2013 года

Дело №А74-1672/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от Федеральной налоговой службы России (уполномоченного органа): Харченко А.П. – представителя по доверенности от 21.05.2013,

арбитражного управляющего Гордеева В.И. (паспорт),

от арбитражного управляющего Гордеева В.И.: Ковалевой Т.И. – представителя по устному ходатайству (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 апреля 2013 года по делу       №А74-1672/2010, принятое судьей Ципляковым В.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее также уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Траст-Инвест» (ОГРН 1021900521499, ИНН 1901019658) (далее – ЗАО «Инвестиционная компания «Траст-Инвест», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника неисполненных обязательств по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней в сумме 6 944 685 рублей 02 копеек, в том числе: 5 832 338 рублей 34 копейки – налоги, 502841 рубль 88 копеек – пени, 609 504 рубля 80 копеек – штрафы.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.05.2010 заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение сроком на 2 месяца, временным управляющим утверждён Гордеев Вячеслав Игоревич.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 05 июня 2010 года в газете «Коммерсантъ» №100.

Определением арбитражного суда от 26.07.2010 срок процедуры наблюдения в отношении должника продлён на 2 месяца.

Решением арбитражного суда от 28.09.2010 ЗАО «Инвестиционная компания «Траст-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Гордеев В.И.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.10.2010 №193.

Определением арбитражного суда от 28.03.2011 срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Инвестиционная компания «Траст-Инвест» продлён на 1 месяц.

Определением арбитражного суда от 29.04.2011 срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Инвестиционная компания «Траст-Инвест» продлён до 03.08.2011.

Определением арбитражного суда от 03.08.2011 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Гордеева В.И., срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 4 месяца.

Определением арбитражного суда от 05.03.2012 отказано в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Гордеева В.И., срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 3 месяца.

В арбитражный суд 18 апреля 2012 года поступило заявление арбитражного управляющего Гордеева В.И. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 01.06.2012 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Гордеева В.И., он освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В Арбитражный суд Республики Хакасия 18 мая 2012 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Инвестиционная компания «Траст-Инвест» на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 13.06.2012 отказано в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу, конкурсное производство в отношении ЗАО «Инвестиционная компания «Траст-Инвест» завершено.

В Арбитражный суд Республики Хакасия  26 ноября 2012 года поступило заявление Гордеева Вячеслава Игоревича о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения арбитражному управляющему и расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Инвестиционная компания «Траст-Инвест» в сумме 1813042 рублей 28 копеек.

В судебном заседании 11 марта 2013 года арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера требования до суммы 973 284 рублей 96 копеек.

В судебном заседании первой инстанции заявитель ходатайствовал об уменьшении суммы заявленных требований, просил взыскать с Федеральной налоговой службы вознаграждение арбитражному управляющему и расходы на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в сумме 808 717 рублей 77 копеек.

Рассмотрев уточнение заявителя как ходатайство об уменьшении размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции принял уменьшение размера требования до суммы 808 717 рублей 77 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.04.2013 с учетом определения арбитражного суда от 15.04.2013 об исправлении арифметической ошибки заявление Гордеева Вячеслава Игоревича удовлетворено частично. С Федеральной налоговой службы (её соответствующего территориального подразделения – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия) за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Гордеева Вячеслава Игоревича в счёт возмещения расходов на проведение процедур банкротства в отношении ЗАО «Инвестиционная компания «Траст-Инвест» взыскано вознаграждение арбитражному управляющему и расходы на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в сумме 633 384 рублей 52 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральная налоговая служба России обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 11.04.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, командировочные расходы на проживание Гордеева В.И. в размере 4650 рублей на основании авансового отчета от 05.08.2010 №57 и в размере 2 530 рублей на основании авансового отчета от 02.12.2010 №93 не подлежат взысканию с заявителя. При даче согласия на утверждение своей кандидатуры на должность конкурсного управляющего он должен был предполагать необходимость выполнения определенных работ и связанных с ними поездок, в том числе и к месту нахождения должника.

Уполномоченный орган полагает, что конкурсный управляющий Гордеев В.И. знал о недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве и не вправе был осуществлять такие расходы в расчете на последующее их возмещение как минимум с 01.12.2011, соответственно, расходы, понесенные в сумме 128 609 рублей 65 копеек с указанной даты, взысканию не подлежат.

Арбитражный управляющий Гордеев В.И. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснил, что уполномоченным органом не доказано, что арбитражный управляющий совершал действия, явно свидетельствующие о злоупотреблении предоставленными ему правами. Пребывание арбитражного управляющего вне места своего постоянного нахождения было обусловлено целями и задачами процедуры банкротства, доказательств чрезмерности расходов на проживание суду не представлено. Материалы дела не содержат доказательств отстранения конкурсного управляющего от должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Цели конкурсного производства не достигнуты по причине отсутствия денежных средств и имущества должника, достаточных для погашения задолженности перед кредиторами, вместе с тем конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные в конкурсном производстве, связанные с выявлением, возвратом имущества должника и принятием мер к его реализации. Уполномоченным органом не доказаны основания для исключения определенных периодов из расчета вознаграждения конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.04.2013 в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный управляющий Гордеев В.И. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части (в части взыскания расходов на проживание в гостинице в размере 4650 рублей на основании авансового отчета от 05.08.2010 №57 и в размере 2 530 рублей на основании авансового отчета от 02.12.2010 №93, вознаграждение конкурсного управляющего с 01.12.2011 по 17.04.2012 в сумме 107 000 рублей, а также расходы, понесенные с 01.12.2011: аренда помещения – 1 000 рублей, публикация сведений о банкротстве – 13 429 рублей 65 копеек).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно представленному Гордеевым В.И. заявлению, с учётом уменьшения суммы заявленных требований, предъявленные к возмещению расходы на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ЗАО «Инвестиционная компания «Траст-Инвест» составили 808 717 рублей 77 копеек, в том числе:

вознаграждение временному управляющему за период с 24.05.2010 по 27.09.2010 в сумме 124741 рубля 94 копеек;

расходы на проведение процедуры наблюдения  в сумме 11 489 рублей 09 копеек, из них: 471 рубль 09 копеек – на отправку исходящей корреспонденции посредством почтовой связи, 3 160 рублей – на оплату публикации сведений о банкротстве должника, 2 500 рублей – на оплату нотариальных услуг, 708 рублей  – на канцелярские товары, 4 650 рублей – на проживание (командировочные расходы);

вознаграждение конкурсному управляющему за период с 27.09.2010 по 30.05.2012 в сумме 602 032 рублей 26 копеек;

расходы на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 70 454 рублей 48 копеек, из них: 7 493 рубля 49 копеек – на отправку исходящей корреспонденции посредством почтовой связи, 17 270 рублей 31 копейка – на оплату публикации сведений о банкротстве должника, 7 037 рублей – на оплату нотариальных услуг, 5 723 рубля 68 копеек – на приобретение канцтоваров, 3 200 рублей – на аренду помещения, 400 рублей – на изготовление справок, 24 000 рублей – на оплату услуг по оценке имущества, 600 рублей – на получение информации из регистрирующих органов, оплату госпошлины, 4 730 рублей – на проживание (командировочные расходы).

В обоснование возражений на заявление Гордеева В.И. в части возмещения расходов на проведение процедуры наблюдения уполномоченный орган указал, что почтовые расходы в сумме 397 рублей 06 копеек по авансовым отчётам от 02.07.2010 №53, от 10.08.2010 №71, от 11.09.2010 №71, канцелярские расходы в сумме 708 рублей и командировочные расходы в сумме 4 650 рублей не могут быть признаны обоснованными по причине невозможности их отнесения к процедуре банкротства ЗАО «Инвестиционная компания «Траст-Инвест». Также, по мнению уполномоченного органа, заявителем не представлено доказательств необходимости обращения к услугам нотариуса, расходы на которые составили 2 500 рублей.

Проанализировав материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Инвестиционная компания «Траст-Инвест», уполномоченный орган считает, что исключению из вознаграждения конкурсному управляющему подлежат периоды: апрель, июнь, сентябрь 2011 года, размер вознаграждения за которые составил 90 000 рублей, поскольку в материалы дела не представлено доказательств осуществления арбитражным управляющим каких-либо действий в указанный промежуток времени, связанных с процедурой банкротства должника.

Кроме того, уполномоченным органом проанализировано движение денежных средств по расчётному счёту должника. Согласно выписке от 02.11.2012 №472 Гордеевым В.И. 20.09.2012 произведено списание денежных средств на вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 90 000 рублей.

Уполномоченный орган также считает, что конкурсный управляющий знал о недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве и не вправе был осуществлять такие расходы, в том числе по оценке имущества в сумме 24 000 рублей, в расчёте на последующее возмещение их заявителем, как минимум с 01.12.2011, соответственно, расходы после указанной даты не подлежат взысканию с заявителя.

Уполномоченный орган полагает, что  расходы на аренду зала для проведения собраний кредиторов обоснованы в сумме 2 000 рублей за период до 01.12.2011; расходы на публикацию объявлений, предусмотренных Законом о банкротстве, подтверждены в сумме 17 245 рублей 31 копейки.

В отношении канцелярских расходов, расходов на получение справок и информации из регистрирующих органов, командировочных расходов и расходов на оплату