Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А33-18960/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2013 года

Дело №А33-18960/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Тимошкевич А.П. (ответчика): Ионкина Г.В. – представителя по доверенности от 28.12.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2013 года по делу                 №А33-18960/2012, принятое судьей Сысоевой О.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба России (ИНН 2450020000, ОГРН 1042441190010) (далее также истец, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Тимошкевич Александру Петровичу (ИНН 244400031153, ОГРН 304244405700010) (далее также ответчик) о взыскании 483 343 рублей убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Хлеб Иланский» (далее - ОАО «Хлеб Иланский», должник).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: саморегулируемая организация арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», общество с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса», открытое акционерное общество «Военно-страховая компания».

В судебном заседании 25.02.2013 представитель истца ходатайствовал об уточнении искового заявления, уменьшении ранее заявленных требований, просил взыскать убытки в сумме 452 464 рублей 26 копеек.

Арбитражный суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 29.03.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- в ходе процедуры банкротства должника конкурсный управляющий не производил оплату текущих платежей, в результате чего на момент завершения процедуры банкротства задолженность по обязательным платежам составила 859 919 рублей 07 копеек, необоснованно израсходованы денежные средства на приобретение горюче-смазочных материалов, на привлеченных специалистов;

- поскольку о факте непогашения в ходе конкурсного производства своих требований в полном объеме кредитор может узнать только после завершения конкурсного производства, то начало течения срока исковой давности связано именно с датой завершения конкурсного производства. Уполномоченный орган узнал и должен был узнать о нарушении своего права с момента вынесения Арбитражным судом Красноярского края определения от 03.06.2010 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «Хлеб Иланский». С иском к Тимошкевич А.П. уполномоченный орган обратился в декабре 2012 года, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности;

- отражение в отчете конкурсного управляющего от 10.11.2009 о предполагаемых расходах в процедуре банкротства должника не являлось основанием для предъявления иска о взыскании убытков. Суд первой инстанции недостаточно исследовал объем работ, выполненных привлеченными специалистами.

Индивидуальный предприниматель Тимошкевич А.П. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с её доводами не согласился, пояснил, что представитель уполномоченного органа присутствовал на всех собраниях кредиторов и утверждал все отчеты арбитражного управляющего (ответчика) без каких-либо замечаний. Жалоб на действия арбитражного управляющего уполномоченным органом не подавалось, договоры по привлеченным специалистам, расходы на горюче-смазочные материалы и вознаграждение конкурсного управляющего истцом не оспаривались. Все отчеты о ходе конкурсного производства и протоколы собрания кредиторов содержат исчерпывающую информацию о размере поступающих в конкурсную массу денежных средств и расходах конкурсного управляющего, а, следовательно, действуя добросовестно, истец имел реальную возможность определить объем денежных средств, которые будут получены в ходе банкротства, и какую часть конкурсный управляющий направит на погашение текущих платежей, а какую – на расчеты с кредиторами. Из отчетов явно усматривается информация о привлекаемых ответчиком специалистах, о периоде, на который они привлекаются, о размере их вознаграждения и об источнике выплаты вознаграждения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец и третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2008  по делу №А33-15411/2007 ОАО «Хлеб Иланский» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2008 по делу                   №А33-15411/2007 конкурсным управляющим должника утвержден Тимошкевич Александр Петрович.

Определением арбитражного суда от 26.12.2007 по делу №А33-15411/2007 требование Федеральной налоговой службы России включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Хлеб Иланский» в сумме 138 069 рублей 29 копеек, в том числе: 127 059 рублей – основной долг, 11 010 рублей 29 копеек – пени. Определение вступило в законную силу.

Определением арбитражного суда от 03.06.2010 конкурсное производство в отношении должника – ОАО «Хлеб Иланский» завершено.

Вступившим в законную силу определением о завершении конкурсного производства от 03.06.2010 установлено следующее:

- балансовая стоимость выявленного имущества должника составила 3 086 275 рублей 30 копеек, дебиторская задолженность - 218 770 рублей 30 копеек;

- рыночная стоимость выявленного имущества составила 2 890 551 рубль;

- по результатам реализации имущества в конкурсную массу должника поступило 3 092 889 рублей 57 копеек;

- дебиторская задолженность взыскана в полном объёме и составила 385 666 рублей 66 копеек;

- общая сумма поступивших в конкурсную массу денежных средств составила 5 893 653 рубля 23 копейки;

- 25.08.2008 закрыт реестр требований кредиторов. Первая и вторая очереди требований кредиторов отсутствуют. В третью очередь включены требования кредиторов на сумму 3 810 258 рублей 38 копеек;

- расходы в процедуре конкурсного производства составили 5 893 653 рубля 23 копейки;

- требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Хлеб Иланский», не погашены за недостаточностью денежных средств должника.

В обоснование искового заявления Федеральная налоговая служба России о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим Тимошкевич А.П. в период исполнения обязанностей временного, конкурсного управляющего ОАО «Хлеб Иланский», ссылается на допущенные нарушения законодательства о банкротстве, повлекшие причинение убытков Федеральной налоговой службы России, а именно:

- согласно разделу «Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника» отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства 09.07.2009 - 03.05.2010 расходы конкурсного производства (без расшифровки расходов) составили 855 851 рубль, из них 127 370 рублей 16 копеек необоснованно составили расходы на приобретение горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ) (согласно расшифровки затрат на приобретение ГСМ);

- документы (путевые листы, командировочные удостоверения и т.п.), подтверждающие относимость затрат по приобретению ГСМ на поездки, связанные с проведением процедуры банкротства должника, отсутствуют;

- за время ведения процедуры банкротства конкурсным управляющим проведено 9 собраний кредиторов, для проведения собраний кредиторов арбитражному управляющему Тимошкевич А.П. целесообразно было заключить договоры железнодорожной перевозки. Согласно справке железнодорожного вокзала стоимость ж/д билета от ст. Канск-Енисейский-ст. Боготол составляет 548 рублей 90 копеек, стоимость автобусного билета по маршруту г. Канск-г. Иланский – 31 рубль 70 копеек;

- при использовании арбитражным управляющим междугороднего транспорта для проезда к месту проведения собрания кредиторов и обратно размер расходов составил бы 10 450 рублей 80 копеек;

- конкурсный управляющий Тимошкевич А.П. необоснованно привлек в качестве помощника конкурсного управляющего Погодаеву Н.А. на основании договора возмездного оказания услуг от 01.06.2008, произвел выплату денежного вознаграждения в сумме 95 700 рублей на основании актов выполненных работ от 03.07.2008 №1, от 05.09.2008 №3, от 05.10.2008 №4, от 04.11.2008 №5, от 04.12.2008 №6, от 04.02.2009 №8, от 04.05.2009 №№9, 11, от 04.06.2009 №12 с указанием следующих видов работ: анализ первичных документов дебиторской задолженности; анализ первичных документов кредиторской задолженности; представление интересов конкурсного управляющего на всех стадиях судебного процесса. Обоснованность привлечения специалиста не подтверждена значительным объемом работы конкурсного управляющего;

- в отсутствие заключенного договора оказания услуг конкурсным управляющим Тимошкевич А.П. необоснованно привлечен юрист Ковалева Е.В., произведена оплата оказанных услуг в сумме 87 000 рублей. Из анализа мероприятий в ходе конкурсного производства (отсутствие судебных споров) необходимость привлечения юриста отсутствовала;

- необоснованно привлечены следующие специалисты-архивариусы:

Баусова Л.В. на основании договора возмездного оказания услуг от 01.09.2008 (сроком действия до 28.05.2009). Акты выполненных работ от 01.10.2008 №1, от 02.11.2008 №2, от 02.12.2008 №3, от 11.01.2009 №4, от 02.02.2009 №5 по договору на оказание услуг содержат следующий перечень оказанных услуг: ведение архива, обработка документов, сданных в архив. В соответствии с платежными ведомостями произведена оплата в сумме 21 750 рублей;

Чемерская Ю.А. на основании договора возмездного оказания услуг от 01.09.2008 (сроком действия до 29.05.2009). Акты выполненных работ от 02.10.2008 №1, от 02.11.2008 №2, от 02.12.2008 №3, от 11.11.2009 №4, от 02.02.2009 №5, от 02.03.2009 №6, от 02.04.2009 №7, от 02.05.2009 №8, от 30.05.2009 №9 по договору на оказание услуг содержат следующий перечень оказанных услуг: ведение архива, обработка документов, сданных в архив. В соответствии с платежными ведомостями произведена оплата в сумме 8 700 рублей;

Сорокина Г.В. на основании договора возмездного оказания услуг от 01.09.2008 (сроком действия до 30.05.2009). Акты выполненных работ от 02.10.2008 №1, от 02.11.2008 №2, от 02.02.2009 №5 по договору на оказание услуг содержат следующий перечень оказанных услуг: ведение архива, обработка документов, сданных в архив. В соответствии с платежными ведомостями произведена оплата в сумме 21 750 рублей;

Исаев В.В. на основании договора возмездного оказания услуг от 01.09.2008 (сроком действия до 29.05.2009). Акты выполненных работ от 02.10.2008 №1, от 02.11.2008 №2, от 02.12.2008 №3, от 11.01.2009 №4, от  02.02.2009 №5, от 02.03.2009 №6, от 02.04.2009 №7, от 02.05.2009 №8, от 30.05.2009 №9 по договору на оказание услуг архивариуса содержат следующий перечень оказанных услуг: ведение архива, обработка документов, сданных в архив. В соответствии с платежными ведомостями произведена оплата в сумме 30 450 рублей;

- конкурсным управляющим одновременно в период с 01.09.2008 по 30.09.2009 привлечены четыре специалиста архивариуса, выполняющие одни и те же функции, необходимость чего не подтверждена объемом оказанных услуг;

- арбитражному управляющему необоснованно выплачено вознаграждение в сумме 90 622 рублей 94 копеек (40 000 рублей + 15 784 рубля 94 копейки + 34 838 рублей);

- согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2007 временным управляющим ОАО «Хлеб Иланский» утвержден Тимошкевич А.П., утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 рублей. Из решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2008 не следует о проведении временным управляющим каких-либо иных мероприятий за период с 19.01.2008 по 22.05.2008, помимо публикации о введении процедуры наблюдения от 19.01.2008, проведения собрания кредиторов 23.05.2008, что свидетельствует о фактическом бездействии временного управляющего в период (с 19.01.2008 по 22.05.2008) процедуры временного наблюдения должника и необоснованном получении ежемесячно вознаграждения в размере 40 000 рублей;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2008 ОАО «Хлеб Иланский» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Инвентаризация имущества должника проведена конкурсным управляющим только 21.08.2008, в связи с чем получение конкурсным управляющим вознаграждения в сумме 15 784 рублей 94 копеек за период с 03.06.2008 до 21.07.2008 необоснованно;

- в соответствии с отчетом конкурсного управляющего от 02.02.2010 имущество должника реализовано 21.12.2009. Определением арбитражного суда от 14.01.2010 срок конкурсного производства продлен до 29.05.2010. Согласно отчету конкурсного управляющего за период с 09.07.2009 по 03.05.2010  расчетный счет закрыт 18.02.2010.

Собрание кредиторов, на котором принято решение