Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А33-18152/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, трехмесячный срок на подачу в арбитражный суд заявления об оспаривании ненормативного акта, решения, действий (бездействия) уполномоченного органа исчисляется со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Как следует из пояснений заявителя об отказе в предоставлении в собственность спорного земельного участка он узнал 28.09.2012, когда приехал в администрацию города Дивногорска, думая, что ему выдадут договор купли-продажи, но ему предложили написать заявление на заключение договора аренды и выдали копию письма от 20.06.2012 № 2016 об отказе в предоставлении участка в собственность. Указанные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты, доказательств получения предпринимателем указанного письма в июле 2012 года ответчиком в материалы дела не представлено. Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Красноярского края заявление подано предпринимателем нарочно 14.11.2012, то есть в течение установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

Довод администрации о том, что направление письма от 20.06.2012 № 2016 в адрес предпринимателя по почте подтверждается справкой, сформированной программой «Дело»              (л.д. 94), не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку указанная справка не является достаточным доказательством, подтверждающим факт получения предпринимателем письма администрации в определенную дату, свидетельствует только о направлении исходящего письма почтой, что не подтверждает, что предпринимателю стало известно о факте нарушения его прав и законных интересов оспариваемым отказом в определенную дату. Иных доказательств, подтверждающих получение предпринимателем письма от 20.06.2012 № 2016 ранее 28.09.2012, администрацией в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, основания для вывода о пропуске предпринимателем установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» апреля 2013 года по делу                   № А33-18152/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Н.А. Морозова

Е.В. Севастьянова