Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-8661/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «12» июля  2013  года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.,

судей: Петровской О.В., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

индивидуального предпринимателя Чехвалова С.Ю.;

от индивидуального предпринимателя Чехвалова С.Ю. Казанцева А.М. – представителя по доверенности от 20.11.2012,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск»

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2013 года о распределении судебных расходов по делу №А33-8661/2011, принятое судьей Лапиной М.В.,

установил:

 индивидуальный предприниматель Чехвалов Сергей Юрьевич (ОГРНИП 304246535900364, дата государственной регистрации 02.10.2003, г.Красноярск; далее – истец, ИП Чехвалов С.Ю.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спар-Красноярск» (ИНН 2463060473, ОГРН 1022402145204, дата государственной регистрации 27.12.2002, место нахождения: г.Красноярск, ул.Калинина, 167; далее – ответчик, ООО  «Спар-Красноярск»)  о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 895 328 рублей 45 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 решение суда первой инстанции от 02.09.2011 отменено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 363 759 рублей 79 копеек убытков, а также 24 430 рублей 34 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2012 решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2012, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2013, исковые требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.

02 апреля 2013 года в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Чехвалова Сергея Юрьевича о распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела № А33-8661/2011.

Определением суда от 30 апреля 2013 года заявление удовлетворено в части. С общества с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск»   в пользу индивидуального предпринимателя Чехвалова Сергея Юрьевича взыскано 264 400 рублей судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2013 года в части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления   о   взыскании судебных  расходов.

       Ответчик считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, заявленные  истцом  расходы  на  оплату  услуг представителя являются   чрезмерными в  связи  с  исследованием   статистических данных  о ценах на  рынке   юридических  услуг в  г. Красноярске. В большинстве  случаев  ходатайства о переносе  судебного заседания заявлялись самим   истцом, что  оказало  непосредственное   влияние  на  количество  судебных   заседаний,  проведенных   по  делу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июня 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12 июля 2013 года.

От истца поступил отзыв, в котором он  отклонил довод апелляционной жалобы, просит оставить определение суда от 30.04.2013 в обжалуемой части без изменения, а жалобу  без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения   о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на    портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ООО «Спар-Красноярск», в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

По правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2013 года по делу № А33-8661/2011 проверена в обжалованной части исходя из доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы отзыва.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Согласно заявлению о распределении судебных расходов индивидуальным предпринимателем Чехваловым С. Ю. заявлены ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск» судебные расходы в размере 307 700 рублей, связанные с оплатой услуг представителя, а также проезда истца и его представителя для участия в судебных заседаниях суда кассационной инстанции, которые понесены стороной в связи с рассмотрением дела № А33-8661/2011.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем Чехваловым С. Ю. (Клиент) и Казанцевым А.М. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 11.04.2011, согласно пунктам 1, 2 которого предметом договора является оказание клиенту юридической помощи по представлению индивидуального предпринимателя в арбитражном суде во всех инстанциях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела по иску клиента к обществу «Унисам-3 «КАРАВАЙ» (правопреемником которого является общество «Спар-Красноярск») о взыскании упущенной выгоды.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела актом от 25.03.2013 об оказании услуг в рамках исполнения договора на оказание юридических услуг от 11.04.2011 исполнителем оказаны следующие услуги на общую сумму 279 900 рублей, в том числе:

правовой анализ спора, изучение представленных клиентом документов, анализ практики арбитражных судов по рассмотрению аналогичных споров, оценка судебной перспективы спора, разработка стратегии ведения спора, консультирование клиента по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения спора (стоимость услуги – 12 000 рублей),

подготовка искового заявления и направление его в суд (стоимость услуги – 9 000 рублей);

участие представителя в судебных заседаниях, назначенных на 19.07.2011, 26.07.2011, 11.08.2011, 30.08.2011 в суде первой инстанции (стоимость услуги - 42 000 рублей (10 500 руб. х 4),

участие представителя в судебных заседаниях, назначенных на 24.11.2011, 23.12.2011, 27.12.2011, в суде апелляционной инстанции (стоимость услуги – 37 500 рублей (12 500 руб. х 3)),

участие представителя в судебном заседании, назначенном на 01.03.2012 в суде первой инстанции по вопросу процессуального правопреемства (стоимость услуги – 10 500 рублей),

участие представителя в судебных заседаниях, назначенных на 24.04.2012, 02.05.2012 в суде кассационной инстанции (стоимость услуги – 25 000 рублей (12 500 руб. х 2)),

участие представителя в судебных заседаниях, назначенных на 04.07.2012, 30.07.2012 в суде первой инстанции (стоимость услуги – 21 000 руб. (10 500 рублей х 2)),

участие представителя в судебном заседании, назначенном на 08.11.2012 в суде апелляционной инстанции (стоимость услуги – 12 500 рублей),

участие представителя в судебных заседаниях в арбитражном суде первой инстанции, назначенных на 24.12.2012, 25.12.2012 в суде первой инстанции по рассмотрению заявления о повороте исполнения судебного акта (стоимость услуги – 21 000 рублей (10 500 руб. х 2)),

участие представителя в судебном заседании 21.03.2013 в суде апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы истца на определение о повороте исполнения судебного акта (стоимость услуги – 12 500 рублей),

подготовка возражений от 19.07.2011 на отзыв ответчика (стоимость услуги – 2 400 рублей (800 руб. х 3 страницы)),

подготовка ходатайства от 19.07.2011   об истребовании доказательств (стоимость услуги – 1600 рублей (800 руб. х 2 страницы)),

подготовка заявления от 26.07.2011 об уменьшении исковых требований (стоимость услуги – 1 600 рублей (800 руб. х 2 страницы)),

подготовка дополнительных пояснений (документы общества «Платежка») от 11.08.2011 к исковому заявлению (стоимость услуги – 1 600 рублей (800 руб. х 2 страницы)),

подготовка дополнительных пояснений (история) от 11.08.2011 к исковому заявлению (стоимость услуги – 6 400 рублей (800 руб. х 8 страниц)),

подготовка возражений от 30.08.2011 на дополнения ответчика к отзыву (стоимость услуги – 3 200 рублей (800 руб. х 4 страницы)),

подготовка дополнительных пояснений (основание) от 30.08.2011 к исковому заявлению (стоимость услуги – 2 400 рублей (800 руб. х 3 страницы)),

подготовка апелляционной жалобы от 03.10.2011 (стоимость услуги – 7 500 рублей (5000 руб. + 500 руб. х 5 страниц)),

подготовка пояснений суду апелляционной инстанции заявления по расчету убытков от 27.12.2011 (стоимость услуги – 1 600 рублей  (800 руб. х 2 страницы)),

подготовка ходатайства от 01.02.2012  о замене ответчика в связи с его переименованием (стоимость услуги – 800 рублей),

подготовка заявления о предъявлении исполнительного документа и вручение его службе судебных приставов (стоимость услуги – 2 000 рублей),

подготовка возражений от 19.03.2012 на ходатайство ответчика о приостановлении исполнения судебного акта и направление его в суд кассационной инстанции (стоимость услуги – 800 рублей),

подготовка отзыва от 20.04.2012 на кассационную жалобу ответчика (стоимость услуги – 5000 рублей),

подготовка заявления от 26.06.2012   об уменьшении исковых требований при новом рассмотрении (стоимость услуги – 1 600 рублей (800 руб. х 2 страницы)),

подготовка дополнительных пояснений от 26.06.2012 к исковому заявлению при новом рассмотрении (стоимость услуги – 4 000 рублей (800 руб. х 5 страниц)),

подготовка и направление в суд апелляционной инстанции ходатайства от 20.09.2012 о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика (стоимость услуги - 800 рублей),

подготовка отзыва на апелляционную жалобу ответчика от 05.09.2012 и направление его в суд апелляционной инстанции (стоимость услуги – 5 000 рублей),

подготовка заявления от 30.11.2012 о предъявлении исполнительного документа в банк и вручение его обслуживающему ответчика банку (стоимость услуги – 2 000 рублей),

подготовка возражений от 24.12.2012 на заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта (стоимость услуги – 800 рублей),

подготовка отзыва на кассационную жалобу ответчика от 21.01.2013 и направление его в суд кассационной инстанции (стоимость услуги – 5 000 рублей),

подготовка ходатайства от 23.02.2013 о рассмотрении дела в отсутствии истца и направление его в суд кассационной инстанции (стоимость услуги – 800 рублей),

подготовка апелляционной жалобы на определение о повороте от 27.12.2012 (стоимость услуги – 5 000 рублей),

подготовка заявления о взыскании судебных расходов, его направление в суд и участие в судебном заседании по его рассмотрению (общая стоимость услуг – 6 000 рублей),

снятие копий с материалов дела в суде первой инстанции 09.08.2011, 12.03.2012 , в суде апелляционной инстанции 19.09.2012 (стоимость услуги – 9000 рублей (3 000 руб. х 3 )).

Перечисленные выше услуги оплачены истцом платежным поручением от 22.03.2012 № 2140, а также наличными денежными средствами в размере 7 900 рублей (расписка в получении денежных средств от 26.03.2013).

Из заявления индивидуального предпринимателя следует, что в целях участия истца и его представителя в судебных заседаниях, состоявшихся в суде кассационной инстанции 24.04.2012 и 02.05.2012, предприниматель понес судебные расходы в размере 27 800 рублей.

В подтверждение несения указанных издержек в материалы дела представлены железнодорожные билеты:

№ 855258 на имя Чехвалова С.Ю. по маршруту Красноярск - Иркутск стоимостью 3 286 рублей 70 копеек + сервисный сбор 200 рублей,

№ 855259 на имя Казанцева А.М. по маршруту Красноярск - Иркутск стоимостью 3 286 рублей 70 копеек + сервисный сбор 200 рублей,

№ 855260 на имя Чехвалова С.Ю. по маршруту Иркутск - Красноярск стоимостью 3 286 рублей 70 копеек + сервисный сбор 200 рублей,

№ 855261 на имя Казанцева А.М. Иркутск - Красноярск стоимостью 3 286 рублей 70 копеек + сервисный сбор 200 рублей,

№ 696060 на имя Чехвалова С.Ю. по маршруту Иркутск - Красноярск стоимостью 3 313 рублей 30 копеек + сервисный сбор 300 рублей,

№ 696061 на имя Казанцева А.М. по маршруту Иркутск - Красноярск стоимостью 3 313 рублей 30 копеек + сервисный сбор 300 рублей,

№ 446515 на имя Чехвалова С.Ю. по маршруту Иркутск - Красноярск стоимостью 3 313 рублей 30 копеек,

№ 446514 на имя Казанцева А.М. по маршруту Иркутск - Красноярск стоимостью 3 313 рублей 30 копеек,

кассовые