Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-15543/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013  года.

Полный текст постановления изготовлен          16 июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Магда О.В.,

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Пекарь и К»: Волкович В.В., представителя по доверенности от 01.10.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат»: Галиной О.П., представителя по доверенности от 24.12.2012,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Пекарь и К»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от  1 апреля 2013 года по делу №  А33-15543/2012, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» (ИНН 2444303000, ОГРН 1082444000143) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Пекарь и К» (ОГРН 1022500638511, ИНН 2506000070) о взыскании 504 000 рублей задолженности, 465 080 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом и 24 606 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В Арбитражный суд Красноярского края 05.12.2012 поступил встречный иск ОАО «Пекарь и К» к ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» об уменьшении покупной цены на товар, поставленный ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» по протоколу согласования поставки от 23.05.2012 № 8, на сумму в размере 300000 рублей

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 апреля 2013 года иск общества с ограниченной ответственностью «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» удовлетворен. С открытого акционерного общества «Пекарь и К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» взыскано  993 686 рублей 36 копеек, из которых: 504 000 рублей – сумма задолженности, 465 080 рублей – сумма процентов за пользование коммерческим кредитом и 24 606 рублей 36 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14  948 рублей 98 копеек. В удовлетворении встречного иска открытого акционерного общества «Пекарь и К» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество «Пекарь и К» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, требования общества «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» удовлетворить частично в сумме 204 000 рублей суммы основного долга и 11 248 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Приемка по качеству по правилам  Инструкций №П-6 и №П-7 не проводилась, поскольку товар поставлялся в рамках разовых сделок купли-продажи. В фактически имевших место отношениях по разовым покупкам муки было достаточно сообщить продавцу о выявленном несоответствии качества товара.

Суд при вынесении обжалуемого решения не дал оценку заключению лицензированной лаборатории о результатах исследования путем пробной выпечки, произведенной с 04 по 06 июля 2012 года, которой была выявлена сильная бактериальная обсемененность муки: зараженность картофельной палочкой выявлена через 24 часа.

Представитель общества «Пекарь и К» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии журнала результатов анализа муки, справки специалиста от 03.07.2013, копии диплома специалиста, справки от 04.07.2013 №4ф-15/251, копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, копии свидетельства о поставке на учет в налоговом органе, копии уведомления от 01.08.2011 №763526, копии приказа от 02.07.2007 №256-л, справки от 14.06.2013 №88, телефонограммы от 10.07.2012 №127, копии телефонограммы от 10.07.2012 №127, телефонограммы от 06.07.2013 №301, копии телефонограммы от 06.07.2013 №301.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Частью 2 названной нормы Кодекса предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Таким образом, статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивает право представления сторонами новых доказательств в суд апелляционной инстанции, требуя обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции.

Общество «Пекарь и К» уважительных причин непредставления данных документов в суд первой инстанции не привело, в связи с чем основания для приобщения данных документов к материалам дела у апелляционного суда отсутствуют.

Общество «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» представило отзыв, в котором отклонило доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель общества «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства – копии журнала регистрации результатов по пробной выпечке. Данное ходатайство отклонено судом, как не имеющее правового значения для результатов рассмотрения настоящего дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» (продавец) и ОАО «Пекарь и К» (покупатель) подписан договор поставки от 14.02.2012 № АЗК-12/197 (далее – договор поставки), по которому продавец обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях договора сельскохозяйственную продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, определенным в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки не позднее 20 числа текущего месяца покупатель согласовывает с продавцом план отгрузок на следующий календарный месяц, в котором указывается количество товара, сроки поставки, сорт и иные характеристики товара, поставляемого по договору. Отгрузка товара производится партиями. Условия конкретной партии товара в рамках плана отгрузок на месяц, в том числе количества товара, сроки поставки товара, сорт, цена и иные характеристики товара, поставляемого по договору, согласовываются сторонами путем подписания протокола согласования поставки (приложение № 2 к договору), предоставляемого покупателем продавцу по факсимильной связи, в сроки максимально приближенные к датам отгрузок, указанным в плане отгрузок.

Отгрузка товара производится по реквизитам: станция: Дальнереченск, дорога: ДВЖД, код станции: 972805. Получатель: «Пекарь и К», код получателя: 7953, ОКПО: 00343800, адрес грузополучателя: 692135, Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Чернышевского, д. 2. Грузоотправитель: ОАО «ПАВА» по агентскому договору № 10/228 от 09.08.2010 (пункт 2.4 договора поставки).

Согласно пункту 3.1 договора поставки цена товара включает в себя стоимость продукции, НДС (10 %), стоимость товара, погрузочных работ, дополнительных ж/д услуг и сборов, ж/д тариф до станции назначения, карантинного сертификата и ЗПУ.

В соответствии с пунктом 3.2 договора для оплаты стоимости товара продавец предоставил покупателю коммерческий кредит (отсрочку платежа) сроком 30 календарных дней с момента отгрузки товара. Полную стоимость товара покупатель обязан оплатить в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара продавцом. Моментом отгрузки товара считается дата отгрузки соответствующего вагона, указанная в ж/д накладной и ж/д квитанции о приемке груза к перевозке. В течение 1 дня с момента отгрузки товара продавец обязан передать покупателю  посредством факсимильной связи счет-фактуру на оплату. При этом покупатель обязан подтвердить получение счета-фактуры уведомлением посредством факсимильной связи в течение 1 дня с момента получения (приложение № 3 к договору).

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в договоре. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре. В графе платежного поручения «Назначение платежа» обязательно указывается номер договора и номер оплачиваемого счета-фактуры, в противном случае продавец вправе засчитать сумму по любому основанию (пункт 3.4 договора поставки ).

Согласно пункту 4.1 договора поставки качество товара, поставляемого по договору, подтверждается декларацией соответствия и качественным удостоверением производителя.

В пункте 4.2 договора поставки стороны согласовали, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется покупателем в соответствии с инструкциями П-6 (от 15.06.1965) и П-7 (от 25.04.1966), утвержденными постановлением Госарбитража при СМ СССР. Требования покупателя, связанные с обнаружением им недостачи или/и некачественного товара, будут рассмотрены продавцом только при условии наличия претензии покупателя, оформленной и предъявленной согласно пункту 29 Инструкции П-6, пункту 40 Инструкции П-7. Документы, приложенные к указанной претензии должны быть оформлены в строгом соответствии с пунктами 25-27 Инструкции П-6, пунктами 29-32 Инструкции П-7. Недостача оформляется в виде акта унифицированной формы № Торг-2, утвержденной Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132. Претензии по количеству и качеству товара направляются покупателем по почтовому адресу, указанному в реквизитах настоящего договора.

При обнаружении недостачи товара или/и некачественного товара покупатель обязан в кратчайший срок, но не позднее 24 часов с момента обнаружения несоответствия товара по количеству или/и качеству, известить продавца о выявленном несоответствии уведомлением по факсу или телеграммой. В течение 20 банковских дней с момента обнаружения несоответствия товара по количеству или/и качеству покупатель обязан предоставить продавцу претензию и документы, указанные в пункте 4.2 договора и подтверждающие наличие недостачи или/и некачественного товара, в противном случае товар считается принятым покупателем: по количеству – в соответствии с ж/д накладной, по качеству – в соответствии с качественным удостоверением производителя. Приемка товара по качеству производится с участием представителя (эксперта) Торгово-Промышленной Палаты Российской Федерации путем выборочной проверки действующих ГОСТов с обязательным составлением акта отбора, образцов, акта экспертизы Торгово-Промышленной Палаты Российской Федерации (пункт 4.3 договора поставки).

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки при нарушении срока возврата суммы, составляющей коммерческий кредит (возникает в случае просрочки оплаты отгруженного товара) покупатель уплачивает продавцу проценты за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки его возврата. В случае оплаты возникшей задолженности частями в первую очередь оплачиваются проценты за пользование кредитом, а затем основная сумма долга.

Согласно пункту 6.2 договора поставки споры между сторонами, возникшие из настоящего договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

В протоколе согласования поставки от 23.05.2012 № 8, стороны определили поставку продавцом покупателю следующей продукции: мука пшеничная хлебопекарная 1 сорта 20 тонн общей стоимостью 272000 рублей,  мука пшеничная хлебопекарная 2 сорта 37,50 тонн общей стоимостью 450000 рублей, кормосмесь универсальная в количестве 5,04 тонны стоимостью 37800 рублей, комбикорм  свинья в количестве 4,995 тонн стоимостью 44955 рублей, итого - на общую сумму 804755 рублей Для оплаты стоимости товара продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит сроком 30 календарных дней с момента отгрузки товара. Отгрузка товара производится по реквизитам: станция  Дальнереченск, дорога: ДВЖД, код станции: 972805, получатель ОАО «Пекарь и К», код получателя: 4953, ОКПО: 00343800, адрес получателя: 692135, Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Чернышевского, д. 2.

В соответствии с квитанцией о приемке груза на повагонную отправку ЭЛ707726 21.06.2012 в вагоне № КР 5244338920 в адрес грузополучателя ОАО «Пекарь и К», станция назначения: Дальнереченск 1, адрес грузополучателя: 692135, Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Чернышевского, д. 2. отгружена мука пшеничная 1 сорта. К квитанции о приеме груза приложены: качественное удостоверение от 19.06.2012 № 60418,