Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-11589/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от ЗАО «Контакт»: Скоробогатова А.А. – представителя по доверенности от 20.12.2012, Меньшикова А.А. – представителя по доверенности от 20.12.2012,

от ООО «ЛайдПроКорд» (конкурсного кредитора): Петушкова В.П. – представителя по доверенности от 28.02.2013,

от Федеральной налоговой службы России (уполномоченного органа): Шилихина М.Р. – представителя по доверенности от 16.10.2012,

от ЗАО «Красный Яр – ШИНА» (должника): Батурина А.Н. – представителя по доверенности от 01.04.2013,

от конкурсного кредитора ООО «Дельта»: Гурко И.Н. – представителя по доверенности от 01.06.2012,

от конкурсного кредитора Кузнецова Р.А.: Гурко И.Н. – представителя по доверенности от 12.07.2012,

от конкурсного кредитора Шамко И.В.: Гурко И.Н. – представителя по доверенности от 22.05.2012,

от конкурсного кредитора САНФЛАУЭР ЭДВЕНЧЕРС ЛТД: Гурко И.Н. – представителя по доверенности от 28.11.2012,

от конкурсного управляющего ЗАО «Красный Яр-ШИНА» Казюрина Е.А.: Колчановой Т.Г. – представителя по доверенности от 25.06.2013,

представителя работников должника ЗАО «Красный Яр-ШИНА»: Ковтуновой Т.С. – действующего на основании протокола от 15.02.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Контакт», общества с ограниченной ответственностью «ЛайдПроКорд» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2013 года по делу №А33-11589/2009, принятое судьями Жирных О.В., Дорониной Н.В., Федориной О.Г.,

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Красный Яр – ШИНА» (далее – ЗАО «Красный Яр-ШИНА», должник) (ОГРН 1022402056775, ИНН 2462019850) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2009 заявление принято к производству суда.

Решением арбитражного суда от 11.04.2011 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Галкин Сергей Валентинович.

Определением арбитражного суда от 12.04.2012 конкурсный управляющий Галкин Сергей Валентинович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Красный Яр – ШИНА».

Определением арбитражного суда от 15.05.2012 конкурсным управляющим утвержден Казюрин Евгений Александрович.

Определением арбитражного суда от 14.12.2012 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 04.06. 2013.

Определением арбитражного суда от 02.04.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2013 конкурсное производство в отношении ЗАО «Красный Яр-Шина» завершено.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсные кредиторы - закрытое акционерное общество «Контакт» (далее – ЗАО «Контакт»), общество с ограниченной ответственностью «ЛайдПроКорд» (далее – ООО «ЛайдПроКорд») обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к следующему:

- судом первой инстанции необоснованно отклонены ходатайства конкурсных кредиторов об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела, чем не обеспечено равное положение всех лиц, участвующих в деле, в том числе для подготовки правовой позиции относительно отчета конкурсного управляющего;

- вывод суда первой инстанции о возможности рассмотрения дела о банкротстве до рассмотрения требований кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц не основан на законе, поскольку согласно пункту 6 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности указанных в Законе лиц, прекращение производства по делу о банкротстве невозможно, в том числе и в связи с завершением конкурсного производства. Сам факт подачи такого заявления уже является препятствием для завершения конкурсного производства и основанием для приостановления производства по делу, следовательно, суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу и завершил конкурсное производство;

- вступление в законную силу судебного акта по иску ЗАО «Контакт» к ХОЛЛМАРК ЮНИВЕРСАЛ КОРП. (HALLMARK UNIVERSAL CORP.) о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности (дело №А33-5854/2012) могло повлечь за собой возвращение имущества должника в конкурсную массу и, следовательно, имело существенное значение при решении судом вопроса о завершении конкурсного производства. Удовлетворение исковых требований ООО «ЛайдПроКорд» к ЗАО «Красный Яр-ШИНА», Компании САНФЛАУЭР ЭДВЕНЧЕРС ЛТД (дело №А33-20141/2012) приведет к исключению требований Компании САНФЛАУЭР ЭДВЕНЧЕРС ЛТД из реестра требований кредиторов должника. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что за счет имущества контролирующих должника лиц невозможно будет пополнить конкурсную массу должника. Материалы дела не содержат доказательств принятия арбитражным управляющим всех исчерпывающих мер по реализации крупной дебиторской задолженности (порядка 300 000 000 рублей), а также обоснованности списания ее части в процессе конкурсного производства (96 000 000 рублей) и продажи дебиторской задолженности в размере 189 000 000 рублей за 7500000 рублей. Отсутствие непрерывных выписок по счетам ставит под сомнение обоснованность отчета арбитражного управляющего, поскольку явно свидетельствует о непринятии всех мер, необходимых для розыска возможных активов должника, учитывая, что для получения полных, а не выборочных выписок по счетам, объективно не было никаких препятствий.

Конкурсный управляющий ЗАО «Красный Яр-ШИНА» Казюрин Е.А. представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором указал следующее.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего им проведены мероприятия в рамках его компетенции, предусмотренной Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": проведена инвентаризация имущества должника, по итогам которой сформирована конкурсная масса балансовой стоимостью 579 392 тыс. рублей, рыночная оценка имущества составила 117 477,6 тыс. рублей, произведена реализация имущества, исключительных прав и дебиторской задолженности, составлен реестр требований кредиторов должника, расчетные счета должника закрыты, документы, подлежащие обязательному хранению, переданы в муниципальное казенное учреждение «Красноярский городской архив», предоставлены сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно отчету поступившие от реализации имущества и дебиторской задолженности денежные средства израсходованы конкурсным управляющим на текущие платежи и частичное погашение требований кредиторов второй очереди и третьей очереди, обеспеченных залогом имущества, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «Красный Яр-ШИНА». Поскольку все необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим проведены, денежные средства и иное имущества у должника отсутствует, суд первой инстанции обоснованно, признал, что имеются основания для завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В отношении довода о непредоставлении возможности ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего и материалами дела, подтверждающими сведения, изложенные в отчетах, конкурсный управляющий пояснил, что заинтересованные кредиторы, действуя добросовестно и разумно, имели возможность ознакомиться с указанными документами до начала судебного заседания. Кроме того, в судебном заседании 24.04.2013 по заявлению конкурсных кредиторов ЗАО «Контакт» и ООО «ЛайдПроКорд» был объявлен перерыв до 29.04.2013 для предоставления конкурсным кредиторам возможности ознакомиться с документами, подтверждающими ход конкурсного производства после проведения собрания кредиторов 07.03.2013.

На дату судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и завершению конкурсного производства заявление конкурсного кредитора о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности оставлено без движения, что не может служить основанием для приостановления производства по делу о банкротстве до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, поскольку неизвестно, наступит данное событие или нет.

По мнению конкурсного управляющего, отсутствие выписок о движении денежных средств по расчетным счетам до дня их закрытия само по себе не препятствует завершению конкурсного производства.

Конкурсным кредиторами не представлено доказательств необоснованного привлечения специалистов либо завышения размера выплаченного им вознаграждения. Кроме того, договоры на оказание охранных услуг и на оценку имущества были заключены в период деятельности предшествующего конкурсного управляющего Галкина С.В.

Представитель конкурсных кредиторов Компании САНФЛАУЭР ЭДВЕНЧЕРС ЛТД, Шамко И.В., Кузнецова Р.А., общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в отзыве на апелляционные жалобы пояснил, что основанием продления конкурсного производства может являться необходимость завершения мероприятий конкурсного производства. Все мероприятия конкурсного производства завершены, а заявителями не представлено доказательств, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление срока конкурсного производства будет направлено на уменьшение долгов заявителей, суд первой инстанции обоснованно завершил конкурсное производство. Наличие поданного, но не принятого судом на дату вынесения обжалуемого определения заявления конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, также не является препятствием для завершения конкурсного производства. Заявителями не представлено доказательств, что имущественное положение бывшего руководителя должника Деева О.А. позволит пополнить конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов должника.

Конкурсный кредитор ЗАО «Контакт» представил письменные пояснения по поводу возможных поступлений денежных средств в конкурсную массу должника, из которых следует, что арбитражным судом рассматривается дело №А33-5854/2012 по иску ЗАО «Контакт» к должнику и Компании ХОЛЛМАРК ЮНИВЕРСАЛ КОРП. (HALLMARK UNIVERSAL CORP.) о признании недействительными ряда сделок по отчуждению недвижимого имущества должника и применении последствий их недействительности в виде обязания ответчика возвратить объекты недвижимости во владение должника. Продажная цена данных объектов составила 80 328 294 рубля. При этом имущество было отчуждено по существенно заниженной цене. Согласно имеющимся в материалах дела №А33-5854/2012 доказательствам рыночная стоимость недвижимого имущества составляет около 650 000 000 рублей (из расчета 15 000 рублей за 1 кв.м.). Таким образом, конкурсная масса должника может быть пополнена за счет реализации недвижимого имущества, отчужденного должником по незаконным сделкам.

Кроме того, в отношении имущества, которое не может быть возвращено должнику путем применения последствий недействительности сделок по его отчуждению, возможно применение такого способа защиты как истребование имущества из чужого незаконного владения. Обратиться с соответствующим иском вправе только сам должник, то есть данный иск должен быть подан конкурсным управляющим.

Конкурсным кредитором ЗАО «Контакт» подано заявление в порядке статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, назначено судебное заседание на 09.07.2013 (дело №А33-11589/2009 115о). Общая сумма заявленных требований составляет 1 747 824 050 рублей. Таким образом, конкурсная масса также может быть пополнена за счет взысканных денежных средств с контролирующих должника лиц.

Представитель трудового коллектива ЗАО «Красный Яр-ШИНА» Ковтунова Т.С. представила отзыв на апелляционные жалобы, указала, что считает определение арбитражного суда от 13.05.2013 законным и не подлежащим отмене. Пояснила, что все работники должника уволены. На базе имущества должника, на части заводских площадей в настоящее время организуется производство шин, что позволит трудоустроить значительную часть уволенных работников. Однако в условиях наличия незавершенного конкурсного производства, инвесторы, купившие имущество должника, не начинают запуск предприятия. Банки до завершения конкурсного производства не предоставляют финансирование ввиду значительных, с их точки зрения, правовых рисков.

В судебном заседании представители ЗАО «Контакт» и ООО «ЛайдПроКорд» поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2013.  Представитель ЗАО «Контакт» также просил отменить определение Арбитражного суда Красноярского края о завершении конкурсного производства в отношении должника и принять новый судебный акт о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «Красный Яр-ШИНА» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, просил оставить определение арбитражного суда без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства, а именно: копии отчета об определении рыночной стоимости 412/1000 долей в праве на объект незавершенного строительства №013044.

Представитель ЗАО «Контакт» возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель конкурсных кредиторов Компании САНФЛАУЭР ЭДВЕНЧЕРС ЛТД, Шамко И.В., Кузнецова Р.А., общества с ограниченной ответственностью «Дельта» не возразил против удовлетворения заявленного