Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ходатайства.

Представители уполномоченного органа, ООО «ЛайдПроКорд» считают возможным оставить решение вопроса об удовлетворении заявленного ходатайства полностью на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, Третий арбитражный апелляционный суд для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела на основании статьи 9, абзаца 2 части 2 статьи 268, статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить представленные конкурсным управляющим документы.

Представитель конкурсных кредиторов Компании САНФЛАУЭР ЭДВЕНЧЕРС ЛТД, Шамко И.В., Кузнецова Р.А., общества с ограниченной ответственностью «Дельта», представитель общего собрания трудового коллектива ЗАО «Красный Яр-ШИНА» поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционные жалобы, просили оставить определение арбитражного суда без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «Красный Яр-ШИНА» Казюрина Е.А. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-11589/2009 115о.

Представители ЗАО «Контакт» и ООО «ЛайдПроКорд» возразили против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель уполномоченного органа считает возможным оставить решение вопроса о возможности удовлетворения апелляционных жалоб полностью на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Конкурсным управляющим должника Казюриным Е.А. для публикации в официальном печатном издании направлены сведения о признании должника - ЗАО «Красный Яр-ШИНА» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.05.2011 №81, сообщение 77030168987.

Реестр требований кредиторов ЗАО «Красный Яр-ШИНА» закрыт 07.07.2011.

В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 1 747 824 039 рублей 37 копеек, в том числе:

требования кредиторов первой очереди - отсутствуют;

требования кредиторов второй очереди - 4 486 799 рублей 82 копейки;

требования кредиторов третьей очереди: всего - 1 743 337 239 рублей 55 копеек, из них:

требования кредиторов, обеспеченные залогом - 86 474 876 рублей 28 копеек; требования кредиторов, не обеспеченные залогом - 1 652 455 746 рублей 10 копеек (основной долг), 4 406 617 рублей 17 копеек (пени, штрафы).

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, - 533 044 рубля 85 копеек.

По результатам инвентаризации в конкурсную массу должника включено имущество и прочие активы балансовой стоимостью 579 392 000 рублей, в том числе: основные средства - 16758000 рублей; нематериальные активы - 11 000 рублей; незавершенное строительство - 32702000 рублей; долгосрочные финансовые вложения - 61 000 рублей; запасы - 40 729 000 рублей; дебиторская задолженность - 293 805 000 рублей; краткосрочные финансовые вложения - 195 326 000 рублей.

В соответствии с отчетами независимого оценщика рыночная стоимость имущества и иных активов ЗАО «Красный Яр-ШИНА» составила 117 477 600 рублей, в том числе:

основные средства - 110 745 100 рублей;

нематериальные активы – 2 500 рублей;

незавершенное строительство - 2 903 000 рублей;

запасы - 1 031 000 рублей;

дебиторская задолженность - 2 796 000 рублей.

За период конкурсного производства на счета ЗАО «Красный Яр-ШИНА» поступили денежные средства в сумме 85 401 140 рублей.

Расходование денежных средств осуществлено на следующие цели:

- вознаграждение временного управляющего – 140 000 рублей;

- выплата процентов по вознаграждению временному управляющему – 785 700 рублей;

- вознаграждение конкурсного управляющего – 684 280 рублей;

- транспортные расходы и расходы на проживание – 60 689 рублей;

- оплата судебных расходов по делу о банкротстве (госпошлина, экспертиза) – 14 097 рублей;

- оплата за публикацию сведений о банкротстве – 510 240 рублей;

- оплата деятельности по сопровождению процедуры конкурсного производства (лица, привлеченные по гражданско-правовым договорам) – 1 665 000 рублей;

- оплата за оценку имущества должника - 1 505 000 рублей;

- оплата за проведение торгов, услуги оператора электронной площадки – 94 000 рублей;

- оплата за охрану имущества должника - 3 714 000 рублей;

- расчеты с персоналом по оплате труда - 29 331 510 рублей;

- расчеты с ИФНС, ПФ, ФСС, в том числе в результате принудительного взыскания службой судебных приставов, - 26 849 450 рублей;

- текущие эксплуатационные расходы, почтовые расходы, канцелярские товары, архивные коробки и полки – 378 260 рублей;

- расчетно-кассовое обслуживание, услуги банка – 270 046 рублей;

- расчеты с кредиторами 2-й очереди реестра - 2 635 103 рубля;

- расчеты с кредиторами 3-й очереди реестра по требованиям, обеспеченным залогом, - 16107900 рублей;

- оплата нотариального тарифа – 372 480 рублей;

- погашение текущих платежей 3-й очереди- 283 390 рублей.

В муниципальное казенное учреждение «Красноярский городской архив» переданы документы ЗАО  «Красный Яр-ШИНА», подлежащие обязательному хранению, о чем составлен акт от 28 февраля 2013 года.

В территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации представлены сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2013 года о завершении конкурсного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются:

документы, подтверждающие продажу имущества должника;

реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;

документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Конкурсный управляющий по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим ЗАО «Красный Яр-ШИНА» Казюриным Е.А. приняты все меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего, конкурсным управляющим завершены все мероприятия конкурсного производства, пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

Между тем, арбитражным судом первой инстанции не учтено следующее.

Пунктом 6 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ, действовавшей на дату введения конкурсного производства и на дату завершения конкурсного производства, т.е. до ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) предусмотрено, что производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.

В новой редакции Закона о банкротстве указанные выше положения закона изложены в пункте 5 статьи 10 названного Закона.

На основании пункта 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.

Исходя из толкования положений пунктов 6, 8 статьи 10 Закона о банкротстве во взаимосвязи с пунктом 12 статьи 142 названного Закона, обращение с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности может иметь место после завершения формирования конкурсной массы на этапе осуществления расчетов с кредиторами, то есть по существу тогда, когда все основные мероприятия в рамках конкурсного производства выполнены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника, учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия или иные лица, имеющие право давать обязательные для должника указания или возможность иным образом определять его действия, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в случае его банкротства по вине указанных лиц и недостаточности имущества должника. Рассмотрение таких заявлений осуществляется в рамках дела о банкротстве по заявлениям конкурсного управляющего или конкурсных кредиторов, уполномоченного органа.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предъявление такого иска может служить основанием для отложения рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 №137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 №73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указано, что положения Закона о банкротстве в редакции Закона №73-ФЗ в части процессуальных норм о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6-8 статьи 10 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона №73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Таким образом, указанные выше последствия в виде невозможности прекращения производства