Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу n А33-3015/2013. Отменить определение первой инстанции: Прекратить производство по делу (по аналогии с п.3 ст.269, 272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2013 года

Дело №А33-3015/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В. (до перерыва) секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б. (после перерыва, после отложения),

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО «Лесосибирский ЛПК» Ершова В.В.: Морозова А.Г. – представителя по доверенности от 24.05.2013 (до и после перерыва, после отложения),

от ООО «Сибартлес» (должника): Дьякова С.Ю. – представителя по доверенности от 01.04.2013 (до перерыва), Лысенко О.С. – представителя по доверенности от 30.05.2013 (до и после перерыва), Князевой А.И. – представителя по доверенности от 30.05.2013 (после отложения),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью «Сибартлес» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2013 года по делу №А33-3015/2013, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» (далее – ЗАО «Лесосибирский ЛПК») в лице конкурсного управляющего Ершова Виктора Викторовича обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибартлес» (ИНН 2407008462, ОГРН 1022400591894) (далее – ООО «Сибартлес», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2013 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2013 признано обоснованным заявление закрытого акционерного общества «Лесосибирский ЛПК» о признании банкротом ООО «Сибартлес», в отношении должника введена процедура наблюдения.

Включено требование закрытого акционерного общества «Лесосибирский ЛПК в сумме 801351 рубля 57 копеек основного долга, 1 760 286 рублей 60 копеек неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибартлес».

Требование о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 335 рублей 80 копеек выделено в отдельное производство. Выделенному делу присвоен номер А33-3015/2013к1.

Временным управляющим должника утвержден Синяев Иван Владимирович.

Не согласившись с данным судебным актом, должник – общество с ограниченной ответственностью  «Сибартлес» обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 13.05.2013 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что на момент рассмотрения заявления сумма основного долга 655 352 рубля 56 копеек была погашена должником в полном объеме. Кроме того, при расчете суммы основного долга судом первой инстанции учтена также сумма задолженности в размере 150 000 рублей, не отвечающая признакам несостоятельности (банкротстве), поскольку датой начала течения срока исполнения обязательств по оплате судебных расходов в размере 150 000 рублей является 14 марта 2013 года, а заявитель обратился в суд с заявлением 04 марта 2013 года.

В судебном заседании, состоявшемся 01.07.2013, представители ООО «Сибартлес» поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение арбитражного суда от 13.05.2013 и принять по делу новый судебный акт. Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе в электронном виде, а именно: копии возражений на заявление кредитора о признании должника банкротом от 30.04.2013, копии письма от 15.04.2013 №10-Б, копии платежного поручения от 15.04.2013 №4 на сумму 655 352 рубля, копии постановления судебного пристава-исполнителя от 22.04.2013 об окончании исполнительного производства, копии решения единственного участника ООО «Сибартлес» от 22.03.2013, копии платежного поручения от 22.05.2013 №980 на сумму 150 000 рублей.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «Лесосибирский ЛПК» Ершова В.В. возразил относительно заявленного ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «Лесосибирский ЛПК» просил оставить определение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 08 июля 2013 года (зал №1).

В судебном заседании, состоявшемся 08.07.2013, представитель ООО «Сибартлес» поддержал ранее заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Заявил новое ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии письма от 21.05.2013 №16-Б, копии выписки по лицевому счету за период с 22.05.2013 по 22.05.2013, копии платежного поручения от 22.05.2013 №980, копии платежного поручения от 15.04.2013 №4, копии письма от 30.04.2013 №157-п/п, копии выписки с лицевого счета от 15.04.2013.

Представитель ООО «Сибартлес» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение арбитражного суда от 13.05.2013 и отказать во введении наблюдения, прекратить производство по делу о банкротстве.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «Лесосибирский ЛПК» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа: копии листа о нетрудоспособности Морозова А.Г., сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в отношении ЗАО «Лесосибирский ЛПК».

С целью проверки поступления спорных денежных сумм на расчетный счет кредитора (заявителя по делу) ЗАО «Лесосибирский ЛПК», арбитражный апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 12 июля 2013 года, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании 12 июля 2013 года представитель ООО «Сибартлес» поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма от 09.07.2013 №22-Б, копии платежного поручения от 10.07.2013 №1400, копии выписки операций по лицевому счету за период с 09.07.2013 по 09.07.2013.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «Лесосибирский ЛПК» возразил против удовлетворения заявленного ходатайства. Поддержал возражения на апелляционную жалобу, просил оставить определение арбитражного суда от 13.05.2013 без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев заявленные ООО «Сибартлес» ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а также ходатайство ЗАО «Лесосибирский ЛПК» о приобщении к материалам копии листа о нетрудоспособности Морозова А.Г., сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в отношении ЗАО «Лесосибирский ЛПК», Третий арбитражный апелляционный суд определил приобщить представленные ООО «Сибартлес» и конкурсным управляющим доказательства на основании статей 9, 71, части 2 статьи 268, статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, и учитывая последствия введения в отношении должника процедуры наблюдения, установленные в статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ограничивающие существенным образом обычную текущую деятельность должника.

К судебному заседанию от общества с ограниченной ответственностью «РУСФОРЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ»,  общества с ограниченной ответственностью «ТД «РусФорест», общества с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» поступили заявления о том, что ими заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов должника, однако в случае отмены Третьим арбитражным апелляционным судом определения от 13.05.2013 указанные лица не намерены добиваться банкротства ООО «Сибартлес», поддерживают доводы апелляционной жалобы ООО «Сибартлес» об отмене определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2013 по делу №А33-3015/2013.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Сибартлес» зарегистрировано ИМНС по Богучанскому району Красноярского края 23.10.2002. Сведения о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц: государственный регистрационный номер 1022400591894, идентификационный номер налогоплательщика – 2407008462 (л.д. 21-24).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2012 по делу №А33-2623/2012 с ООО «Сибартлес» в пользу ЗАО «Лесосибирский ЛПК» взыскано 655 352 рубля 56 копеек основного долга (копия л.д. 25-29).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 решение арбитражного суда от 18.06.2012 оставлено без изменения. Выдан исполнительный лист от 26.09.2012 №АС004638328, который предъявлен кредитором к принудительному исполнению (л.д. 138-139).

Непогашение указанной задолженности послужило основанием для обращения кредитора 04.03.2013 в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (л.д. 7-8).

Дополнениями по настоящему делу заявитель ЗАО «Лесосибирский ЛПК» также ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2012 по делу №А33-12995/2012, согласно которому с ООО «Сибартлес» в пользу ЗАО «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» взыскано 1 760 286 рублей 60 копеек неустойки. Решение вступило в законную силу. Доказательств оплаты задолженности по решению суда в материалы дела не представлено. Также ЗАО «Лесосибирский ЛПК» ссылается на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2013 по делу А33-2623/2012 о взыскании с должника в пользу ЗАО «Лесосибирский ЛПК» 150 000 рублей судебных расходов (л.д. 46-64, 109-115).

С учетом уточнения ЗАО «Лесосибирский ЛПК» просило суд первой инстанции признать ООО «Сибартлес» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения,  включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2 686 974 рубля 96 копеек, в том числе 655 352 рубля 56 копеек – задолженность на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2012 по делу №А33-2623/2012, 150 000 рублей – на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2013 по делу №А33-2623/2012, 1760286 рублей 60 копеек – на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2012 по делу №А33-12995/2012, (121 335 рублей 80 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 25.02.2011 по 29.04.2013 выделено в отдельное производство).

Заявление ЗАО «Лесосибирский ЛПК» принято к производству арбитражного суда 05.04.2013 (л.д. 1-2).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2013, принятого по делу №А33-3015/2013, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального права и норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что определение арбитражного суда подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции, признавая заявление закрытого акционерного общества «Лесосибирский ЛПК» о признании банкротом ООО «Сибартлес» обоснованным и вводя в отношении должника процедуру наблюдения, включая требование закрытого акционерного общества «Лесосибирский ЛПК в сумме 801351 рубля 57 копеек основного долга, 1 760 286 рублей 60 копеек неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибартлес», исходил из того, что судебные акты о взыскании с должника основного долга не исполнены должником.

Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2012 по делу №А33-2623/2012 с ООО «Сибартлес» в пользу ЗАО «Лесосибирский