Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2013 года Дело № г. Красноярск А33-1969/2013
Резолютивная часть постановления объявлена «15» июля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «18» июля 2013 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Морозовой Н.А., судей: Колесниковой Г.А., Севастьяновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (ИНН 2466154948, ОГРН 1072466011936) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «31» мая 2013 года по делу № А33-1969/2013, принятое судьей Болуж Е.В., установил: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (ИНН 2463011853, ОГРН 1022402137460) (далее - ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (ИНН 2466123876, ОГРН 1042402976450) (далее – ГУ МЧС по Красноярскому краю, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 21.01.2013 № 3/4 по делу об административном правонарушении. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2013 года требования удовлетворены. Не согласившись с решением арбитражного суда, ГУ МЧС по Красноярскому краю обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы административный орган указывает следующее: - уведомление было направлено 27.12.2012, поэтому времени было достаточно, чтобы уведомить учреждение, протоколы об административном правонарушении были доставлены за три рабочих дня; - письмо было доставлено 11.01.2013, однако учреждением ни в день получения уведомления ни после не было заявлено ходатайство о переносе даты составления протокола об административном правонарушении. ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с изложенными в ней доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, в том числе указывает на нарушения требований Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Административный орган представил пояснения, в которых указал на отсутствие существенных нарушений Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». ГУ МЧС по Красноярскому краю, уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей административного органа. Судом установлено, что к апелляционной жалобе приложены документы, а именно: копия почтового уведомления от 27.12.2012, копия описи от 27.12.2012. Суд, определил вернуть указанные документы ГУ МЧС по Красноярскому краю, поскольку они имеются в материалах дела. Представитель учреждения изложил возражения на апелляционную жалобу. Просит суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил суду, что в материалах дела (т. 2, л.д. 79, 80) имеется распечатка с сайта Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», которая была адресована апелляционному суду. Просит суд не приобщать указанный документ к материалам дела. Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Частью 2 названной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Учитывая, что административный орган не обосновал невозможность представления дополнительных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, распечатка с сайта не может быть приобщена судом апелляционной инстанции к материалам дела и учтена при рассмотрении апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. На основании статьи 6 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в соответствии с распоряжением от 17.12.2012 № 693, в период с 10 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. 21.12.2012., с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. 26.12.2012, должностными лицами административного органа проведена внеплановая выездная проверка на территории, в помещениях Лесосибирского педагогического института (ЛПИ) – филиале ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» по адресам: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Привокзальная 47, ул. Привокзальная 47А. Поводом для проведения проверки послужил пожар, произошедший 16.12.2012 в помещении общежития по адресу: г. Лесосибирск, ул. Привокзальная 47, ком. 5-30, в результате которого была травмирована студентка учреждения. По результатам проверки, должностными лицами административного органа составлены акт проверки от 26.12.2012 № 693, протокол осмотра от 21.12.2012 с фототаблицей, в которых указано на нарушения учреждением требований пожарной безопасности. Выявленные факты нарушений расценены административным органом в качестве административных правонарушений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), что явилось основанием для составления государственным инспектором по пожарному надзору Филипповым В.Н. протоколов об административных правонарушениях от 11.01.2013 №№ 3,4. Протоколы составлены в отсутствие представителей учреждения. Указано, что о составлении протокола юридическое лицо уведомлено надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении от 11.01.2013 № 3, предусмотренном частью 3 статьи 20.4 Кодекса, отражены нарушения требований статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пункта 2 части 1 статьи 6, статей 53, 54 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ); пункта 4.4 норм пожарной безопасности «Шкафы пожарные. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытаний. НПБ 151-2000», утвержденных приказом Главного управления Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.12.2000 № 79 (далее - НПБ 151-2000); пункта 2.3 «МДС 21-1.98. Предотвращение распространения пожара. Пособие к СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (далее - МДС 21-1.98), а именно: - не принято должных мер для комплектования всех помещений в подвале, 1, 2, 3, 4, 5 этажей общежитий по ул. Привокзальная 47А, ул. Привокзальная 47, пожарными шкафами, выполненными из листовой стали (пункт 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ, пункт 4.4 НПБ 151-2000); - помещения здания общежития по ул. Привокзальная 47А, ул. Привокзальная 47, не оборудовали эвакуационным освещением (пункт 2 части 1 статьи 6, пункт 2 статьи 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ; пункт 2.3 МДС 21- 1.98). В протоколе об административном правонарушении от 11.01.2013 № 4, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса, отражены нарушения требований статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», требований пункта 2 части 1 статьи 6, статей 53, 54 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ; пункта 4.1 МДС 21-1.98; пункта 4.1 норм пожарной безопасности «Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях. НПБ 104-03», утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – МЧС России) от 20.06.2003 № 323; пунктов 6.25*, 8.4* Строительных норм и правил «СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятых и введенных в действие постановлением Министерства строительства Российской Федерации от 13.02.1997 № 18-7 (далее - СНиП 21-01-97*); пункта 4 норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03)», утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 № 315 (далее - НПБ 110-03); пунктов 4.2.7, 4.2.5, 4.3.2, «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденного приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171 (далее - СП 1.13130.2009); пунктов 23, 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 (далее – ППР); пункта А.4 приложения А. «СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утвержденных приказом МЧС России от 25.03.2009 № 175 (далее - СП 5.13130.2009); пункта 6.8.19 «СП 2.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», утвержденных приказом МЧС России от 25.03.2009 № 172 (далее - СП 2.13130.2009); пункта 5.1.6 «СП 4.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержденных Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 174 (далее - СП 4.13130.2009); пункта 5.3 «СП 3.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», утвержденных приказом МЧС России от 25.03.2009 № 173 (далее - СП 3.13130.2009), а именно: - не приняты меры для комплектования электрощитовой в подвальном помещении дверью с пределом огнестойкости не менее ЕI 30 по ул. Привокзальная 47А, Привокзальная 47 (пункт 2 части 1 статьи 6, статьи 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ; пункт 4.1 МДС 21-1.98, пункт 6.8.19 СП 2.13130.2009); - запасной эвакуационный выход из подвала непосредственно на улицу с южной стороны здания, запасной эвакуационный выход из 1-го этажа непосредственно на улицу с южной стороны не оборудованы световым указателем «Выход» в здании по ул. Привокзальная 47а (пункт 2 части 1 статьи 6, пункт 2 статья 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ; пункт 4.1 НПБ 104-03); - для отделки стен путей эвакуации коридора подвала, первого, второго, третьего, четвертого, пятого этажей применены материалы с высокой пожарной опасностью (масляная краска) в здании по ул. Привокзальная 47а (пункт 2 части 1 статьи 6, статья 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ; пункт 6.25* СНиП 21-01-97*); - для отделки стен путей эвакуации (лестничного марша с северной стороны с 1-го по 5-й этажи) применены материалы с высокой пожарной опасностью (масляная краска) в здании по ул. Привокзальная 47а. (пункт 2 части 1 статьи 6, статья 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ; пункт 6.25* СНиП 21-01-97*); - в лестничных клетках Л1, при выходе на 1, 4 не установлены предусмотренные проектом двери в здании по ул. Привокзальная 47а (пункт 2 части 1 статьи 6, статья 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ; пункт 4.2.7 СП 1.13130.2009); - не установлены (отсутствуют) предусмотренные проектом двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го в здании по ул. Привокзальная 47а (пункт 2 части 1 статьи 6, статья 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ; пункт 23 ППР); - перегородка в раздевалке 1-го этажа на путях эвакуации выполнена из материала с более высокой пожарной опасностью (из дерева) в здании по ул. Привокзальная 47а (пункт 2 части 1 статьи 6, статья 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ; пункт 6.25* СНиП 21-01-97*); - пути эвакуации 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го этажей покрыты линолеумом (не предоставлен сертификат пожарной безопасности) в здании по ул. Привокзальная 47а (пункт 2 части 1 статьи 6, статья 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ; пункт 6.25* СНиП 21-01-97*); - выходы на чердак (люки) на 5-м этаже выполнен с пределом огнестойкости менее ЕI 30, в зданиях по ул. Привокзальная 47а, ул. Привокзальная 47 (пункт 2 части 1 статьи 6, статья 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ; пункт 8.4* СНиП 21-01-97*); - помещение № 2, № 6, № 11 подвала, тамбур помещения № 12 подвала, помещение № 1.16, 2.12, 4.6 не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализацией в здании по ул. Привокзальная 47а (пункт 2 части 1 статьи 6, статья 54 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ; пункт 4 НПБ 110-03); - полы общего коридора и холлы первого, третьего, четвертого, пятого этажей здания Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|