Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n А33-1916/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

действием (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.

Недоказанность хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

Как следует из материалов дела, решением Канского районного суда Красноярского края по делу 2-386/12 от 08.11.2012 суд обязал ОАО «Красноярскэнергосбыт»  возобновить подачу электрической энергии на котельные, обслуживаемые ООО «ЖЭК Восточный»: котельные школы, детского сада, больницы п. Таежный, котельную п.Красный Курыш, котельную с.Рудяное, котельную с.Георгиевка.

При этом судом общей юрисдикции установлено, что действия Канского отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» в части прекращения подачи электрической энергии на котельные противоречат действующему законодательству и нарушают конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, через принадлежащие ответчику котельные осуществляется снабжение электроэнергией населения и социально значимых объектов в поселках Таежный, Красный Курыш, Рудяное.

Таким образом, ограничение режима потребления электрической энергии, поставляемой на указанные объекты, может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности.

Суды установили, что общество самостоятельно вводило ограничение режима электропотребления в отношении котельных ответчика.

Поскольку убытки в виде затрат, понесенных в связи с возобновлением режима потребления электроэнергии возникли у ОАО «Красноярскэнергосбыт» вследствие совершения им самим противоправных действий, апелляционный суд приходит к выводу о том, что между возникшими у ОАО «Красноярскэнергосбыт» убытками и действиями (бездействием) ООО «Жилищно-эксплутационный комплекс Восточный» отсутствует причинно-следственная связь.

Поскольку ОАО «Красноярскэнергосбыт» не доказало факт наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и действиями (бездействием) ответчика, суд первой инстанции правомерно отказал ОАО «Красноярскэнергосбыт» во взыскании затрат, понесенных в связи с возобновлением режима потребления электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в резолютивной части решения Канского районного суда Красноярского края от 08.11.2012 указания на незаконность действий ОАО «Красноярскэнергосбыт» по прекращению подачи электроэнергии, отклоняются апелляционным судом, поскольку такое требование в заявлении Канского межрайонного прокурора сформулировано не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно применены нормы материального и процессуального права, апелляционный суд считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» марта 2013 года по делу               № А33-1916/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова