Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу n А33-15738/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

утилизационного сбора плательщик представляет в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование транспортного средства в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место регистрации (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование транспортного средства не осуществляется), следующие документы:

а) заполненный и подписанный плательщиком расчет утилизационного сбора по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам;

б) копия одобрения типа транспортного средства, копия свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства и (или) копии заключений экспертиз, а также копии товаросопроводительных документов (при наличии);

в) платежные документы об уплате утилизационного сбора.

После проверки правильности исчисления утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду бюджетной классификации на счет Федерального казначейства таможенный орган проставляет в бланке паспорта отметку об уплате утилизационного сбора или об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с пунктом 6 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» для последующей выдачи паспорта в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9 Правил взимания утилизационного сбора).

Расчет утилизационного сбора и платежные документы об уплате утилизационного сбора представлены предпринимателем в Красноярский таможенный пост 10.09.2012. Информация о том, что денежные средства для уплаты утилизационного сбора по платежному поручению от 10.09.2012 № 147025 поступили на расчетный счет казначейства, поступила 11.09.2012. Таможенный приходный ордер № ВБ-4501835 об уплате утилизационного сбора оформлен таможенным органом 11.09.2012.

Поскольку таможенным органом правомерно осуществлен выпуск товара 05.09.2012 после выполнения предпринимателем условия выпуска товара, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 195 ТК ТС, предпринимателем 10.09.2012 представлены документы, необходимые для выдачи ПТС, в том числе подтверждающие уплату утилизационного сбора, то таможенный орган правомерно 12.09.2012 выдал предпринимателю ПТС № 24УК772142. Следовательно, основания для признания незаконными действий (бездействия), выразившегося в невыпуске товара по ДТ №10606060/280812/006102 с 31.08.2012 по 05.09.2012, которые повлекли аннулирование ПТС № 24УК772160 от 31.08.2012 и уплату утилизационного сбора в сумме 187 500 рублей, отсутствуют.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не отвечают требованиям действующего законодательства, не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы предпринимателя по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» апреля 2013 года по делу                     № А33-15738/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Е.В. Севастьянова