Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

листы, направило письмо с уведомлением об отмене доверенностей, просьбой выслать незаконно полученные исполнительные листы, однако последний уклонился от получения указанного письма.

Суд апелляционной инстанции не принимает указанные доводы применительно к рассматриваемому в настоящем процессе ходатайству, как неподтвержденные документально. Так, в материалах дела, собранных при рассмотрении настоящего ходатайства, отсутствуют доказательства того, что обществом принимались какие-либо меры по установлению причин непередачи исполнительных листов представителем, меры по получению исполнительного листа от представителя, доказательства уклонения представителя от передачи исполнительных листов и получения документов, доказательства обращения общества в правоохранительные органы, принятия иных мер и отсутствия результата их принятия.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что заявителем в настоящем случае не доказан факт утраты исполнительных листов серии АС № 004646751 и серии АС № 004646771, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о выдаче дубликата исполнительных листов.

В апелляционной жалобе ООО «Система-Хакасия» указывает, что фонд уведомлен об отмене доверенностей Рябинина А.С., таким образом, вероятность двойного взыскания исключена.

Суд апелляционной инстанции не принимает указанный довод, так как само по себе данное обстоятельство не может служить основанием для выдачи дубликатов исполнительных листов.

Исходя из имеющихся документов и представленных пояснений, основания для удовлетворения ходатайства от 07.05.2013 о выдаче дубликата исполнительных листов судом апелляционной инстанции не установлены.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении  ходатайства является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение   Арбитражного  суда Красноярского края  от   «27»   мая    2013    года по делу № А33-14039/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова