Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

контрактом, в полном объеме не выполнены, поскольку, предложенная подрядчиком плитка не удовлетворила заказчика, не соответствовала плитке «Антик» и не являлась ее эквивалентом.

Отсутствие у подрядчика в наличии оригинала тротуарной плитки «Антик» (или ее эквивалента) не является обстоятельством, свидетельствующим о нарушении прав участника аукциона и влекущим за собой недействительность результатов аукциона.

Удержание заказчиком обеспечительного взноса и платы за частичное выполнение работ в рассматриваемом случае является для подрядчика теми негативными последствиями, наступившими в результате ненадлежащего исполнения обязательств при выполнении муниципального контракта.

При указанных обстоятельствах у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для признания аукциона недействительным и удовлетворения исковых требований.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, дал им правильную оценку.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 апреля 2013 года является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «23» апреля 2013 года по делу                     №  А74-448/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Петровская