Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А69-1073/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «16» июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии: от Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва: Доржу С.М., представитель по доверенности от 30.05.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Хуурак Эдикси Михайловича (ИНН 171300438796, ОГРНИП 309171907600010)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «29» декабря 2012 года по делу №  А69-1073/2012, принятое судьей Сарыглар Д.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от «29» декабря 2012 года исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Хуурака Эдиски Михайловича, ОГРНИП 309171907600010, ИНН 171300438796, взыскана  задолженность по договору займа от 26.08.2009 г. № 14 в размере 617 049 рублей 32 копеек путем обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки КАМАЗ-5410, идентификационный номер – ХТС541000М0227795, номер двигателя – 740.10 736503, шасси – 0227795, кузов (кабина, прицеп) – 1350084, цвет – белый, с установлением начальной продажной цены в размере 585 000 рублей.

В удовлетворении части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество марки ISUZU FORVARD, категории – С, год изготовления – 1995, 12 модель, номер двигателя – 6BG1-813934, шасси (рама) – FRR 12LC-3000776, цвет кузова – зеленый, отказано.

С индивидуального предпринимателя Хуурак Эдиски Михайловича, ОГРНИП 309171907600010, ИНН 171300438796, зарегистрированного по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Кечил-оола, 24 (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва) в пользу Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва ОГРН 1031700521973, ИНН 1701035719, находящийся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Калинина, 1 «б» - 201 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 340 рублей 98 копеек.

Не согласившись с указанным судебным актом Хуурак Эдиски Михайлович обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, по следующим основаниям:

-в обжалуемом решении суда не имеется подписи судьи, принявшего указанное решение.

-договор № 14 от 26 августа 2009 года является незаключенный, ввиду того, что  в имеющемся у ответчика экземпляре договора и в его приложении отсутствует подпись и.о. председателя правления (директора) Фонда поддержки предпринимательства РТ. В Приложении № 1 к указанному договору,  не предусмотрено начисление процентов.

-расчет суммы иска является необоснованным, не все платежи истцом учтены.

Возражений в части обращения взыскания на имущество апелляционная жалоба не содержит.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, поэтому решение проверяется в части взыскания задолженности.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15 мая 2013.

В канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 года вх. № 9971/2013 от Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва поступил расчет суммы иска. Указанный расчет был приобщен к материалам дела.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, Во исполнение поручения суда, представила в материалы дела уточненный расчет задолженности Хуурака Э.М. перед Фондом поддержки предпринимательства  Республики Тыва.

Представитель Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно копий квитанций для проверки расчетов.

На основании части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и при условии надлежащего обоснования лицом, участвующим в деле, невозможности представления в суд первой инстанции данных доказательств по причинам, не зависящим от него, а также в случае отказа судом первой инстанции в удовлетворении соответствующего ходатайства (части 2, 3 статьи 268 АПК РФ).

Учитывая необходимость оценки представленных сторонами документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что не приобщение указанных документов может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 АПК РФ, ходатайство истца удовлетворил, дополнительные документы, представленные стороной, приобщил к материалам дела для проверки расчетов истца.

Хуурак Э.М. и Хуурак Э.М. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,  в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

26 августа 2009 года между Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем Хуурак Эдиски Михайловичем (Заемщик) заключен договор займа № 14 (далее - договор), по условиям которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику заем денежных средств в размере 600 000 рублей сроком на 12 месяцев с момента подписания настоящего договора в соответствии с графиком возврата займа, указанном в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, заем предоставляется на следующие цели: подвод электроэнергии и пополнение оборотных средств на закуп ГСМ.

В соответствии с п. 1.3 заемщик уплачивает займодавцу  проценты в размере, установленном в разделе 4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора предоставление займа может быть произведено лишь при следующих условиях: возникновения у Займодавца права залога (вступление в силу договоров о залоге).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, за пользование предоставленным в рамках договора займом, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу начисленные до даты фактического возврата займа включительно проценты в размере 13 % годовых на момент предоставления займа.

В соответствии с пунктом 5.1 договора возврат займа производится в сроки, предусмотренные приложением № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 7.2 договора после наступления сроков возврата займа и/или уплаты процентов начисляемых в пределах сроков возврата займа на сумму невозвращенного займа и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет «Займодавца», указанный в п.11.1 Договора, включительно.

В соответствии с п. 5.3 договора  стороны договорились, что суммы, вносимые (перечисленные) «Заемщиком» в счет погашения задолженности по договору займа, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

-на уплату неустойки;

-на уплату процентов;

-на погашение задолженности по займу.

В соответствии с пунктом 9.1 договора от 26 августа 2009 года № 14, договор вступает в силу с даты его подписания и действует вплоть до полного исполнения принятых на себя в соответствии с настоящим договором обязательств.

В соответствии с приложением № 1 к договору возврат основной суммы займа производится с 25 сентября 2009 года по 25 августа 2010 года в размере 50 000 рублей.

26 августа 2009 года между Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва (Залогодержатель) и Хуурак Эчисом Михайловичем (Залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя Хуурак Эдиски Михайловича заключен договор залога № 14/1 к договору займа № 14 от 26 августа 2009 года

В соответствии с п. 1.1. договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Залогодержателем в соответствии с условиями договора займа № 14, заключенного между Сторонами 26 августа 2009 года, Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю следующее имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности:

- транспортное средство марки ISUZU FORVARD, категории – С, год изготовления – 1995, модель, номер двигателя – 6BG1-813934, шасси (рама) – FRR 12LC-3000776, цвет кузова - зеленый.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, общую залоговую (рыночную) стоимость имущества стороны оценивают в сумме 932 000 рублей. Ликвидационная стоимость – 900 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа.

26 августа 2009 года между Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва (Залогодержатель) и Хуурак Эчисом Михайловичем (Залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя Хуурак Эдиски Михайловича заключен договор залога № 14/2 к договору займа № 14 от 26 августа 2009.

В соответствии с п. 1.1 договора  в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Залогодержателем в соответствии с условиями договора займа № 14, заключенного между Сторонами 26 августа 2009 года, Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю следующее имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности:

- транспортное средство марки КАМАЗ-5410, идентификационный номер – ХТС541000М0227795, номер двигателя – 740.10 736503, шасси – 0227795, кузов (кабина, прицеп) – 1350084, цвет – белый.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, в силу настоящего договора, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общую залоговую (рыночную) стоимость имущества стороны оценивают в сумме 585 000 рублей. Ликвидационная стоимость – 556 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа.

В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем Хуурак Эдиски Михайловичем условий договора Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва направлял ему претензии от 01.02.2011 г., от 18.10.2011 г., от 26.04.2012 г. о необходимости погашения задолженности.

Невыполнение требований по возврату денежных средств ответчиком явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

26 августа 2009 года между Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва  и индивидуальным предпринимателем Хуурак Эдиски Михайловичем заключен договор займа № 14, правоотношения сторон, регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии с условиями договора займа от 26.08.2009 г. № 14 Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва платежным поручением от 27.08.2009 г. № 128 перечислил индивидуальному предпринимателю Хуурак Эдиски Михайловичу 600 000 рублей, в связи с этим доводы апелляционной жалобы о незаключенности  договора займа от 26.08.2009 года № 14 несостоятельны.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором