Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-19269/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «18» июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «29» июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Грищенко Ю.А.,

при участии представителя ответчика – Калугина А.С. по доверенности от 19.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «10» апреля 2013 года по делу № А33-19269/2012, принятое судьей Мальцевой А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» (ИНН 2465077352, ОГРН 1032402651247 ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Сибирьэнергоинжиниринг» (ИНН 2464051792 , ОГРН 1032402517916 ) о  взыскании 2 628 488 рублей 72 копеек задолженности по договору строительного подряда от 22.06.2010 №11.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «10» апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в соответствии с пунктом 3.6 главы №3 Строительных норм и правил Российской Федерации ГСН 81-05-01-2011 материалы и конструкции, получаемые от разборки временных зданий и сооружений, приходуются бухгалтерией заказчика и реализуются подрядчику при его согласии. В связи с чем, дорожные плиты, приобретенные истцом, принадлежат ответчику, а расходы, понесенные в связи с приобретением указанных плит, должны быть компенсированы истцу;  строительство пешеходного моста через железнодорожные пути станции ТЭЦ-3 относится к виду работ в стесненных условиях, что предполагает применение повышающего коэффициента; судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004) носит рекомендательный характер; протоколом совещания рабочей комиссии от 04.07.2011 принято решение об оплате доставки крана; условиями договора на истца не возложены обязанности по утилизации и размещению отходов, образующихся на строительной площадке,  а также внесение платежей за негативное воздействие на окружающую среду.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергоспецремонт» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 22.06.2010  № 11, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генерального подрядчика строительные, монтажные, пусконаладочные работы по строительству объектов, указанных в приложении № 3 к договору. Субподрядчик обязуется поставить оборудование и материалы в объеме, предусмотренном договором, генеральный подрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их, а также поставить давальческие материалы и оборудование. Виды, сроки и объемы выполняемых работ, также требования к ним определяются в техническом задании (приложение № 3 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

В пунктах 2.1.1, 2.1.2 договора предусмотрено, что перечень оборудования и материалов генподрядчика указан в приложении № 7 к договору, перечень оборудования и материалов поставки субподрядчика указан в приложении № 7.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2011 № 3), общая цена договора определяется в соответствии с перечнем смет и составляет сумму в размере 319 640 450 рублей 65 копеек и является достаточной для исполнения обязательств, поименованных в пункте 2.1 договора и включает в себя компенсацию издержек субподрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Стороны понимают, что указанная цена является ориентировочной и будет уточняется по выходу смет, утвержденных проектным институтом.

Согласно пункту 3.2 договора цена может быть изменена только в случае внесения генподрядчиком изменений в техническое задание либо изменения стоимости материалов, объема поставки субподрядчика (приложение 7.1 – Перечень оборудования и материалов поставки субподрядчика).

Из пункта 3.6 договора следует, что в случае возникновения необходимости в проведении дополнительных работ и существенном превышении в связи с этим определенной договором стоимости работ, субподрядчик обязан письменно предупредить генерального подрядчика об этом не менее, чем за 30 календарных дней до начала выполнения таких работ. Дополнительные работы проводятся после получения письменного одобрения заказчиком и подписания обеими сторонами соответствующих изменений к договору.

Субподрядчик, не предупредивший генерального подрядчика о необходимости превышения указанной в договоре стоимости в сроки, предусмотренные пунктом 3.6 договора, обязан выполнить работы по стоимости, определенной договором (пункт  3.7).

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что цена по договору включает в себя компенсацию издержек субподрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Условия и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом  5.1 договора датой начала работ является дата подписания договора, датой окончания работ является 30.12.2011 (с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2011 № 3).

Согласно пункту 6.1.2 договора в счет цены договора субподрядчик обязуется:

- возвести все временные сооружения, с последующим демонтажем после окончания выполнения работ за свой счет;

- обеспечить выполнение работ всеми необходимыми материалами и специальным оборудованием;

- установить на строительной площадке временное освещение и обеспечить содержание строительной площадки, ее уборку и уборку прилегающей непосредственно к ней территории.

Пунктом 6.1.4 договора предусмотрено, что субподрядчик обязуется разрабатывать проекты производства работ (ППР) в соответствии со СНиП 3.01.01-85 «Организация строительного производства» и согласовывать с генеральным подрядчиком разработанные проекты производства работ не позднее 20-ти дней до начала производства работ.

В соответствии с пунктом 7.1 договора субподрядчик предоставляет акты сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) за отчетный месяц не позднее 20-го числа отчетного месяца. На основании принятых генеральным подрядчиком актов выполненных работ (форма КС-2), субподрядчик в последнее число текущего месяца предоставляет справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счета-фактуры. В случае, если генеральный подрядчик не согласен подписывать акт сдачи-приемки выполненных работ, то он должен представить мотивированный отказ от его подписания с указанием перечня выявленных в процессе приемки работ дефектов. Генеральный подрядчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, либо предоставить мотивированный отказ субподрядчику в течение 5 рабочих дней после получения акта по форме КС-2. Если генеральный подрядчик не предоставил мотивированный отказ от подписания предоставленных документов, работы считаются принятыми генеральным подрядчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 13.2 договора генеральный подрядчик, в случае получения письменного указания от заказчика, вправе вносить изменения в объем работ, которые, по мнению заказчика необходимы, но не изменяют проект, по которому ведется строительство. В этом случае генеральный подрядчик направляет субподрядчику письменное распоряжение, обязательное к выполнению для субподрядчика, с указанием:

- увеличить или сократить объем некоторой указанной работы, включенной в договор;

- исключить некоторую указанную работу;

- изменить характер, качество или вид некоторой указанной работы;

- выполнить определенную дополнительную работу, необходимую для завершения строительства.

Если такие изменения повлияют на стоимость или срок выполнения работ, то субподрядчик приступает к их выполнению только после подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения, становящегося с момента его подписания неотъемлемой частью договора.

В процессе исполнения обязательств по договору истец:

- приобрел дорожные плиты для устройства основания для устойчивой работы кранов на строительной площадке на сумму 97 845 рублей  60 копеек (товарная накладная  от 26.07.2012 № 121);

-  понес расходы в размере 512 337 рублей  12 копеек, связанные с корректировкой стоимости выполненных работ по пешеходному мосту через ж/д пути станции ТЭЦ с учетом  повышающего коэффициента 1,15, применяемого при строительстве новых объектов в стесненных условиях: на территориях действующих предприятий, имеющих разветвленную сеть транспортных и инженерных коммуникаций и стесненные условия для складирования материалов;

- понес расходы в сумме 218 413 рубля 28 копеек в связи с перемещением крана «LIBHERR» из г.Ачинска в г. Красноярск;

- понес затраты в сумме 227 367 рублей 74 копеек на осуществление мероприятий по утилизации отходов.

Поскольку указанные расходы ответчиком истцу не компенсированы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 2 628 488 рублей 72 копеек  в связи с отказом ответчика компенсировать истцу дополнительные расходы, возникшие в связи с исполнением   договора строительного подряда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца без должного правового основания.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению  в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда от 22.06.2010  № 11.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктам 1, 2, 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.1