Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-12737/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «30» июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен         «30» июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи – Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной  И.Н., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Грищенко Ю.А.,

при участии:

от истца (ООО «Гэллэри Сервис») - Кропова А.С. - представителя по доверенности от 22.08.2012; ответчика (ИП Мустафаевой С.А.);

от ответчика (ИП Мустафаевой С.А.) - Сизых О.В. - представителя по доверенности от 17.10.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» на решение   Арбитражного суда Красноярского края от «15»  ноября 2012  года по делу №  А33-12737/2012, принятое  судьей Бескровной Н.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» (ИНН 7714564333, ОГРН 1047796590159, дата регистрации 10.08.2004, г.Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мустафаевой Севиле Александровне (ИНН 880100494596, ОГРН 307246502900134, дата регистрации 29.01.2007, г.Красноярск) о взыскании задолженности в размере 14 200 рублей и неустойки в сумме 3 621 рубля.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.08.2012 возбуждено производство по делу.

09.10.2012 ответчик по первоначальному иску – индивидуальный предприниматель Мустафаева Севиле Александровна обратилась со встречным исковым заявлением.

Определением суда от 24.10.2012 встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Мустафаевой Севиле Александровны принято к производству.

Решением суда от 15.11.2012   обществу с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» отказано в удовлетворении исковых требований.   Встречный иск индивидуального предпринимателя Мустафаевой Севиле Александровны удовлетворен. Признан недействительным  договор №СКЯ-126-11 от 29.09.2011   в силу ничтожности. С общества с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» (ИНН 7714564333, ОГРН 1047796590159, дата регистрации 10.08.2004, г.Москва) в пользу индивидуального предпринимателя Мустафаевой Севиле Александровны (ИНН 880100494596, ОГРН 307246502900134, дата регистрации 29.01.2007, г.Красноярск) взыскано 4 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, 13 500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись  сданным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» обратилось с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить решение суда от 15.11.2012 и принять новый судебный акт. Заявитель  жалобы  полагает, что ИП  Мустафаева С.А.   создала  все  условия, чтобы  не  было  сомнений  в   том,  что  новый договор  №СКЯ-126-11 от 29.09.2011 заключает   ИП Мустафаева  С.А., у ООО «Гэллэри Сервис»  не  было.  Так, Мустафаева С.А.    продолжает  являться   индивидуальным  предпринимателем (выписка  из  ЕГРИП  от 04.08.2012), она  продолжает  арендовать  офис   по  адресу: г. Красноярск, ул.  Высотная, д.2  стр.1, продолжает  функционировать  сайт  ИП Мустафаевой С.А.   Факт  нахождения   ответчика  на  момент  подписания  договора за пределами  г. Красноярска  не  является  основанием  того,  что   договор  ею  не  подписывался. ООО «Гэллэри Сервис» оказала  ответчику  услуги  о  чем  ее  представителю  было  разъяснено.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 апелляционная жалоба  ООО  «Гэллэри Сервис» принята к  производству, рассмотрение жалобы назначено на 28.02.2013. Судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство ИП Мустафаевой С.А.     о  назначении почерковедческой экспертизы в связи с возникновением сомнений кем выполнена подпись от имени индивидуального предпринимателя Мустафаевой Севиле Александровной, расположенная в пункте 9 договора №СКЯ-126-11 от 29.09.2011, приложении №1 и в Акте СКЯ000812 от 31.12.2011 в графе «Заказчик».  В связи  с  назначением почерковедческой  экспертизы  судом апелляционной   инстанции  производство  по  делу  приостановлено. Определением  от 12.07.2013   производство  по  делу  возобновлено.

От ИП Мустафаевой С.А. поступили возражения на доводы апелляционной жалобы, в которых ответчик по первоначальному иску просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с ежегодным очередным отпуском    произведена   замена в судебном составе по настоящему делу судьи Хасановой И.А. на судью Гурову  Т.С.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17-45 час. 30.07.2013. Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Двадцать девятого сентября 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Мустафаевой Севиле Александровне (заказчик) заключен договор №СКЯ-126-11 на возмездное оказание услуг.

Согласно пункту 1.1. договора истец оказывает услуги по размещению и демонстрации рекламно-информационных материалов Заказчика/Клиента на рекламных поверхностях, указанных в Приложениях к настоящему Договору; организации изготовления рекламно- информационных материалов Заказчика/Клиента, дополнительного монтажа (смены сюжета) рекламно-информационных материалов, а также срочной доставки в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложений к нему, а заказчик оплачивает услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг, предоставляемых в рамках настоящего Договора, определяется Сторонами в рублях РФ в Приложениях к настоящему Договору и составляет 14 200 рублей. Общая стоимость услуг оказываемых в рамках настоящего Договора, включает НДС по действующей ставке налога. В случае повышения ставок платы за право размещения Рекламных конструкций в городах размещения рекламно- информационных материалов и прочих обязательных платежей в период действия настоящего Договора (распоряжение компетентных органов), Исполнитель уведомляет об этом Заказчика с предоставлением необходимой информации. При этом Стороны в результате совместных переговоров приходят к решению о соответствующем увеличении цены размещения либо о сокращении срока размещения (пункт 3.2. договора).

На основании пункта 3.3. договора оплата производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата за размещение и демонстрацию рекламно-информационных материалов осуществляется не позднее 10 (Десяти) календарных дней до начала периода размещения рекламно-информационных материалов Заказчика. Порядок оплаты и сроки платежей за прочие услуги согласуются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору. При этом Датой исполнения финансового обязательства является день зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В подтверждение оказания услуг по договору за декабрь 2011 года оказал сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных услуг от 31.12.2011 № СКЯ000812.

Стоимость оказанных услуг за декабрь 2011 года составляет 14 200 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2.1. заказчик обязуется предоставить макет рекламно-информационных материалов для проверки содержания (п. 2.1.1.) и согласования с местными городскими властями в срок не менее чем за 20 (Двадцать) календарных дней до начала периода размещения рекламно-информационных материалов.

Согласно пункту 5.6. договора в случае нарушения Заказчиком сроков передачи рекламно-информационных материалов, указанных в Приложениях к настоящему Договору, либо непредставления необходимого количества рекламно-информационных материалов для выполнения Исполнителем своих обязательств, оплата услуг Исполнителя производится в полном объеме, а срок демонстрации рекламно-информационных материалов Заказчика сокращается соразмерно сроку такой задержки без компенсаций Заказчику.

В связи с не оплатой задолженности по договору, ответчику начислена неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в соответствии с пунктом 5.2. Договора в размере 3 621 рубль согласно расчёту пени за 255 дней просрочки платежа.

Истцом предъявлена ответчику претензия №85 от 12.12.2011 с требованием оплатить задолженность, претензия получена ответчиком 14.12.2012.

В установленный договором от 29.09.2011 №СКЯ-126-11 срок, заказчиком обязанность по оплате оказанных за декабрь 2011 года услуг не исполнена, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по договору от 29.09.2011 №СКЯ-126-11 услуги в размере 14 200 рублей и неустойки в сумме 3 621 рубль.

09.10.2012 ответчик по первоначальному иску – индивидуальный предприниматель Мустафаева Севиле Александровна обратилась со встречным исковым заявлением о признании недействительным договора №СКЯ-126-11 от 29.09.2011.

Мустафаева Севиле Александровна не заключала Договор № СКЯ-126-11 от 29 сентября 2011 года, Акт СКЯ000812 от 31 декабря 2011 года не подписывала, так как в этот период она находилась в Великобритании, г. Лондон с 29.01.2011 года по 29.06.2012 года. Согласно штампам в загранпаспорте; фактически услуги оказаны не были, так как заказ и размещение рекламно-информационных материалов не производилось.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В  силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Фе­дерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Россий­ской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом  первой  инстанции   установлено,   что  истцом по  первоначальному  иску представлен договор от 29.09.2011 №СКЯ-126-11, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно части 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) .

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В ходе судебного разбирательства