Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-16081/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «18» июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «31» июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.

судей: Белан Н.Н., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от некоммерческого товарищества собственников жилья «Локомотив»: Тимофеев И.И. представитель по доверенности от 04.08.2012,

от открытого акционерного общества «Красноярсэнергосбыт»: Головач Е.А., представитель по доверенности от 27.11.2012,

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Смиронова В.В., представитель по доверенности от 05.06.2013.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого товарищества собственников жилья «Локомотив»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» апреля 2013  года по делу № А33-16081/2012, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к некоммерческому товариществу собственников жилья «Локомотив» о взыскании 224 701 руб. 17 коп. - долга за электроэнергию, потребленную в период с 01.06.2012 по 31.08.2012 по договору на электроснабжение № 1371 от 02.10.2006.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены.  С некоммерческого товарищества собственников жилья «Локомотив» (ИНН 2460061140, ОГРН 1032401800650), г. Красноярск, в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск взыскано 224 701 руб. 17 коп. – долга, а также 7 494 руб. 02 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, некоммерческое товарищество собственников жилья «Локомотив» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований в полном объеме  в связи со следующим:

-судом указано, что владелец объекта, где установлен прибор учета, должен обеспечить сохранность и обслуживание данного прибора. НТСЖ «Локомотив»  не является собственником ТП. В указанной ТП имеет доступ иные лица кроме НТСЖ «Локомотив».

-судом незаконно использован акт безучетного потребления электрической энергии как допустимое доказательство, так как Холмогоров И.А. не наделен полномочиями подписывать акт, его личность не устанавливалась, акт о безучетном потреблении электрической энергии оформлен с нарушениями, а именно имеет исправления.

-акт об устранении от 24.06.2012 года подписан Уваровой О.Н., которая не являлась председателем НТСЖ «Локомотив».

-суд не дал оценку расчету,  который  составлен без учета социальных норм.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.07.2013.

В судебном заседании  представитель НТСЖ «Локомотив» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласен с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2013 года по делу № А33-16081/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» просит решение Арбитражного суда Красноярского края  от 17 апреля 2013 года по делу № А33-16081/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО «МРСК Сибири» письменный отзыв не представила, возразила против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края  от 17 апреля 2013 года по делу № А33-16081/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представителем НТСЖ «Локомотив» заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно: копии Определения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26.10.2012, копии Определения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10.10.2012.

Представители ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Красноярсэнергосбыт» против удовлетворения заявленного ходатайства возразили.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств рассмотрено судом апелляционной инстанции, в удовлетворении ходатайства отказано в соответствии со ст. 268 АПК РФ в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательство невозможности представления указанных доказательств в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

02.10.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт»  и НТСЖ «Локомотив»  заключён договор № 1371 на электроснабжение (в редакции дополнительных соглашений от 29.07.09, 15.04.2010, 09.12.2010, от 09.12.10 соглашения от 14.07.2010), предметом которого является обязанность гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, обязанность абонента принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1. гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 3.1 договора объём электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 4.1.1 гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к настоящему договору.

В силу пунктов 5.1.1, 5.1.2, 5.1.4 абонент обязуется оплачивать электрическую энергию; вести ежесуточный учёт потребляемой энергии в журнале, прошнурованном, пронумерованном, опломбированном гарантирующим поставщиком; предоставлять ежемесячно 30 числа гарантирующему поставщику показания приборов учёта электроэнергии в письменном виде по утверждённой форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью абонента.

В соответствии с пунктом 6.2 учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

В соответствии с  пунктом 6.7 в случае отсутствия расчётных приборов учёта, несоответствия приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объём потреблённой электрической энергии определяется как произведение присоединённой мощности и числа часов работы оборудования.

В соответствии с пунктом 7.1 оплата электропотребления производится абонентом денежными средствами в следующие сроки: расчёт – до 7 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учёта или согласованным в данном договоре расчётным способом (п.п. 7.3 – 7.6) производится абонентом самостоятельно на расчётный счёт гарантирующего поставщика платёжным поручением или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

17.12.2010 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1455.10, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определённые в приложении № 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В приложении № 7 к данному договору указан Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучётном потреблении, согласно пункту 4 которого исполнитель осуществляет контрольные проверки приборов учёта не реже одного раза в год.

28.05.2012 уполномоченными лицами филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» - инспектором Кузь С.А. и Масловым Г.С. совместно с сотрудниками ОАО «Красноярскэнергосбыт» на ТП-2056 по ул. Куйбышева, 93 (97 «Г») установлен факт безучётного потребления электрической энергии: выявлено нарушение по прибору учёта № 0689170508091198 - обрыв (нарушение целостности) измерительных токовых цепей ф. «А» и ф. «С», что приводит к недоучёту потребляемой электрической энергии. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте от 28.05.2012 № 244712. Акт подписан представителем потребителя НТСЖ «Локомотив» Холмогоровым И.А. без возражений, на акте проставлен оттиск печати ответчика.

На основании указанного акта истцом произведён расчёт количества и стоимости электроэнергии, безучетно потреблённой НТСЖ «Локомотив» за период с ноября 2011 года по май 2012 года, что составило 125 892 Квт/ч на общую сумму 181 370 руб. 08 коп. без НДС или 214 016 руб. 60 коп. с учетом НДС.

В период с июня по август 2012 года истцом поставлено на объекты ответчика электрической энергии на общую сумму 410 464 руб. 64 коп. с учетом суммы, начисленной по акту о безучётном потреблении.

Количество потреблённой ответчиком в спорный период электрической энергии определено истцом исходя из фактических показаний приборов учета, зафиксированных в реестрах показаний приборов учёта, с учетом количества, начисленного по акту о безучетном потреблении за минусом количества электроэнергии, учтенной индивидуальными приборами учёта абонентов второго уровня.

Расчёт стоимости потребленной в спорный период электроэнергии произведён истцом на основании представленных ответчиком показаний приборов учёта и по акту о безучетном потреблении электроэнергии по тарифам, утверждённым приказом РЭК Красноярского края от 19.12.2011 № 568-п.

Для оплаты потреблённой электрической энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры.

В нарушение условий договора оплата электроэнергии произведена частично – в сумме 150 000 руб. платёжным поручением № 24 от 09.10.2012, в результате, с учётом имеющейся переплаты в размере 35 763 руб. 47 коп., задолженность составила 224 701 руб. 17 коп., что послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заключённый сторонами договор № 1371 от 02.10.2006 года на электроснабжение  по своей правовой природе является договором энергоснабжения, правоотношения сторон по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-Ф3.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, в спорный период  ОАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляло отпуск  электроэнергии НТСЖ «Локомотив» на основании заключенного договора № 1371 от 02.10.2006.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, спор возник в связи с предъявлением истцом к оплате ответчику в июне 2012 года стоимости безучетно потребленной электроэнергии согласно акту от 28.05.12 № 244712 в сумме 214 016 руб. 60 коп.

На момент выявления безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика действовали Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 (далее по тексту – Правила № 530).

Согласно пункту 139 Правил N 530 владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что  НТСЖ «Локомотив» не является собственником ТП-2056, следовательно, не должен обеспечивать сохранность и обслуживание данного прибора.

Данный довод апелляционной жалобы Третьим арбитражным апелляционным судом отклоняется, ввиду следующего.

Сторонами договора подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей (приложение № 5 к договору).

Учет электроэнергии, потребленной жилым домом, расположенном по адресу: ул. Куйбышева,