Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

чужими денежными средствами.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно установил период, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, основан на неверном толковании заявителем действующего законодательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты нарушения ответчиком условий мирового соглашения.

В мировом соглашение указаны конкретные даты внесения платежей, т.е. стороны согласовали период времени, в течение которого должно было быть исполнено обязательство ответчика по оплате задолженности, и последним днем этого периода (до 20 июля 2012 года; до 10 августа 2012 года; до 20 сентября 2012 года) является 19 июля 2012 года, 09 августа 2012 года, 19 сентября 2012 года.  При этом в мировом соглашении не указано, что оплата могла производиться по 20 июля 2012 года; по 10 августа 2012 года; по 20 сентября 2012 года включительно.

Поскольку оплата должна была быть произведена до 20 июля 2012 года; до 10 августа 2012 года; до 20 сентября 2012 года, то 20 июля 2012 года; 10 августа 2012 года; 20 сентября 2012 года является первым днем просрочки исполнения обязательств, так как до указанной даты ответчик оплату не произвел.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным. Контррасчет ответчиком суду апелляционной инстанции не представлен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что истец доказал обоснованность своего требования о взыскании процентов в заявленном размере.

Поскольку доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной им сумме.

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 апреля 2013 года по делу №А74-1242/2013 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Хакасия от «18» апреля 2013 года по делу                            № А74-1242/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

И.Н. Бутина