Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А74-4468/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «24» июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «31» июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Петровской О.В., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,  ,

при участии:

конкурсного кредитора - Мороз Елены Николаевны;

конкурсного управляющего Букалова Леонида Владимировича,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Мороз Елены Николаевны

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 мая 2013 года по делу №А74-4468/2012, принятое судьей Хабибулиной Ю.В.,

установил:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Компания Фасада и Кровли» (ОГРН 1042401782488, ИНН 2460061905) решением арбитражного суда от 18.04.2013 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «КрасЭлектроСтрой», общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектроСервис» о признании ООО «Сибирская Компания Фасада и Кровли» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 3 месяца, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сибирская Компания Фасада и Кровли» возложено на Букалова Леонида Владимировича, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником на 29.04.2013.

Определением арбитражного суда  от 16.05.2013 отказано в удовлетворении ходатайства Мороз Елены Николаевны о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО». Конкурсным управляющим ООО «Сибирская Компания Фасада и Кровли» утвержден Букалов Л.В. член Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», номер в реестре СРО 264,

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный кредитор – Мороз Е.Н. обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить обжалуемое определение полностью и  разрешить  вопрос  по существу.

Заявитель жалобы  указывает, что к моменту  разрешения  вопроса   об  утверждении  конкурсного  управляющего  должника, суд первой  инстанции  располагал   сведениями о  кандидатуре  арбитражного управляющего  из числа  членов  саморегулируемой  организации, избранной  собранием кредиторов. Кредитор  полагает, что приведенное  судом  первой  инстанции  толкование  пункта 6   статьи 45 Закона о  банкротстве, ошибочно. По  мнению  заявителя жалобы, устанавливая  десятидневный  срок, законодатель  исходил  из необходимости  установить правовую определенность в отношении  срока совершения необходимых   для  выбора кандидатуры  арбитражного  управляющего  действий с  целью  избежания затягивания  процедуры   банкротства. Если же  предусмотренное законом  право  реализовано  кредиторами с пропуском  срока, но  до решения   судом  вопроса  об  утверждении  конкурсного  управляющего  и  суд  в  судебном заседании  располагает  необходимыми  для решения  вопроса  по   существу сведениями, правовые  основания не принимать   во  внимание  выбор  кредиторов   отсутствует.  По  смыслу  пункта 2  статьи 12, статьи 45  Закона  о  банкротстве  выбор  кандидатуры  арбитражного  управляющего или  СРО   является   прерогативой   собрания  кредиторов, а  суд  лишь  утверждает   арбитражного  управляющего, проверив ее  соответствие   требованиям Закона  о  банкротстве. Материалами дела   подтверждается  представление   некоммерческого   партнерства  СРО  независимых  арбитражных  управляющих  «ДЕЛО» кандидатуры арбитражного  управляющего  Савинского А.В. требованиям  статей 20, 20.2 Закона  о  банкротстве, в связи  с  чем,  указанное  лицо  подлежало  утверждению   судом   первой  инстанции конкурсным  управляющим  должника  на  основании  статей  45, 127  Закона  о  банкротстве. Возражений  по представленной кандидатуре  лицами, участвующими в деле, не  представлено.

Определением  суда  апелляционной   инстанции   от 13.06.2013 апелляционная  жалоба  принята  к  производству, ее рассмотрение  назначено   на 24.07.2013.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей  иных лиц, участвующих  вделе, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  судебном  заседании   кредитор Мороз Е.Н.  поддержала  доводы  жалобы

Букалов Л.В.  возражал против  удовлетворения  апелляционной жалобы.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «КрасЭлектроСтрой» и общество с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектроСервис» обратились в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Компания Фасада и Кровли» (ОГРН 1042401782488, ИНН 2460061905) (далее – ООО «Сибирская Компания Фасада и Кровли», должник) в связи с наличием задолженности по денежным обязательствам в размере 579 297 рублей 03 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.09.2012 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 13.11.2012 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «КрасЭлектроСтрой», общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектроСервис» о признании ООО «Сибирская Компания Фасада и Кровли» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим утвержден Букалов Л.В.

Информационное сообщение о введении в отношении ООО «Сибирская Компания Фасада и Кровли» процедуры наблюдения опубликовано 24.11.2012 в газете «Коммерсантъ» №223.

В судебном заседании 27.02.2013 временный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с чем на основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» определением арбитражного суда от 27.02.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирская Компания Фасада и Кровли» на 15.04.2013.

Решением арбитражного суда от 18.04.2013 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «КрасЭлектроСтрой», общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектроСервис» о признании ООО «Сибирская Компания Фасада и Кровли» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 3 месяца, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сибирская Компания Фасада и Кровли» возложено на Букалова Леонида Владимировича.

Указанным решением назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником на 29.04.2013.

До судебного заседания 08.05.2013 от некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» поступили сведения на представление кандидатуры арбитражного управляющего Букалова Л.В. с приложением.

От некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» 13.05.2013 и 14.05.2013 поступили сведения на представление кандидатуры арбитражного управляющего Савинского А.В. с приложением.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к  следующим  выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из  материалов  дела  следует и  установлено  судом  первой  инстанции,  что решением арбитражного суда от 18.04.2013 должник - ООО «Сибирская Компания Фасада и Кровли»  признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 3 месяца, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сибирская Компания Фасада и Кровли» возложено на Букалова Леонида Владимировича.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Определение кандидатуры конкурсного управляющего в силу статьи 45 Закона о банкротстве производится по решению собрания кредиторов должника.

При утверждении Букалова Л.В. конкурсным управляющим ООО «Сибирская Компания Фасада и Кровли» арбитражный суд первой  инстанции  не учел разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

По смыслу положений статьи 45 Закона о банкротстве срок для представления собранием кредиторов в суд решения о выборе иной саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего, не является пресекательным и его нарушение не лишает собрание кредиторов права представить суду решение о выборе иной саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего до рассмотрения судом вопроса об утверждении нового арбитражного управляющего.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На собрании кредиторов 13  мая 2013 года присутствовала  кредитор - Мороз Е.Н.  с общей суммой требований 81,4% следовательно, собрание было правомочно принимать решения по вопросам повестки первого собрания кредиторов, в том числе о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов должника принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».

Указанной саморегулируемой организацией предложена кандидатура Савинского Андрея Владимировича, который  выразил  согласие  об  утверждении  его  в качестве арбитражного управляющего ООО «Сибирская Компания Фасада и Кровли»".

Учитывая  изложенное  решение, принятое 13.03.2013 собранием кредиторов ООО «Сибирская Компания Фасада и Кровли»", имеет правовое значение, поскольку представляет собой реализацию кредиторами волеизъявления о выборе конкретной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежал утверждению арбитражным судом арбитражный управляющий для проведения процедуры конкурсного производства.

Поскольку пункт 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относит принятие решения о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, к исключительной компетенции собрания кредиторов, поэтому у арбитражного суда первой  инстанции  отсутствовали правовые основания для утверждения конкурсного управляющего ООО «Сибирская Компания Фасада и Кровли»" арбитражного управляющего, не являющегося членом НП  «СРО независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».

Проанализировав данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том, что на момент проведения судебного заседания по вопросу об утверждении конкурсного управляющего суд первой инстанции обладал информацией о том, что кредиторами для утверждения конкурсного управляющего избрана кандидатура Савинского А.В., члена НП  «СРО независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».

Учитывая что предложенная НП  «СРО независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» кандидатура конкурсного управляющего Савинского А.В.  соответствует требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Компания Фасада и Кровли» Савинского А.В.

Принимая  во  внимание  вышеизложенное,