Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

присоединении и передаточный акт.

Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено и сторонами по делу не оспаривается, что заявление по  форме № Р16003  о внесении записи  о  прекращении деятельности  присоединенного  юридического лица, представленное в регистрирующий орган 12.11.2012, от имени ЗАО «МУ №21 «ССК» подписано Савченко  Н.В. Вместе с тем на указанную дату решением  Арбитражного суда Московской   области от    13 сентября 2012    года по делу

№А41-15463/12 ЗАО «МУ №21 «ССК» признано банкротом, в отношении него введена процедура  конкурсного производства. В соответствии с пунктом 2  статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, поскольку  на  дату  обращения в  регистрирующий  орган  с  заявлением  вх. от  12.11.2012 № 29434А   в  отношении ЗАО «МУ №21 «ССК»  введено  конкурсное производство, конкурсным  управляющим  назначен   Якимов В.В.,  данное  заявление подписано от  имени названного общества неуполномоченным лицом, что свидетельствует о неправомерности произведенной Инспекцией регистрации в отношении ЗАО «МУ №21 «ССК» о его ликвидации и наличии оснований для признания оспариваемых действий Инспекции незаконными в соответствии с частью 2  статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о том, что в удовлетворении заявления следовало отказать, поскольку оспариваемые действия, их последствия были устранены путем принятия Управлением ФНС России по Красноярскому краю решения  от 27.02.2013, которым было отменено  решение Инспекции «О  государственно  регистрации» от  19.11.2012               № 29434А и признана  недействительной запись, внесенная в ЕГРЮЛ.

Вместе с тем из положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что законность оспариваемых ненормативного правового акта, соответственно решения, действия (бездействия) подлежит проверке на момент принятия акта, совершения оспариваемого действия. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 информационного письма от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал на то, что отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

При таких обстоятельствах суд  первой инстанции обоснованно оценил оспариваемые действия Инспекции по  внесению  в ЕГРЮЛ записи  от 19.11.2012 за  государственным  регистрационным  номером 2122468761810  о  прекращении деятельности   юридического лица - ЗАО «МУ №21 «ССК»  при  реорганизации  в  форме присоединения на дату их совершения  и признал их незаконными.  Следовательно, решение суда первой инстанции от «27» мая 2013  года является законным и обоснованным,  отмене в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» мая 2013 года по делу                   № А33-1577/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова