Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-4784/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «25» июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «05» августа 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Бахтеевой Э.Б.,

при участии представителей:

истца – Шумковой А.А. по доверенности от 09.01.2013 №2,

ответчика – Турутиной М.А. по доверенности от 07.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «08» апреля 2013 года по дела № А33-4784/2012, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (ИНН 2404012340, ОГРН ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, к Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края (ИНН 2404013305) о взыскании 1 486 257 рублей  21 копейки задолженности по договору от 31.12.2010 №24, 63 596 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 14 327 рублей 46 копеек задолженности по договору от 31.12.2010 №29, 488 рублей 57 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами; 1 129 213 рублей 15 копеек  задолженности за фактическое потребление электроэнергии, 113 756 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «08» апреля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что у истца отсутствует разрешение саморегулируемой организации на осуществление видов деятельности в сфере теплоснабжения; судом первой инстанции неправомерно приняты одновременно изменения предмета и основания иска.

Истец представил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании 25.07.2013 представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу               №А33-11222/2012.

В обоснование ходатайства ответчик указал, что действительность договора от 31.12.2010 №24, на основании которого в настоящем деле взыскивается задолженность, является предметом рассмотрения в рамках дела  №А33-11222/2012.

Согласно статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе,  в случае  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.

В таком случае судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Кроме того, арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения  ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения решения по делу  №А33-11222/2012.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 31.12.2010 № 24, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя по адресу: п. Березовка, ул. Центральная, 19 и (или) потребителям заказчика посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии теплоносителя через тепловые сети, принадлежащие исполнителю на праве аренды на основании договора аренды от 13.12.2010 № 15 муниципального имущества коммунального хозяйства по лоту  № 1, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц. Объем оказанных исполнителем услуг  по передаче тепловой энергии определяется исходя из количества тепловой энергии и теплоносителя, предъявленных заказчиком к оплате своим потребителям, подключенным опосредовано через тепловые сети исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость оказанных исполнителем услуг определяется как произведение объема оказанных услуг и цены оказанных услуг в соответствии с пунктами 2.2-2.7 договора.

Пунктом 4.7 договора определено, что оплата услуг исполнителя по передаче тепловой энергии и теплоносителя производится заказчиком в следующем порядке:

- до 15 числа текущего месяца заказчик оплачивает в адрес исполнителя 50 % планового объема услуг;

- окончательный расчет производится заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного исполнителем, исходя из объемов, переданной тепловой энергии и теплоносителя, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (абонент) и Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края (субабонент) заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 31.12.2010 № 29, в соответствии с условиями которого абонент обязуется передавать субабоненту воду, принятую абонентом от ООО «КрасКом» или от ООО «Березовские коммунальные системы-1» через присоединенные водопроводные сети абонента, и принимать от субабонента сточные воды посредством канализационных сетей, устройств и сооружений абонента в канализационные сети ООО «КрасКом». Местонахождение объекта: п. Березовка, ул. Центральная, 19.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом за услуги водоснабжения и водоотведения является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплату услуг водоснабжения и водоотведения субабонент производит авансовыми платежами в месяце потребления до 15 числа текущего месяца в размере 100 % от договорного объема. Авансовые платежи не являются коммерческим кредитом.

Пунктом 4.3. договора определено, что окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, если сумма авансовых платежей превышает стоимость услуг водоснабжения и водоотведения, абонент засчитывает разницу в счет погашения следующей оплаты.

Как следует из пункта 5.1 договора учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется по показаниями приборов учета. При отсутствии или технической невозможности установки прибора учета расход ведется по эксплуатационным нормам водопотребления, утвержденным решением органа МСУ Березовского района, по числу календарных дней в расчетном периоде.

Согласно пункту 5.2 договора объем сточных вод, сбрасываемых в систему канализации, принимается равным объемам воды, получаемой субабонентом из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае неисправности или ремонта средств измерений, а также по истечении их межповерочного срока количество израсходованной питьевой воды и принятых сточных вод определяется по среднемесячному показателю потребления за период, установленный ООО «КрасКом» или ООО «БКС-1».

Между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (абонент) и Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края (субабонент) заключен договор на электроснабжение 01.01.2010 № 11, предметом которого являются условия подачи и режима потребления и оплаты электрической энергии и мощности, взаимоотношения сторон в вопросах электроснабжения субабонента и их взаимная ответственность.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2013 по делу № А33-15011/2012 указанный договор признан недействительным.

Во исполнение принятых по договорам обязательств истец в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 оказал ответчику следующие услуги:

- по договору от 31.12.2010 № 24 услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя на сумму 1 486 257 рублей 21 копейку;

- по договору от 31.12.2010 № 29 услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 14 327 рублей 46 копеек;

-  передал электроэнергию на сумму 1 166 863 рубля 94 копейки.

Поскольку поставленные истцом энергоресурсы ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленные энергоресурсы в общей сумме 2 629 797 рублей 82 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 177 841 рубль 62 копейки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанного факта поставки истцом ответчику энергоресурсов (теплоснабжение, водоснабжение, электроснабжение), отсутствия доказательств оплаты ответчиком переданных истцом энергоресурсов.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 осуществлял передачу ответчику энергоресурсов (теплоэнергии, холодной и горячей воды, электроэнергии) на объект - административное здание по адресу: Березовский район, п. Березовка, ул. Центральная, 19.

Передача теплоснабжения, водоснабжения, а также услуги по водоотведению осуществлялись истцом на основании заключенных с ответчиком договоров на оказание услуг по передаче тепловой энергии  от 31.12.2010 № 24, на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 31.12.2010 № 29.

В связи с признанием договора на электроснабжение 01.01.2010 № 11 недействительным (решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2013 по делу № А33-15011/2012), между сторонами имеют место фактические правоотношения по снабжению электрической энергией.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим