Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-17949/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «26» июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» августа 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борисова Г.Н.,

судей: Колесниковой Г.А., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Крайс-Торг»): Авдеева К.С., представителя по доверенности от 25.01.2013,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ-СЕРВИС»): Лапиной Е.М., представителя по доверенности от 09.01.2013,

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого «Славица»): Лузиной А.С., представителя по доверенности от 10.01.2013; Нестерова А.Ю., представителя по доверенности 10.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «01» апреля 2013 года по делу № А33-17949/2012, принятое  судьей Куликовской Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Торговая Компания «Крайс-Торг»,             ИНН 2466207396, ОГРН 1082468014199 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края                    с иском к ООО «КОМФОРТ-СЕРВИС» ИНН 2463041978, ОГРН 1022402126614 о взыскании             40 000 рублей упущенной выгоды и 20 000 рублей ущерба.

Определением от 19 ноября 2012 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 14 января 2013 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14 января 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Фабрика мороженого «Славица».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «КОМФОРТ-СЕРВИС» взысканы в пользу ООО «Торговая Компания «Крайс-Торг» 20 000 рублей упущенной выгоды, 10 000 рулей. ущерба, 1200 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,             в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Из апелляционной жалобы следует, что истец не доказал факт нарушения ответчиком условий договора от 25.05.2012 №67, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками и размер убытков. Довод истца о неоднократном нарушении ответчиком времени выхода в эфир рекламных материалов не подтвержден документально. В письме от 13.06.2012 №211, адресованном ООО «Фабрика мороженого «Славица»,  истец сообщает о факте ненадлежащего исполнения ООО «Комфорт-Сервис» условий договора от 25.05.2012 № 67 со ссылкой на эфирную справку за период с 04.06.2012 по 21.06.2012, однако данная справка была подписана 21.06.2012 и фактически является отчетом рекламиста за оказанные услуги за период с 04.06.2012 по 21.06.2012.

Заявитель жалобы указывает, что истец не представил доказательства принятия всех мер для снижения убытков. Неисполнение ответчиком обязательств по агентскому договору от 10.05.2012 №10/05-12, заключенному с ООО «Фабрика мороженого «Славица», не связано с действиями ответчика.

ООО «Торговая Компания «Крайс-Торг»,  ООО «Фабрика мороженого «Славица»                             в представленных отзыве и возражениях не согласились с доводами апелляционной жалобы, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.07.2013 объявлялся перерыв до 14.30 часов 26.07.2013.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО «Фабрика мороженого «Славица» (Принципал) и ООО «Торговая Компания                  «Крайс-Торг» (Агент) заключен агентский договор от 10.05.2012 № 10/05-12, в соответствии                    с пунктом 1.1 которого Агент обязался от своего имени и за счет Принципала совершить действия, направленные на проведение рекламной кампании продукта, изготавливаемого Принципалом,           а Принципал обязался уплатить Агенту вознаграждение за оказанные услуги.

Во исполнение условий указанного договора между ООО «Торговая Компания «Крайс-Торг» (Рекламодатель) и ООО «КОМФОРТ-СЕРВИС» (Рекламист) 25.05.2012 заключен договор № 67             на размещение рекламных материалов в эфире радиостанции «Русское Радио-Красноярск» и «Радио ДАЧА-Красноярск», в силу пункта 1 которого ООО «КОМФОРТ-СЕРВИС» обязалось оказать ООО «Торговая Компания «Крайс-Торг» услуги по размещению рекламных материалов в эфире радиостанций «Русское радио - Красноярск» и «Радио ДАЧА - Красноярск», а Рекламодатель обязался принять оказанные по договору услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Рекламодателем и Рекламистом также были согласованы медиапланы (приложение № 1 и приложение № 2 к договору), являющиеся его неотъемлемой частью.

В соответствии с приложением № 1 к договору на размещение рекламы, сторонами были согласованы выходы рекламного ролика мороженого «Славица» продолжительностью 15 секунд в эфир радиостанции «Русское радио - Красноярск» в количестве 680 выходов, также были согласованы время выхода рекламного ролика в радиоэфир, общая стоимость размещения на период - июнь 2012 года, составившая 100 000 руб., и общее количество минут размещения рекламного ролика, составившее 130 минут.

Согласно приложению № 2 к договору на размещение рекламы, сторонами были согласованы выходы рекламного ролика мороженого «Славица» продолжительностью 15 секунд в эфир радиостанции «Русское радио - Красноярск» в количестве 680 выходов, также были согласованы время выхода рекламного ролика в радиоэфир, общая стоимость размещения на период - июнь и часть августа 2012 года, составившая 100 000 руб., и общее количество минут размещения рекламного ролика, составившее 130 минут.

Во исполнение условий договора на размещение рекламных материалов Рекламист в период с 04.06.2012 по 21.06.2012 оказывал рекламодателю услуги по размещению рекламного ролика в эфире радиостанции «Русское радио - Красноярск».

На основании пункта 2.3.2 договора на размещение рекламных материалов Рекламист принял на себя обязательство по обеспечению размещения рекламных материалов в соответствии с условиями и сроками, оговоренными Сторонами в графике размещения рекламных материалов.

В силу пункта 2.3.3 Договора на размещение рекламных материалов Рекламист обязался до седьмого числа каждого месяца, следующего за отчетным, предоставлять эфирные справки, акты выполненных работ, подтверждающие размещение рекламы.

Согласно представленной Рекламистом эфирной справке за период с 04.06.2012 по 21.06.2012, Рекламистом были допущены неоднократные нарушения времени выхода в эфир рекламных материалов Рекламодателя.

Письмом от 13.06.2012 ООО «КОМФОРТ-СЕРВИС» уведомило ООО «Торговая Компания «Крайс-Торг» о фактическом изменении в одностороннем порядке графика размещения рекламных материалов, однако договором на размещение рекламных материалов возможность изменения Рекламистом в одностороннем порядке времени выхода рекламных материалов в радиоэфир не была предусмотрена.

В соответствии с пунктом 5.1 договора на размещение рекламных материалов указанный договор может быть расторгнут в случае систематического (два и более раз) неисполнения одной из сторон своих обязательств по договору.

В связи с тем, что Рекламистом были допущены неоднократные нарушения времени выхода в радиоэфир рекламных материалов по договору на размещение рекламных материалов, указанный договор был досрочно расторгнут 21.06.2012 в одностороннем порядке путем вручения Рекламисту письменного уведомления от 14.06.2012.

Систематическое нарушение Рекламистом условий договора на размещение рекламы привело к тому, что ООО «Торговая Компания «Крайс-Торг» не были исполнены обязательства по агентскому договору от 10.05.2012 № 10/05-12, заключенному с ООО «Фабрика мороженого «Славица»

Согласно пункту 2.5 агентского договора  от 10.05.2012 № 10/05-12 обязательства агента по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент окончания рекламной компании, проведенной организацией-рекламистом на основании соответствующего договора на размещение рекламных материалов, заключенного с агентом.

В силу пункта 4.2 агентского договора от 10.05.2012 № 10/05-12 агентское вознаграждение выплачивается принципалом агенту путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо путем передачи наличных денежных средств в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами по настоящему договору актов выполненных работ.

На основании пункта 2.2 агентского договора от 10.05.2012 № 10/05-12  агент несет ответственность за исполнение сделок третьими лицами, с которыми заключен договор на размещение рекламных материалов и в связи с этим обязуется возместить принципалу все убытки, которые возникли вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договора третьими лицами.

Согласно пункту 5.4 агентского договора от 10.05.2012 № 10/05-12 в случае досрочного (до окончания рекламной кампании) расторжения заключенного между организацией-рекламистом и Принципалом договора на размещение рекламных материалов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением организацией-рекламистом его условий Агент уплачивает Принципалу штраф в размере 10 % от согласованной стоимости рекламной компании по соответствующему договору на размещение рекламных материалов.

В соответствии с пунктом 9.2 агентского договора от 10.05.2012 № 10/05-12 принципал вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора путем заблаговременного направления письменного уведомления агенту за пять рабочих дней. Если принципал отказался от настоящего договора, агент сохраняет право на вознаграждение за услуги, оказанные им до прекращения договора, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.4 настоящего договора. Кроме того, агент вправе требовать возмещения убытков, вызванных отказом принципала от исполнения настоящего договора, кроме случаев, когда отказ принципала от договора вызван нарушением агентом своих обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением рекламистом условий договора от 25.06.2012 № 67 на размещение рекламных материалов, послужившим причиной расторжения указанного договора, ООО «Торговая Компания «Крайс-Торг» были понесены убытки, которые по расчету истца составили 60 000 рублей, складывающихся из реального ущерба в размере 20 000 рублей (штраф, уплаченный агентом принципалу на основании пункта 5.4 Агентского договора от 10.05.2012            № 10/05-12 в связи с ненадлежащим проведением согласованной рекламной компании);                              и упущенной выгоды в размере 40 000 рублей (сумма агентского вознаграждения, которое не было получено агентом от принципала в связи с досрочным расторжением договора на размещение рекламных материалов).

ООО «Торговая Компания «Крайс-Торг» обратилась с иском к ООО «КОМФОРТ-СЕРВИС»  с заявлением о возмещении убытков.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заключенный истцом и ответчиком договор от 25.06.2012 № 67 на размещение рекламных материалов по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг                          и регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предметом исковых требований является требование о возмещении убытков в размере в размере 60 000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора                  от 25.06.2012 № 67 на размещение рекламных материалов, приведшим к расторжению агентского договора от 10.05.2012 № 10/05-12, заключенного с ООО «Фабрика мороженого «Славица», в связи с ненадлежащим проведением согласованной рекламной компании.

Заявленная к взысканию сумма убытков в размере 60 000 рублей определена истцом исходя  из реального ущерба в размере 20 000 рублей (штраф, уплаченный агентом принципалу на основании пункта 5.4 агентского договора от 10.05.2012 № 10/05-12  в связи с ненадлежащим проведением согласованной рекламной компании), упущенной выгоды в размере 40 000 рублей (сумма агентского вознаграждения, которое не было получено агентом от принципала в связи          с досрочным расторжением договора на размещение рекламных материалов).

Пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,               что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением