Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в ноябре и декабре 2012 года подтверждается сводными актами учета перетоков электрической энергии за ноябрь и декабрь 2012 года.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из условий пункта 4.7 договора и тарифов, утвержденных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 591-п «Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» (в редакции приказа от 31.05.2012 № 100-п).

Величина заявленной мощности, в пределах которой истец принял на себя обязанность обеспечить передачу электрической энергии ответчику на 2012 год, согласована сторонами в приложении № 3-2 к договору в объеме 6,683 МВтч в месяц.

Согласно расчету истца, в спорный период ответчиком оказаны услуги на сумму 225 689 403 рубля 04 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 16.01.2013 о зачете встречных однородных требований на сумму 4 374 904 рубля 50 копеек (согласно штампу входящей корреспонденции получено 16.01.2013), в связи с чем, сумма задолженности за ноябрь и декабрь 2012 года ответчика перед истцом составила 221 314 498 рублей 54 копейки.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 221 314 498 рублей  54 копейки заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» апреля 2013 года по делу № А33-1552/2013 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» апреля 2013 года по делу                         № А33-1552/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи                                                                                                 Т.С. Гурова

И.Н. Бутина