Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в отношении закрытого акционерного общества «Траст-Риэлт»,

- и о возвращении исполнительных листов  АС № 001750763, АС № 004167846, АС № 004160165, АС № 001742828 взыскателю;

а так же из того, что резолютивная часть решения суда по данному делу указывает на то, что требование проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что суд не нашел оснований для отказа  в возбуждении исполнительного производства, которые должен был обнаружить судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, в настоящем деле имеется внешнее тождество исков в части требований об отказе в возбуждении исполнительного производства, заявленных в настоящем споре и в деле № А33-4802/2013. Вместе с тем, не может дважды иметь места судебная форма защиты одного и того же правого блага.

Соответственно, суд правомерно оставил требование ««указать приставу, что он должен был при предъявлении взыскателем исполнительных листов № АС 00416165 от 23.05.2011 и № АС 001750763 от 11.11.2010 в порядке статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» отказать в трехдневный срок на основании пункта 8 части 1 статьи 31 Закона «Об исполнительном производстве», направив постановление об отказе в возбуждении исполнительных производств (39/13/02/24 от 10.01.2013 на 25 464 рублей по исполнительному листу № АС 00416165 от 23.05.2011, исполнительное производство № 49/13/02/24 от 10.01.2013 на 3 419 800 рублей по исполнительному производству № АС 001750763 от 11.11.2010) в соответствии с частью 2 данной статьи» без рассмотрения. Поскольку на дату вынесения оспариваемого определения (20 июня 2013 года) решение по делу № А33-4802/2013, вынесенное 24 мая 2013 года, не вступило в законную силу (поскольку не прошел предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации месячный срок), то у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

На основании изложенного суда апелляционной инстанции считает вынесенное Арбитражным судом Красноярского края определение от 20 июня 2013 года об оставлении заявления  без рассмотрения по делу № А33-7405/2013 законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. Апелляционная жалоба, соответственно, удовлетворению не подлежит.

В рамках рассмотрения настоящей апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение   Арбитражного  суда Красноярского края  от   «20»   июня  2013  года по делу № А33-7405/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Е.В. Севастьянова