Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на основании распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 28.11.2005 № 2644-р по акту приема-передачи здания (сооружения) от 02.12.2005 № 36, утвержденному территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве.

В Единый государственный реестр юридических лиц 08.07.2009 внесена запись о создании открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск» путем реорганизации в форме преобразования.

Таким образом, истец является правопреемником федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации».

В абзаце 5 пункта 11 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что акционерное общество, созданное в процессе преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Следовательно, с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц открытое акционерное общество «Главное управление обустройства войск» как правопреемник  федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации» стало собственником АБЗ, площадью застройки 76,9 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Башиловская, № 17, соор. № 3, кадастровый номер 24:50:0400388:1173.

Апелляционный суд также учитывает, что сделка по приватизации спорного имущества ответчиком не оспорена, фактически исполнена – имущество передано истцу во владение именно с целью породить у него   право собственности. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о возникновении у истца права собственности на спорное имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск» правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 15 апреля 2013 года по делу № А33-19222/2012.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 апреля 2013 года по делу                                № А33-19222/2012  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Т.С. Гурова

Л.Е. Споткай