Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

работ от 31 августа 2011 года в сумме 1617374 руб. 20 коп. В указанной части решение  сторонами не обжаловано.

В связи с просрочкой должником уплаты денежных сумм за оказанные услуги, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137640 руб.

Суд первой инстанции  удовлетворил исковые требования о взыскании процентов частично в сумме 130 838 руб. 81 коп., определив период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.02.2012 по 11.02.2013 с учетом пункта 2.4 договора об оплате подрядных работ по истечению 10 банковский дней от даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

При этом, суд первой инстанции пришел к выводу об определении банковских дней как операционных дней и установил начальную дату периода просрочки платежа с учетом субботы, т.е. рабочей недели в 6 операционных дней.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что при исчислении срока банковский день должен быть приравнен к операционному дню, то есть не включать выходные и праздничные дни. Обслуживание банковского счета ответчика осуществляет ОАО «Банк Уралсиб» ежедневно в течение операционного времени банка – 5 операционных дней.

Как следует из материалов дела, обслуживание банковского счета осуществляет ОАО «Банк Уралсиб», в том числе указанный банк производил безналичные расчеты по договору подряда № ДОЗ-1/СУБ/ССО ЭКСПЕРТ/31 от 31.08.2011. Указанный договор в реквизитах ответчика содержит банковские реквизиты расчетного счета ООО «ССО Эксперт», л.д.19. Как следует из выписок по лицевому счету и платежных поручений ответчика, все платежи во исполнение договора подряда производились через указанный в договоре расчетный счет ответчика ( л.д. 23-26).

Согласно общедоступной информации ОАО «Банк Уралсиб», размещенной на сайте в сети Интернет, расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц производится ОАО «Уралсиб» ежедневно в течение 5 операционных дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 2.4.2. договора оплата должна быть произведена не позднее 10 банковских дней от даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Поскольку расчет за выполненные работы ответчиком производится в течение десяти банковских дней с момента подписания актов выполненных работ, в договоре не определено, что подразумевается под термином "банковский день", то необходимо выяснить, что сторонами по условиям договора подразумевалось под понятием "банковский день".

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ стороны вправе определить условия договора по собственному усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Условие договора об исчислении срока оплаты исходя из "банковских дней" хотя и не противоречит действующему законодательству, но и не содержит определения указанного термина.

Нормативные акты, регулирующие деятельность кредитных организаций, также не содержат термина "банковский день", определяя рабочий день банка термином операционный день.

В суде первой инстанции ответчик пояснил, что подразумевает под банковским днем - «операционный день», в суде апелляционной инстанции представитель истца согласился с указанной позицией ответчика. Суд первой инстанции в соответствии со статьей 431 ГК РФ также пришел к выводу об определении сторонами «банковского дня» как операционного дня.

Вместе с тем, суд первой инстанции, определяя начало периода для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, не учел режим работы банка, обслуживающий расчетный счет ответчика.

Суд апелляционной инстанции согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации банковский день определяет как операционный день (рабочий день), и соглашается с расчетом ответчика, который считает период начала просрочки кредитора, начиная с 20 февраля 2012 года (с учетом 5 операционных дней в неделю).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2012 по 11.02.2013 составляет 130 097 рублей 54 копейки, исходя из расчета:  1617374,20 руб. х 8,25% х 351 дн.: 360 дн. ( л.д.79). В указанной части требования истца подлежат удовлетворению. В остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, несоответствие  выводов суда обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению, с изложением резолютивной части в иной редакции.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в размере 99,57%, судебные расходы подлежат распределению с учетом указанной пропорции, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  в сумме 30410 руб. 24 коп. по иску и апелляционной жалобе ( с учетом зачета: по иску с ответчика подлежит взысканию в пользу  истца 30 418 рублей 84 копейки, с истца в пользу ответчика по апелляционной жалобе – 8 рублей 60 копеек).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2013 года по делу                            № А33-2225/2013 изменить. Изложить резолютивную часть решения: «Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССО Эксперт», г.Красноярск (ИНН 2465242380, ОГРН 1102468044018)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Град», г.Красноярск (ИНН 2464227862, ОГРН 1102468038320) 1 617 374 рубля 20 копеек долга, 130 097 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 410 рублей 24 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать».

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Петровская

П.В. Шошин