Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-5580/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «31» июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13 августа 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Гуровай Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания Грищенко Ю.А. ,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Дивногорский водоканал»: Шляховский В.Ю., представитель по доверенности от 19.04.2013, Соколова М.Г., представитель по доверенности от 24.10.2012;

от открытого акционерного общества «Дивногорский жилищно-коммунальный комплекс»: Шепеленко В.А., представитель по доверенности от 13.05.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Дивногорский жилищно-коммунальный комплекс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11  июня  2013 года по делу  №  А33-5580/2013, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дивногорский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Дивногорский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды за январь-февраль 2013 года в размере 4 402 746, 30 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 июня 2013 года исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества «Дивногорский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2464070019, ОГРН 1052464047316) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дивногорский водоканал» (ИНН 2464076268, ОГРН 1052464085319) взыскано 4 402 746 руб. 30 коп. долга, а также 45 013 руб. 73 коп. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2013 года отменить  по следующим основаниям:

-в случае если в квартире стоит ИПУ по холодной воде, а нет ИПУ по горячей воде, ООО «ДВК» должно применять норматив по водоотведению, утвержденный Решением Дивногорского городского Совета депутатов № 56-329-ГС от 25.11.2009 года.

-суд  не исследовал обстоятельства того, что в связи с большим размером задолженности населения перед ОАО «ДЖКК», имеются трудности по оплате оказанных услуг.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суда от 08 июля 2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31 июля 2013.

В судебном заседании  представитель ответчика затруднился пояснить позицию, изложенную в апелляционной жалобе, ограничился общей фразой, что производственный отдел предприятия не согласен с объемами, затруднялся конкретизировать за какой период, по каким домам не согласны с объемами.

Представители истца поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласны с решением суда первой инстанции. Просят решение Арбитражного суда Красноярского края от 11  июня  2013 года по делу №  А33-5580/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

            Между ООО «Дивногорский водоканал» (ресурсоснабжающей организацией) и ОАО «Дивногорский жилищно-коммунальный комплекс» (исполнителем) заключен договор на отпуск (поставку) холодной воды и прием (сброс) сточных вод от 14.01.2013.

Настоящий договор заключен в целях обеспечения исполнителя коммунальными ресурсами для предоставления соответствующих коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель коммунальных услуг поручает, а ресурсоснабжающая организация принимает на себя обязательства по отпуску холодной воды из системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод в канализацию по объектам указанным в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и гарантируемыми параметрами качества коммунальных ресурсов в соответствии с требованиями СанПиН и иных нормативных документов.

В соответствии с пунктом 7.1.1 договора учет объемов отпущенной (полученной) из системы коммунального водоснабжения холодной воды обеспечивает исполнитель.

В соответствии с пунктом 7.1.2. договора учет объемов отпущенной исполнителю питьевой воды осуществляется по общедомовым приборам учета, установленным на всех присоединениях объектов исполнителя к водопроводным сетям системы коммунального водоснабжения.

В соответствии  с пунктом 7.2.4 договора объемы принятых об объектов исполнителя в систему коммунальной канализации сточных вод устанавливаются равными объемами водопотребления этими объектами, включая объемы воды, полученной исполнителем для оказания потребителям услуг по горячему водоснабжению. Исполнитель обязан ежемесячно предоставлять обоснованный расчет объемов водоотведения по каждому объекту.

В соответствии с пунктом 8.1 договора стоимость поставленных коммунальных ресурсов определяется в соответствии с настоящим договором, исходя из определенного объема потребленных коммунальных ресурсов и действующего тарифа и надбавки к тарифу на услуги систем водоснабжения и водоотведения, установленных в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 8.2. договора исполнитель производит оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 8.3 договора расчеты за коммунальные ресурсы (холодная вода и прием сточных вод) осуществляются согласно требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 в следующем порядке:

- платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителя исполнителю. Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, определяется исполнителем путем суммирования платежей, поступивших в течение этого дня платежей потребителем.

В соответствии с абзацем 3 пункта 8.3 договора, в случае если ежедневный размер платежа, составляет менее 5 000 руб., перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размере платежа за дни, в которые не производились перечисление в пользу ресурсоснабжающей организации, превысит 5 000 руб.

В случае если в течение 10 рабочих дней от исполнителя в пользу ресурсоснабжающей организации не поступают платежи, ресурсоснабжающая организация вправе обратиться к исполнителю с запросом о предоставлении информации, касающейся причин задержки платежей. Исполнитель обязан в течение 3 рабочих дней со дня получения такого запроса предоставить информацию ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 8.4 договора в течение 10 рабочих дней по окончании расчетного периода исполнитель обязан предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о платежах исполнителя и платежах потребителей за истекший расчетный период в виде реестра платежей.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами действует с 01.10.2013 по 31.12.2013.

В Приложения № 1 к договору указан перечень (реестр) домов с указанием площади и количества проживающих, находящихся в управлении ОАО «ДЖКК» с 01.01.2013.

Показатели качества питьевой воды подаваемой системой водоснабжения г. Дивногорска отражены в Приложении № 2 к договору.

Приложением № 3 к договору (в редакции протокола разногласий от 11.03.2013) стороны согласовали границы эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и устройствам между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.

Как следует из материалов дела истец в период с января по февраль 2013 года осуществил отпуск питьевой воды, прием сброс сточных вод ответчику на сумму 4 402 746, 30 руб.

Ответчик оплату поставленных истцом коммунальных ресурсов не произвел.

Неоплата задолженности за услуги по отпуску питьевой воды, приему сбросу сточных вод в сумме 4 402 746, 30 руб. послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Договор на отпуск (поставку) холодной воды и прием (сброс) сточных вод от 14.01.2013, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила N 167).

Пунктом 11 Правил N 167 установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец осуществлял ответчику отпуск питьевой воды и прием сточных вод в период с января по февраль.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 7.1 договора  предусмотрено, что учет объемов  отпущенной исполнителю питьевой воды осуществляется по общедомовым приборам учета, установленным на всех присоединениях  объектов исполнителя к водопроводным сетям системы коммунального водоснабжения. В случае отсутствия общедомовых приборов учета воды на каком- либо присоединении объектов исполнителя к водопроводным сетям системы коммунального водоснабжения, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле.

Согласно пункту 7.2.4 договора объемы принятых об объектов исполнителя в систему коммунальной канализации сточных вод устанавливаются равными объемами водопотребления этими объектами, включая объемы воды, полученной исполнителем для оказания потребителям услуг по горячему водоснабжению.

Исходя из расчета истца, стоимость оказанных им услуг составила 4402746,30 рублей.       Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом следующим образом: по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета потребленной воды объем коммунального ресурса определен исходя из показаний данных приборов, по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета потребленной воды объем коммунального ресурса определен исходя из показаний индивидуальных приборов учета  и норматива потребления по помещениям, которые не оборудованы индивидуальными приборами учета.

Указанные объемы подтверждаются ежемесячными справками представленными ОАО «ДЖКК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете исковых требований истцом применены тарифы, установленные приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 14.11.2012 N 243-т.

Довод апелляционной жалобы о том, что в случае если в квартире стоит ИПУ по холодной воде, а нет ИПУ по горячей воде, ООО «ДВК» должно применять норматив по водоотведению, утвержденный Решением Дивногорского городского Совета депутатов № 56-329-ГС от 25.11.2009 года, подлежит отклонению в связи с тем, что истцом определены объемы, исходя из условий договора. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что определение объема потребленной воды, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, необоснованно освобождает потребителей от платы объема коммунального ресурса, израсходованного на общедомовые нужды. Вместе с тем истец определил объемы по индивидуальным приборам учета, то есть в меньшем объеме, что не нарушает права ответчика.

На оплату оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, представленные в материалы дела (л.д. 76-83).

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности, порядок расчета стоимости оказанных услуг не оспорил.

Кроме того, ответчик в суде первой инстанции с