Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-13231/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «07» августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» августа 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Буреягэсстрой»: Пустовая С.В., представитель по доверенности № 100 от 07.06.2013,

от государственного казенного учреждения «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС»: Муракаев Р.Р., представитель по доверенности №12 от 29.07.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Буреягесстрой»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края  от 21 мая 2013 года по делу  № А33-13231/2012, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

государственное казенное учреждение «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» (далее - истец, ГКУ «ДПВ БоГЭС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Буреягэсстрой» (далее - ответчик, ОАО «Буреягэсстрой») об обязании безвозмездно устранить выявленные в период гарантийной эксплуатации многоквартирного жилого дома № 308/5,6, г. Кодинска Кежемского района Красноярского края строительные дефекты и недостатки в срок два месяца с момента вступления решения суда в законную силу: 1) выполнить утепление наружного стенового ограждения Жилого дома № 308/5,6, г. Кодинска, Кежемского района, Красноярского края; 2) произвести установку оконных блоков ОБ 3 в жилом доме 308/5,6, г. Кодинска, Кежемского района, Красноярского края с двумя открывающимися створками согласно проектному решению; 3) произвести замену балконной двери БД 1 в квартире № 51, 5 блок секции Жилого дома 308/5,6, г. Кодинска, Кежемского района, Красноярского края; 4) выполнить установку «Вентиляционных вставок VЕКА» в оконных блоках ОБ 1, ОБ 2, ОБ 4 и балконных дверях БД 1 жилого дома № 308/5,6 г. Кодинска Кежемского района Красноярского края согласно проекту; 5) привести конструкцию вентиляционных каналов в жилом доме № 308/5,6 г. Кодинска Кежемского района Красноярского края к проектному варианту и сдать Государственному казенному учреждению «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» в установленном порядке; о взыскании причиненных государственному казенному учреждению «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» убытков в размере 268 553 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2013 года исковые требования  удовлетворены.  Открытое акционерное общество «Буреягэсстрой» (ИНН 2813005249) обязано безвозмездно устранить выявленные в период гарантийной эксплуатации многоквартирного жилого дома № 308/5,6, г. Кодинска, Кежемского района, Красноярского края строительные дефекты и недостатки в срок два месяца с момента вступления решения суда в законную силу:

1. Выполнить утепление наружного стенового ограждения Жилого дома № 308/5,6, г. Кодинска, Кежемского района, Красноярского края;

2. Произвести установку оконных блоков ОБ 3 в жилом доме 308/5,6, г. Кодинска, Кежемского района, Красноярского края с двумя открывающимися створками согласно проектному решению;

3. Произвести замену балконной двери БД 1 в квартире № 51, 5 блок секции Жилого дома 308/5,6, г. Кодинска, Кежемского района, Красноярского края;

4. Выполнить установку «Вентиляционных вставок VЕКА» в оконных блоках ОБ 1, ОБ 2, ОБ 4 и балконных дверях БД 1, Жилого дома № 308/5,6, г. Кодинска, Кежемского района, Красноярского края, согласно проекту;

5. Выполнить перемычки в вентканалах малого сечения согласно требованиям СНиП           41-01-2003 в уровне вышележащего этажа и выходы из каналов малого сечения в канал большого сечения согласно решению, представленному истцом.

6. Взыскать с открытого акционерного общества «Буреягэсстрой» (ИНН 2813005249, ОГРН 1022800872951), г. Благовещенск Амурской области  в пользу государственного казенного учреждения «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» (ИНН 2420002935, ОГРН 1022400828438), г. Кодинск Кежемского района Красноярского края 268 553 руб. 56 коп. убытков, а также 12 371 руб. 07 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом ОАО «Буреягесстрой» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края  от 21 мая 2013 года отменить и принять по делу новый судебный акт, на основании следующего:

-  в решении указано, что приведенное сопротивлении теплопередачи наружных стен здания составляет 3,08 м20 С/Вт, что не соответствует ни проектному решению, ни нормируемому значению для г. Кодинска,

-генеральным подрядчиком  перед строительством были проверены  примененные наружные стеновые панели,

-расходы по проведению инструментального обследования и оценки технического состояния  конструкций дома отнесены судом на ответчика необоснованно.

Государственное казенное учреждение «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» предоставило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2013 года по делу № А33-13231/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суд от 12 июля 2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07 августа 2013.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласен с решением суда первой инстанции. Просит решение  Арбитражного суда Красноярского края  от 21 мая 2013 года по делу № А33-13231/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласен с решением суда первой инстанции. Просит решение  Арбитражного суда Красноярского края  от 21 мая 2013 года по делу № А33-13231/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между государственным учреждением «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» (в настоящее время государственное казенное учреждение «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС») (заказчик) и ОАО «Буреягэсстрой» (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение комплекса работ по строительству, оснащению и вводу в эксплуатацию объекта для государственных нужд от 18.09.2006 № 30/06, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству, оснащению и вводу в эксплуатацию объекта: «Жилой дом 308/5,6», расположенного по адресу: г. Кодинск, Красноярский край (далее по тексту - объект).

Подрядчик обязался выполнить все работы по объекту собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии проектно-сметной документацией, утвержденной в установленном порядке, выданной в производство заказчиком (пункт 1.2. контракта).

В пункте 1.3. контракта указано, что подрядчик обязан завершить строительство и сдать объект, готовый к эксплуатации в порядке, предусмотренном Градостроительным кодексом Российской Федерации согласно пунктам 5.7-5.9 контракта, и в определенный контрактом срок, а также устранить в нем в течение гарантийного периода эксплуатации любые дефекты в полном соответствии с положениями контракта.

Согласно подпункту 4.1.2. контракта подрядчик обязан обеспечить строительство объекта инженерными конструкциями и материалами, инженерным оборудованием в соответствии с разделом 7 контракта.

Пунктом 7.3. контракта предусмотрено, что все поставляемые на строительный объект материалы должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество.

Пунктом 7.4. контракта определено, что подрядчик несет ответственность за соответствие используемых материалов и оборудования проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям.

В соответствии с подпунктом 4.1.7. контракта подрядчик обязан не допускать изменений конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений без согласования заказчика и проектной организации.

В силу подпункта 4.1.1. контракта подрядчик обязан обеспечить выполнение комплекса работ по строительству, оснащению и вводу в эксплуатацию объекта: «Жилой дом 308/5,6, г. Кодинск» надлежащего качества с соблюдением СНиП, технических регламентов, в объеме соответствующем проектно-сметной документации.

Подрядчик обязан устранить за счет собственных средств недостатки и дефекты работ, допущенные вследствие отступления от требований СНиП и ПСД и выявленные в процессе производства работ (подпункт 4.1.14. контракта).

Подрядчик обязан устранить выявленные недостатки в гарантийный срок (подпункт 4.1.18. контракта).

В соответствии с пунктом 13.1. контракта подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в объеме, определенном заявкой подрядчика на участие в открытом кон курсе на право выполнения комплекса работ по строительству, оснащению и вводу в эксплуатацию объекта с учетом условий настоящего контракта. Подрядчик гарантирует, что качество строительных материалов, оборудования и комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых им для строительства, будут соответствовать спецификациям, указанным в проектной документации, в конкурсном предложении подрядчика, государственным стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта, гарантийные письма производителей и другие документы, удостоверяющие их качество.

Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта установлен в соответствии с заявкой подрядчика на участие в открытом конкурсе на право выполнения комплекса работ по строительству, оснащению и вводу эксплуатацию объекта в течение 2-х лет со дня передачи результата работы - ввода объекта в эксплуатацию (пункт 13.4. контракта).

Пунктом 13.5. контракта предусмотрено, что если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, препятствующие его эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. В случае неустранения выявленного брака в течение гарантийного срока гарантийный срок продлевается до устранения брака.

При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт на основе квалифицированной экспертизы, затраты на привлечение которой возмещаются подрядчиком (пункт 13.7. контракта).

В пункте 16.2. контракта сторонами установлена договорная подсудность споров Арбитражному суду Красноярского края.

Акт приемки завершенного строительством объекта подписан 28.12.2007.  Разрешение на ввод в эксплуатацию объекта: «Жилой дом 308/5,6, г. Кодинск» № RU 24520101-82» выдано 29.12.2007.

В связи с тем, что в процессе эксплуатации объекта в адрес истца от жителей жилого дома № 308/5,6 в г. Кодинске поступили претензии по качеству технического состояния строительных конструкций (наружных стен, вентиляции, окон, теплового режима), о чем свидетельствует акт осмотра квартир дома от 25.12.2008, акт осмотра вентиляции от 23.01.2009, с целью выявления причин некачественного технического состояния строительных конструкций  между истцом и акционерным обществом открытого типа «Проектно-технологический институт» был заключен государственный контракт от 15.09.2011 № 02-А-044/11.

Предметом контракта является задание истца на выполнение комплекса работ в соответствием с техническим заданием на разработку проектно-сметной и разрешительной документации, связанной с реализацией мероприятий по подготовке ложа водохранилища Богучанской ГЭС: проведение проектных работ по обследованию, оценке технического состояния строительных конструкций (наружных стен, вентиляции, окон, теплового режима) жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Гидростроителей 11 А, 11Б.

В Техническом отчете инструментального обследования и оценки технического состояния строительных конструкций (наружных стен, вентиляции, окон, теплового режима) жилого дома № 308 рабочей группой АООТ «Проектно-технологический институт» указаны выявленные замечания, строительные дефекты и недостатки, а также рекомендации по их устранению, в том числе:

-по наружным стеновым панелям: ограждающими конструкциями жилого дома 308/5,6 являются трехслойные наружные стеновые панели толщиной 350 мм. Между наружным и внутренним слоями бетона в стеновой панели расположен слой утеплителя пенополистирола толщиной 150 мм. Согласно проекту этот конструктив стеновой панели должен обеспечивать сопротивление теплопередаче конструкции равное 4,04 м(2)С/Вт для климатического района г. Кодинска. Фактическое сопротивление теплопередаче в обследуемых панелях составило от 2,786 м(2о)С/Вт до 3,313 м(2)( о)С/Вт, т.е. значительно ниже нормативных расчетных параметров. При тепловизионном обследовании установлено, что фактическое значение сопротивления теплопередаче стеновых панелей оказались ниже требуемых. Температура наружных стеновых панелей и швов оказалась ниже расчетной, необходимой на момент обследования 23,4 °С. Согласно данным тепловизионного обследования, нормативным требованиям не удовлетворяют 100% стенового ограждения и межпанельных швов из всех обследованных конструкций. Рекомендация по устранению замечаний - выполнить утепление наружного стенового ограждения;

-по оконным блокам: согласно проекту в жилом доме 308/5,6 в городе Кодинске предусмотрена установка оконных блоков ПВХ с двухкамерными стеклопакетами. Сопротивление теплопередаче оконных блоков согласно проекту должно быть равно 0,67м(2) °С/Вт для климатического района г. Кодинска. По результатам проведенного тепловизионного обследования и определения фактического