Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса о рассрочке взыскания исполнительского сбора не подлежат применению, поскольку нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат запрета на неоднократное обращение с таким заявлением.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что аналогия при применении норм процессуального законодательства не применима (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2011 №ВАС-17961/10 по делу А67-11420/02).

Исходя из уточнения к заявлению об уменьшении и рассрочке исполнительского сбора (т.16, л.д. 40-45) и представленных документов, повторно обращаясь с заявлением о рассрочке взыскания исполнительского сбора, ответчик указал новые обстоятельства, которые не приводились в обоснование первоначально поданного заявления, в том числе, об утверждении по делу мирового соглашения и об уменьшении суммы задолженности до 19 358 813 рублей 97 копеек; о прекращении исполнительного производства №8371/12/17/19, о вынесении нового постановления от 25.01.2013 №3940/13/17/19 о взыскании исполнительского сбора в размере 2 665 183,26 рублей и о вынесении постановления от 28.01.2013 о возбуждении исполнительного производства №586/13/17/19 на предмет взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, фактически ответчик просил  рассмотреть вопрос о рассрочке взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства  №586/13/17/19 по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Едреева Антона Николаевича от 25.01.2013 №3940/13/17/19.

Вместе с тем, в резолютивной части обжалуемого определения указано на прекращение производства по заявлению в части требования о рассрочке взыскания исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Едреева Антона Николаевича от 27.08.2012 №34305/12/17/19.

При таких обстоятельствах правовые основания для прекращения производства по заявлению в части требования о рассрочке взыскания исполнительского сбора у суда первой инстанции отсутствовали.

Оценив  представленные в материалы дела доказательства тяжелого финансового положения ответчика на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности  удовлетворения требования о предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора в сумме 1 998 887 рублей 44 копеек в рамках исполнительного производства  №586/13/17/19 сроком на шесть месяцев ежемесячно равными платежами согласно следующему графику:

до 31.08.2013 – 333 147 рублей 90 копеек;

до 30.09.2013 – 333 147 рублей 90 копеек;

до 31.10.2013 – 333 147 рублей 90 копеек;

до 30.11.2013 – 333 147 рублей 90 копеек;

до 31.12.2013 – 333 147 рублей 90 копеек;

до 31.01.2014 – 333 147 рублей 90 копеек.

На основании вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой на обжалуемое определение арбитражного суда, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «08» мая  2013 года по делу                       №  А74-3461/2011 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №586/13/17/19 на одну четверть от 2 665 183 рублей 26 копеек до 1 998 887 рублей 44 копеек и о предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства  №586/13/17/19 сроком на шесть месяцев ежемесячно равными платежами удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Едреева Антона Николаевича от 25.01.2013 №3940/13/17/19 о взыскании исполнительского сбора на одну четверть, до 1 998 887 рублей 44 копеек.

Предоставить государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» рассрочку уплаты исполнительского сбора в сумме 1 998 887 рублей 44 копеек в рамках исполнительного производства  №586/13/17/19 сроком на шесть месяцев ежемесячно равными платежами согласно следующему графику:

до 31.08.2013 – 333 147 рублей 90 копеек;

до 30.09.2013 – 333 147 рублей 90 копеек;

до 31.10.2013 – 333 147 рублей 90 копеек;

до 30.11.2013 – 333 147 рублей 90 копеек;

до 31.12.2013 – 333 147 рублей 90 копеек;

до 31.01.2014 – 333 147 рублей 90 копеек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший  определение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай