Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-2714/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013  года.

Полный текст постановления изготовлен         23 августа 2013  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

индивидуального предпринимателя Адамович Галины Михайловны,

от общества с ограниченной ответственностью «Авторское бюро»: Матвеюк И.Н., директора на основании протокола №1 общего собрания учредителей от 17.09.2012,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Адамович Галины Михайловны

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от  21 июня 2013  года по делу №  А33-2714/2013, принятое судьей Красовской С.А.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авторское бюро» (ИНН 2466254886, ОГРН 1122468052640) (далее – истец, ООО «Авторское бюро») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Адамович Галине Михайловне  (далее – ответчик, предприниматель Адамович Г.М. (ИНН 246000073755, ОГРНИП 305246001301120) о взыскании 120 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографические произведения:

- «Площадь перед городской Администрацией» - 15 000 рублей,

- «Фонтан на площади им. 350-летия г. Красноярска» - 15 000 рублей;

- «Ночной город» - 15 000 рублей;

- «Часовня Параскевы Пятницы на караульной горе» (В зимнее время с луной в кадре) – 15 000 рублей;

- «Закат на Енисее» - 15 000 рублей;

- «Под главными - городскими часами» - 15 000 рублей;

- «Исторические ворота города» - 15 000 рублей;

- «Речной вокзал» - 15 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2013 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 80 000 рублей компенсации, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части удовлетворения исковых требований, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Основанием для отмены решения  ответчик указал то обстоятельство, что предприниматель не был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе. Кроме того, при покупке ответчиком магнитов у индивидуального предпринимателя Колесниковой Татьяны Юрьевны документы, подтверждающие право использования изображения не были переданы, вместе с тем право на использование имеется. По мнению ответчика, размер взысканной компенсации является несоразмерно высоким, значительно превышающим стоимость товара - магнитов.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. По мнению истца, ответчик был извещен надлежащим образом,  правомерность использования фотографий не подтверждена, размер взысканной компенсации рассчитан исходя из минимального размера за каждое нарушение, предусмотренного законом.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, поэтому решение проверяется в части   взыскания компенсации в сумме 80 000 рублей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании апелляционной инстанции исследованы магниты с изображением фотографий, осуществлен просмотр видеозаписи покупки магнитов.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом  установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.09.2012 между предпринимателем Бекешиным Валерием Александровичем (учредитель) и ООО «Авторское бюро» (управляющий) заключен договор № 25.09/А доверительного управления исключительными правами (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого учредитель передает управляющему в доверительное управление на определенный в настоящем договоре срок исключительные права на использование фотографического произведения, определенного в приложениях к настоящему договору, а управляющий обязуется осуществлять управление исключительными правами в интересах учредителя управления. Права, передаваемые в доверительное управление, включают, в том числе, право на воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его экземпляров и т.д.

Управляющий действует от своего имени в интересах учредителя и вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав (пункты 1.2, 1.3. договора).

Подпунктами 2.1.3, 2.1.4 договора предусмотрены обязанность управляющего проводить мероприятия по выявлению нарушений исключительных прав на произведение и право на основании действующего законодательства Российской Федерации предъявлять требования в арбитражных судах, судах общей юрисдикции Российской Федерации от имени учредителя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование произведения, определенного в приложениях к настоящего договору.

В целях защиты прав учредителя управляющий вправе совершать любые предусмотренные законодательством действия, с правом подписания и подачи исковых заявлений, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, и т.д. (подпункт 2.1.6. договора).

В пункте 4.1. договора учредитель гарантирует, что он является автором произведений, что все произведения, указанные в приложениях к договору, созданы его творческим трудом, в связи с чем учредитель уполномочен предоставлять права по использованию произведений третьим лицам от своего имени.

Договор заключен сроком на 4 года (пункт 5.1. договора).

Согласно Приложению № 1 к указанному договору, предприниматель Бекешин В.А. передал, а ООО «Авторское бюро» приняло в доверительное управление исключительные права на фотографические произведения:

- «Площадь перед городской Администрацией» - приложение №8;

- «Фонтан на площади им. 350-летия г. Красноярска» - приложение №10;

- «Ночной город» - приложение №12;

- «Часовня Параскевы Пятницы на караульной горе» (В зимнее время с луной в кадре) – приложение №21;

- «Закат на Енисее» - приложение №31;

- «Под главными - городскими часами» - приложение №32;

- «Исторические ворота города» - приложение №40;

- «Речной вокзал» - приложение №55.

В материалы дела также представлены образцы фотографий (на бумажном носителе) и диск «Красноярск, Столбы, Саяны!!! 1700 фотографий. Для домашнего просмотра. Автор Бекешин В.А.».

03.07.2012 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Диктатуры пролетариата, 42, торговый дом «Витальевский», по договору розничной купли-продажи истцом был приобретен товар – 8 магнитов с изображениями площади перед зданием администрации города Красноярска, фонтана на площади имени 350-летия города Красноярска, ночного города Красноярска, караульной башни - часовни Параскевы Пятницы, заката на реке Енисей и Коммунального моста, часовой башни здания администрации города Красноярска, триумфальной арки 375-летия со дня основания города Красноярска, здания Речного вокзала.

В подтверждение факта покупки товара истец представил копию чека б/н б/д на 10 магнитов по 30 рублей (с проставленным оттиском печати ответчика – Адамович Галины Михайловны, свидетельство № 2537), кассовый чек от 03.07.2012 на сумму 300 руб. (содержащий сведения о продавце – ИП Адамович Г.М., ИНН 246000073755), диск формата CD-R с видеозаписью реализации указанного товара в торговой точке по адресу: г. Красноярск, ул. Диктатуры пролетариата, 42, торговый дом «Витальевский», а также приобретенный товар – магниты.

Ссылаясь на то, что автором фотографий, помещенных на 8 магнитах, является Бекешин Валерий Александрович, который передал истцу исключительные права на использование спорных фотографических произведений, ответчик в ходе реализации товара (магнитов) нарушил исключительные авторские права Бекешина Валерия Александровича на фотографические произведения, истец просит взыскать с ответчика 120 000 руб. компенсации (по 15 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права истца на каждую из 8 фотографий).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В рамках настоящего дела истец просит о взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторского права на фотографии путем реализации товара, созданного с использованием указанных фотографий, без разрешения истца.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о правомерности требований истца в виду следующего.

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 1255, пункту 1 статьи 1259, пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются авторскими правами; автору произведения принадлежит, кроме прочего, исключительное право на произведение, а именно право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с частью 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Российское законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. Следовательно, автор (фотограф) уже в силу создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения.

Согласно части 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь ввиду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

При этом под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и (или) адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, обработка полученного изображения при помощи специальных программ и прочее.

Таким образом, спорные фотографии являются объектом авторских прав.

В соответствии с пунктом 42 указанного Постановления при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения.

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

При оценке представленных в материалы дела фотоснимков суд пришел к выводу о том, что данные объекты подпадают под охрану законодательства об авторском праве, поскольку представленные истцом фотоизображения являются результатом творческой деятельности Бекешина В.А., (о чем имеется отметка на представленном в материалы дела диске с фотографиями), который передал истцу исключительные права на использование фотографических произведений на основании договора доверительного управления исключительными правами от 25.09.2012 № 25.09/А.

Факт распространения фотографических произведений, права на которые переданы