Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А69-2703/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года

Полный текст постановления изготовлен          02 сентября 2013 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.

при участии в судебном заседании

от ГУП РТ «Ак-Довурактепло» ликвидатора Куулар А.Э., действующего на основании распоряжения от 19.07.2012 № 814р,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника - государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Ак-Довурактепло» на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 апреля 2013 года по делу №А69-2703/2012, принятое судьей Донгак Ш.О.

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Ак-Довуракская ТЭС» Окунь Галина Васильевна (далее также заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Ак-Довурактепло» несостоятельным (банкротом), (далее также ГУП Республики Тыва «Ак-Довурактепло», должник),  в связи с его неспособностью удовлетворить требование конкурсного кредитора по денежному обязательству в сумме 690 000 рублей.

Согласно уточненному заявлению, заявитель просит признать ГУП РТ «Ак-Довурактепло» несостоятельным (банкротом) по нормам статей 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) как ликвидируемого должника, ввести в отношении него конкурсное производство на срок 6 месяцев, поскольку должник находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор предприятия.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.04.2013 заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ак-Довуракская ТЭС» Окунь Галины Васильевны о признании государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Ак-Довурактепло» (ОГРН 1021700510127, ИНН 1701008994) признано обоснованным.

В отношении государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Ак-Довурактепло» (ОГРН 1021700510127, ИНН 1701008994), находящегося по адресу: Республика Тыва, г. Ак-Довурак, ул. Заводская, д.1. введено наблюдение сроком на 3 месяца, до 11 июля 2013 года.

Включено требование открытого акционерного общества «Ак-Довуракская ТЭС» в сумме 690 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Ак-Довурактепло».

Временным управляющим утвержден Кириченко Александр Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с возложением на него всех обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Временному управляющему Кириченко Александру Владимировичу установлено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Суд первой инстанции возложил на временного управляющего обязанности, предусмотренные статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначено судебное заседание по рассмотрению результатов наблюдения на 12 июля 2013 года на 10 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Республики Тыва по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 91, зал судебного заседания № 2 (2 этаж).

Не согласившись с данным судебным актом государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Ак-Довурактепло» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 апреля 2013 года по делу №А69-2703/2012 отменить и разрешить вопрос по существу.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему.

ГУП Республики Тыва «Ак-Довурактепло» указывает в апелляционной жалобе о том, что к участию в деле не было привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва, которое является собственником имущества должника, следовательно, судебный акт принят о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. 

ГУП Республики Тыва «Ак-Довурактепло» не согласилось с заявлением конкурсного кредитора, поскольку полагает, что у ГУП РТ «Ак-Довурактепло» отсутствует задолженность перед ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» по арендной плате, так как им производилась оплата в кассу заявителя, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании ликвидатор ГУП Республики Тыва «Ак-Довурактепло» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить определение Арбитражного суда Республики Тыва от 18.04.2013 и разрешить вопрос по существу. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копий приходно-кассовых ордеров, копии выписки с кассовой книги за 16.11.2012; копии выписки с кассовой книги за 15.11.2012; копии выписки с кассовой книги за 23.11.2012; копии выписки с кассовой книги за 30.11.2012; копии выписки с кассовой книги за 06.12.2012; копии выписки с кассовой книги за 19.11.2012; копии выписки с кассовой книги за 20.11.2012, а также промежуточного ликвидационного баланса на 10 марта 2013; копии бухгалтерской справки-расчет амортизации основных средств за февраль 2013; копии расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности по поставщикам, налогам, во внебюджетные фонды и прочим кредиторам по состоянию на 01.03.2013; копии расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности покупателей тепловой энергии; копии расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности по поставщикам, налогам, во внебюджетные фонды и прочим кредиторам по состоянию на 01.08.2013; копии расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности покупателей тепловой энергии на 01.08.2013; копии бухгалтерской справки-расчет амортизации основных средств за 2 квартал 2013.

К судебному заседанию от заявителя - конкурсного управляющего ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывается на несогласие с доводами апелляционной жалобы. Конкурсный управляющий ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» указывает в отзыве, что задолженность должника перед конкурсным кредитором подтверждена судебными актами, вступившими в законную силу. Бухгалтер Яндара Б.Б. конкурсным управляющим привлекался только для сдачи бухгалтерской отчетности, у бухгалтера полномочия на прием денежных средств отсутствуют. Денежные средства на расчетный счет предприятия не поступали. Приходные кассовые ордера были составлены с нарушениями обязательных реквизитов, установленных постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88  "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации", а именно: составлены и подписаны от имени главного бухгалтера и кассира ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» неуполномоченным на то лицом Яндарой Б.Б. при отсутствии печати ОАО «Ак-Довуракская ТЭС».

Конкурсный управляющий ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» Окунь Г.В. просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились и не направили своих представителей иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третий арбитражный апелляционный суд для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела на основании статьи 9, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить доказательства, представленные заявителем апелляционной жалобы, поскольку обстоятельства достаточности либо недостаточности имущества у ликвидируемого должника, а также наличие признаков банкротства у ликвидируемого должника входят в предмет доказывания по настоящему делу.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.05.2011 по делу № А69-1979/2010 в отношении ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 17.11.2011 (копия л.д. 16-23, т.1).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 08.08.2011 по делу № А69-1979/2010 конкурсным управляющим ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» утверждена Окунь Галина Васильевна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» (копия л.д. 24-28, т.1).

ГУП Республики Тыва «Ак-Довурактепло» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва за основным государственным регистрационным номером 1021700510127 (л.д. 32-37, т.1).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15 августа 2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2012 по делу № А69-979/2012 удовлетворены исковые требования ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» к ГУП РТ «Ак-Довурактепло» о взыскании 690 000 рублей задолженности по арендной плате. Указанные судебные акты вступили в законную силу (копии л.д. 10-15, 58-62, т.1).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.11.2012 (л.д. 32-38, т.1) следует, что государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Ак-Довурактепло» находится в стадии ликвидации. Согласно распоряжению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от 19.07.2012 № 814/р ликвидатором государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Ак-Довурактепло» назначен Куулар А.Э. (л.д. 15, т.2). 

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Ак-Довуракская ТЭС» Окунь Галина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Ак-Довурактепло» несостоятельным (банкротом), в связи с его неспособностью удовлетворить требование конкурсного кредитора по денежному обязательству в сумме 690 000 рублей, с учетом уточнения по нормам статей 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) как ликвидируемого должника, просит ввести в отношении должника конкурсное производство на срок 6 месяцев (л.д. 1, т.2).

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что определение арбитражного суда о введении наблюдения в отношении должника подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено названным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что требование ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» к ГУП Республики Тыва «Ак-Довурактепло» в сумме 690 000 рублей подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва по делу                  № А69-979/2012-3.

Требования кредитора к должнику составляют сумму более 100 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований кредитора.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ликвидатора предприятия о том, что у ГУП Республики Тыва «Ак-Довурактепло» отсутствует задолженность по арендной плате