Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-12686/2012к9

Резолютивная часть постановления объявлена «29» августа 2013  года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» августа 2013  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии:

от кредитора (ОАО    «Сбербанка России») - Соломатова Д.А. – представителя по доверенности от 16.04.2011;

от уполномоченного органа – Журавлевой Е.А. – представителя по доверенности от 16.10.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка

на  определение  Арбитражного суда Красноярского края

от «01» июля 2013  года по делу № А33-12686/2012к9, принятое судьей Сысоевой О.В.,

установил:

Натекина Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» (ОГРН 1062463055687, ИНН 2463079227; далее – должник) банкротом.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления Натекиной Ольги Владимировны о признании общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» банкротом к производству, арбитражным судом установлено, что ранее в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор-МК» о признании общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» банкротом.

Определением арбитражного суда от 03.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «Вектор-МК» заменено на его правопреемника Евдокимова Артема Евгеньевича, производство по заявлению Евдокимова Артема Евгеньевича о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» прекращено.

Определением от 11.01.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Блинов Федор Сергеевич, судебное разбирательство назначено на 25.03.2013.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 19 от 02.02.2013.

Решением от 20.05.2013 общество с ограниченной ответственностью признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14 ноября 2013 года.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №88 от 25.05.2013, на стр. 25.

20.05.2013 в арбитражный суд поступило заявление уполномоченного органа, в котором заявитель просит признать недействительными решения собрания кредиторов ООО «МТК-Сервис» от 29.04.2013, принятые по вопросам повестки дня собрания кредиторов: об образовании комитета кредиторов (вопрос №4), об определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов (вопрос №5), об избрании членов комитета кредиторов (вопрос №6).

Определением арбитражного суда от «01» июля 2013 года заявление Федеральной  налоговой службы России удовлетворено. Признаны недействительными решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис», принятые на собрании кредиторов 29.04.2013 в части:

-образования комитета кредиторов,

- определения количественного состава и полномочий комитета кредиторов,

- избрание членов комитета кредиторов.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество   «Сбербанк России» (далее -  кредитор, ОАО  «Сбербанк России»)     обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 01.07.2013 и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что утверждение уполномоченного органа о нарушении его прав путем невозможности участия его представителя в составе членов комитета кредиторов не подтверждено материалами дела, так как изначально, согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 29.04.2013, уполномоченный орган не выражал свое согласие на образование комитета кредиторов должника и не планировал выдвигать кандидатуру своего представителя для включения в состав членов комитета кредиторов. Уполномоченный орган не обосновал каким образом избрание в качестве трех членов комитета кредиторов представителей, предложенных   ОАО  «Сбербанк России» само по себе нарушает его права и интересы, каких-либо доказательств нарушения норм действующего законодательства при назначении членов комитета кредиторов из числа кандидатур, предложенных одним конкурсным кредитором, в материалы дела не представлено. При принятии решения по спорным вопросам повестки дня заседания собрания кредиторов не были нарушены установленные Законом   о банкротстве пределы компетенции собрания кредиторов.

Уполномоченный  орган в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы открытого акционерного общества  «Сбербанк России», изложенные в апелляционной жалобе, просил определение  Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный управляющий должника в отзыве указал, что согласен с доводами апелляционной жалобы открытого акционерного общества  «Сбербанк России», просит отменить определение суда от 01.07.2013, а апелляционную жалобу  удовлетворить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29 августа 2013 года.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения   о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на    портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей иных лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

В обоснование поданного заявления уполномоченный орган указывает, что по результатам голосования собранием кредиторов 29.04.2013 по четвертому, пятому и шестому вопросам повестки дня большинством голосов приняты решения:

1) об образовании комитета кредиторов («ЗА» - 90,19% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр);

2) об определении количественного состава комитета кредиторов ООО «МТК-Сервис» в количестве трех человек («ЗА» - 90,19% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр);

3) об избрании членами комитета кредиторов Любутина А.Л. – представителя ОАО «Сбербанк России» («ЗА» - 90,19% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр), Соломатова Д.А. - представителя ОАО «Сбербанк России» («ЗА» - 90,19% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр), Ващука В.И. - представителя ОАО «Сбербанк России» («ЗА» - 90,19% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр).

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что комитет кредиторов образован в количестве трех человек из числа представителей конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России». Уполномоченный орган указывает, что учитывая, что комитет кредиторов наделен правом оперативного контроля за деятельностью арбитражного управляющего, получения от него различного рода информации о финансовом состоянии должника, обращения от имени конкурсных кредиторов в арбитражный суд с заявлениями и жалобами, а также наделен полномочиями, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, уполномоченный орган полагает, что комитет кредиторов должен состоять из представителей не одного кредитора, а нескольких, в целях наиболее эффективного выполнения возложенных на него функций. ФНС России полагает, что в результате избрания кандидатов комитета кредиторов, уполномоченный орган фактически лишается права представлять свои интересы и реализовывать предоставленные ему законом полномочия, что влечет нарушение его прав и законных интересов как кредитора, представляющего интересы Российской Федерации, контролировать процедуру банкротства. Уполномоченный орган полагает, что при проведении собрания кредиторов 29.04.2013 временным управляющим были допущены нарушения статьи 18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, общих правил подготовки организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, в части организации и проведения голосования по вопросу выбора членов комитета кредиторов.

Согласно уведомлению о созыве первого собрания кредиторов должника от 22.04.2013, первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» назначено на 29.04.2013.

В соответствии с реестром требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов всего включены требования кредиторов на общую сумму 41 556 656 рублей 33 копейки, в том числе 35 497 799 рублей 68 копеек основного долга.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 29.04.2013, на собрании присутствовали 3 кредитора, общая сумма требований которых составила 33 537 599 рублей  68 копеек, обладающие 94,48% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника, собрание правомочно. Голоса кредиторов, кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника распределились следующим образом:

- ОАО «Сбербанк России» - 90,19 %;

- Натекина О.В. – 4,27%;

- ФНС России – 0,02%.

Первым собранием кредиторов, согласно протоколу от 29.04.2013 приняты следующие решения:

1) не обращаться с в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления («ЗА» - 94,48 % голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника);

2) не обращаться с в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления («ЗА» - 94,48 % голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника);

3) об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства («ЗА» - 94,48 % голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника);

4) образовать комитет кредиторов должника («ЗА» - 90,19 %, «ПРОТИВ» - 4,29% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника);

5) количественный состав комитета кредиторов будут составлять из 3 человек, наделить комитет кредиторов полномочиями в соответствии со статьей 17 Закона о банкротстве («ЗА» - 90,19 %, «ПРОТИВ» - 4,29% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника);

6) членами комитета кредиторов избраны: Лобутин А.Л., Соломатов Д.А., Ващук В.И. («ЗА» - 90,19 %, за кандидатуру Ачкасовой Л.С. проголосовало 0,02 %, за кандидатуру Натекиной О.В. – 4,27% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника);

7) представителем собрания кредиторов избран Соломатов Д.А. («ЗА» - 90,19 %, за кандидатуру Ачкасовой Л.С. проголосовало 0,02 %, за кандидатуру Натекиной О.В. – 4,27% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника);

8) не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего («ЗА» - 94,48 % голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника);

9) выбрать саморегулируемую организацию НП «МСРОАУ Содействие», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий («ЗА» - 90,19 %, за НП «Кузбасская СОАУ» проголосовало 0,02 %, за кандидатуру арбитражного управляющего Блинова Ф.С., члена «Кузбасская СОАУ» – 4,27% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника);

10) обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего («ЗА» - 94,48 % голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника).

В заявлении уполномоченный орган   просит признать недействительными решения собрания кредиторов ООО «МТК-Сервис» от 29.04.2013, принятые по вопросам повестки дня собрания кредиторов:

- об образовании комитета кредиторов (вопрос №4),

- об определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов (вопрос №5),

- об избрании членов комитета кредиторов (вопрос №6).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле