Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-19933/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          6 сентября 2013  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Магда О.В.,

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Красноярскпромстрой»: Шпагина А.Е., представителя по доверенности от 09.01.2013,

от открытого акционерного общества «МРСК Сибири»: Гоффмана В.В., представителя по доверенности от 27.06.2013 № 90Н/16,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскпромстрой»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от  25 июня 2013 года по делу №  А33-19933/2012,  принятое судьей Петроченко Г.Г.

установил:

открытое акционерное общество «МРСК Сибири» филиал «Красноярскэнерго» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Красноярскпромстрой» (ИНН 2465005904, ОГРН 1022402472180),  просит   истребовать трансформаторную подстанцию, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. 40 лет Победы, д. 30 «А», кадастровый номер объекта 24:50:0000000:0:10735, смонтированное в ТП оборудование в составе: трансформатор ТМ-1250/10/0,4 - 2 шт., камера КСО-301-10-4Н-400 - 6 шт., шинный мост ШМРЗП-393-2500-400 - 1 шт., шина сборная КСО-393 - 1 шт., панель торцевая КС0393 с приводами - 2 шт. панель Щ070-3-24ЛУЭ - 2 шт., панель ЕЦ070-3-38АУЗ - 1 шт., панель ЩО70-3-03АУЗ -6 шт., панель Щ070-1-96 (учет) - 1 шт., панель торцевая Щ0-70-2 шт., шина сборная ЩО-70 - 1 шт., шинный мост кабины трансформатора - 2 шт., щиток ЩО8505-0106 - 1 шт., щиток РУСМ5141-3074 - 1 шт., печь ПЭТ-4 - 2 шт., датчик ДТКБ-48 - 1 шт., ящикЯТП-0,25-21 - 1 шт., кабельную линию 10 кВ Ь=1230 м от ТП №31 до яч.49 ПС 110/10 №139 «Жилпоселок», с приложением всей необходимой технической документации на объекты с указанием характеристик оборудования (разрешение на строительство, разрешение — ввод объекта в эксплуатацию, разрешение на допуск в эксплуатацию).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать по следующим основаниям.

Ответчик указывает, что суд не вправе по своей инициативе  применить  нормы права о виндикации, поскольку  основанием иска является возникновение права собственности на основании договора на осуществление технологического присоединения.

Суд не рассмотрел по существу ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, предусмотренного указанным договором.

Кабельная линия не находится во владении ответчика, жилые дома, для электропитания которых была проложена эта линия, сданы в эксплуатацию и переданы товариществу собственников жилья. Технологическая взаимосвязь с трансформаторной подстанцией не делает ответчика владельцем кабельной линии.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещено надлежащим образом о рассмотрении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном  рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20 октября 2009 года между истцом и ответчиком  заключен договор об осуществлении технологического присоединения.

За ответчиком на праве собственности зарегистрирована трансформаторная подстанция  площадью 59,8 кв.м. по адресу г. Красноярск ул. 40 лет Победы 30 а., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество  и сделок с ним от 06 марта 2012 года. Указанное имущество истец истребует от ответчика.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 года по делу А33-5530/2011 с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «Красноярскпромстрой» взыскано 5 491 371 рублей 23 копейки неосновательного обогащения.

ОАО «МРСК Сибири» оплатило ОАО «Красноярскпромстрой» 5 491 371 рублей 23 копеек, что подтверждается платежным поручением № 33789 от 23 ноября 2011 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2012 года по делу А33-1095/2012 с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «Красноярскпромстрой» взыскано 2 187 071 рублей неосновательного обогащения.

ОАО «МРСК Сибири» оплатило ОАО «Красноярскпромстрой» 2 221 006 рублей 36  копеек, что подтверждается платежным поручением № 15885 от 21 мая 2013 года.  (по делу А33-1095/2012).

За спорное имущество с истца в пользу ответчика взыскано постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 года по делу А33-5530/2011 «5 491 371 рублей 23 копеек»  неосновательного обогащения  и решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2012 года по делу А33-1095/2012 с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «Красноярскпромстрой» взыскано «2 187 071 рублей» неосновательного обогащения итого 7 678 442 рублей 23 копеек (цена иска по настоящему делу).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2012 года по делу А33-4438/2012 установлены следующие обстоятельства:

«Для строительства многоэтажных жилых домов по договору аренды от 10.08.2007 №1954 ОАО «Красноярскпромстрой» предоставлен земельный участок с кадастровым номером 24:50:04 00 011:0143, с категорией земель – земли населенных пунктов, общей площадью 11368 кв.м, расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, 4 мкр. жилого района Солнечного, участок №1.  Между ОАО «Красноярскпромстрой» (заявитель) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 20.10.2009 № 20.24.23288.09/Г-СОВД-5235, согласно условиям которого (пункт 1.1.) исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, 4 микрорайон жилого массива Солнечного, уч. №1 (ул. 40 лет Победы, 30)), а заявитель обязался оплатить данную услугу.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 1 год (пункт 1.5. договора). Перечень мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (приложение № 2). В технические условия включены следующие мероприятия: пункт 12. «Заявитель осуществляет разработку проектной документации либо разработку проекта электроснабжения, в которых предусматривает: 12.1 Строительство ТП-10/04 кВ. Мощность трансформатора решить проектом. 12.2 Строительство кабельной линии 10 кВт от вновь построенной ТП до ЗРУ-10 кВ яч. № 49 ПС 110/10 кВ № 139 «Жилпоселок». 12.3 Строительство кабельных линий 0.4 кВ от РУ-0,4 кВ вновь построенной ТП до всех ВРУ0, 4 кВ жилого дома». Точка присоединения указана - РУ10 кВ ПС 110/10 К13 № 139 «Жилпоселок» (пункт 8 Технических условий).  В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по технологическому присоединению, выполняемому исполнителем по настоящему договору, определяется в соответствии с Постановлением РЭК Красноярского края от 05.11.2008 № 118 (в редакции Постановления РЭК Красноярского края от 30.01.2009 № 7) и составляет 9 414 115 рублей 90 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 1 436 051 рублей 58 копеек Согласно пункту 1.7 договора от 20.10.2009 № 20.24.23288.09/Г-СОВД-5235 право собственности на имущество, необходимое для реализации исполнителем комплекса мероприятий по договору, приобретенное и построенное в рамках выполнения исполнителем ТУ, приобретает исполнитель. 11.03.2010 администрацией города Красноярска выдано разрешение №01/1269-дг на ввод в эксплуатацию трансформаторной подстанции в составе 10-тиэтажного панельного жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, №1, 4 мкр. жилого массива «Солнечный» (почтовый адрес: ул. 40 лет Победы, 30).  Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 31.05.2010 серии 24ЕИ №692583, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) от 06.03.2012 №01/053/2012-377 право собственности на трансформаторную подстанцию площадью 59,8 кв.м, кадастровый номер 24:50:0000000:0:10735, в составе 10-тиэтажного панельного жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 40 лет Победы 30 «А» зарегистрировано за ОАО «Красноярскпромстрой».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Исковые требования основаны на положениях статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой   собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец просит   истребовать имущество из чужого незаконного владения:  трансформаторную подстанцию, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. 40 лет Победы, д. 30 «А», кадастровый номер объекта 24:50:0000000:0:10735, смонтированное в ТП оборудование в составе: трансформатор ТМ-1250/10/0,4 - 2 шт., камера КСО-301-10-4Н-400 - 6 шт., шинный мост ШМРЗП-393-2500-400 - 1 шт., шина сборная КСО-393 - 1 шт., панель торцевая КС0393 с приводами - 2 шт. панель Щ070-3-24ЛУЭ - 2 шт., панель ЕЦ070-3-38АУЗ - 1 шт., панель ЩО70-3-03АУЗ -6 шт., панель Щ070-1-96 (учет) - 1 шт., панель торцевая Щ0-70-2 шт., шина сборная ЩО-70 - 1 шт., шинный мост кабины трансформатора - 2 шт., щиток ЩО8505-0106 - 1 шт., щиток РУСМ5141-3074 - 1 шт., печь ПЭТ-4 - 2 шт., датчик ДТКБ-48 - 1 шт., ящикЯТП-0,25-21 - 1 шт., кабельную линию 10 кВ Ь=1230 м от ТП №31 до яч.49 ПС 110/10 №139 «Жилпоселок», с приложением всей необходимой технической документации на объекты с указанием характеристик оборудования (разрешение на строительство, разрешение — ввод объекта в эксплуатацию, разрешение на допуск в эксплуатацию).

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в  соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В пункте 53 указанного постановления указано, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Как следует из материалов дела, право  собственности на спорный объект  зарегистрировано в ЕГРП за ответчиком, у истца на дату рассмотрения спора в суде право собственности на трансформаторную подстанцию не зарегистрировано. Таким образом, иск предъявлен истцом к надлежащему ответчику.

В силу пункта 32 названного выше Постановления № 10/22, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации   РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В этой связи суд правомерно указал, что надлежащим способом защиты нарушенного права истца в данном случае является иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку факт отсутствия во владении истца трансформаторной подстанции и нахождении ее во владении ответчика не позволил истцу признать право собственности на указанный объект недвижимости.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Пунктом 35   Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с содержанием пункта 2  статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат доказыванию обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу,