Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

теплоснабжения потребителей;

-   увеличение пропускной способности тепловых сетей;

-   увеличение присоединенной нагрузки объектов теплопотребления без ухудшения качества теплоснабжения существующих потребителей.

В пункте 3.1 инвестиционной программы ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» указано, что целью мероприятия   является   увеличение  надежности   теплоснабжения   потребителей,   а   также увеличение пропускной способности  головного участка тепловой сети  на 105,522 Г кал/ч. для подключения к тепловой сети вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости.

Одним из мероприятии инвестиционной программы муниципального предприятия города Абакана «Абаканские тепловые сети» по развитию объектов, используемых в сфере теплоснабжения города Абакана, на 2011 - 2014 годы является:

-   строительство тепловой сети от ТК - 14 (в районе жилого дома № 152 по ул. Аскизская) до ТК - 1 (в районе жилого дома № 43 по ул. Аскизская). Указанное мероприятие осуществляется МП «АТС» на Юго - Западном направлении тепловых сетей г. Абакана.

Согласно паспорту указанной инвестиционной программы задачами программы являются:

-   увеличение пропускной способности тепловых сетей;

-   увеличение присоединенной нагрузки объектов теплопотребления;

-   увеличение надежности теплоснабжения потребителей.

В разделе II инвестиционной программы МП «АТС» указано, целью мероприятий является увеличение пропускной способности участков тепловой сети после их разветвления, повышение располагаемых напоров у конечных потребителей, подключение к тепловой сети вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости.

Из вышеизложенного следует, что объект недвижимости истца, многоквартирный девятиэтажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями соцкультбыта и торговли, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Стофато, 5Д, подключался к тепловой сети (Юго -Западному направлению), на которой в рамках инвестиционных программ ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и МП «АТС», осуществляются необходимые мероприятия по увеличению пропускной способности.

Истцом не представлено доказательств того, что теплоснабжение того участка тепловых сетей, к которым подключены тепловые сети дома №5Д по ул. ул. Стофато г. Абакана, возможно без подключения к головному участку магистральной тепловой сети.

Следовательно, инвестиционная программа, утвержденная решением Абаканского городского Совета депутатов от 28.04.2011  №329, распространяется также и на тот  участок тепловой сети, к которому подключен объект истца.

Установив, что в инвестиционную программу включены мероприятия по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности взимания платы за подключение указанного объекта к тепловым сетям.

Обоснованность выводов суда первой инстанции также подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2012 по делу                      №А74-4633/2011, в рамках которого рассматривался аналогичный спор.

Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного Республики Хакасия  от «25» июня 2013 года по делу № А74-1359/2013 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «25» июня 2013 года по делу                         № А74-1359/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Петровская