Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество в силу статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В материалах дела отсутствуют соответствующие доказательства государственной регистрации права на спорное сооружение, в том числе регистрации договора аренды.

Заявителем представлено распоряжение Администрации Кировского района в городе Красноярске  от 09.02.2011 №97,  которым срок действия распоряжения от 24.03.2010 № 339 «О разрешении размещения ранее установленного временного сооружения (торговый павильон) Земсковой Г.Ф.» продлен до 11.02.2014.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности» размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта федерации.

Положение о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденное постановлением администрации города Красноярска от 09.02.2010                    № 55, устанавливает порядок размещения временных сооружений, в том числе нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена на территории города Красноярска.

Согласно Положению о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска №55 все временные сооружения в городе Красноярске, в которых осуществляется торговая деятельность и которые размещены в предусмотренном им порядке, являются нестационарными. Администрацией города Красноярска принято постановление от 27.11.2012 №595 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска». Согласно схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска павильон, расположенный по ул. Вавилова, 35-г, является нестационарным торговым объектом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что наличие у помещения ленточного фундамента, его присоединение к сетям инженерно-технического обеспечения и оборудование системами энергоснабжения, водопровода, телефонной связью, а также договора аренды земли и технического паспорта не меняет статуса торгового объекта как временного сооружения.

Значит, доказательств, свидетельствующих об отнесении спорного  торгового павильона к стационарным торговым объектам, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела обществом не представлено. Следовательно, доводы апелляционной жалобы о том, что  соискатель лицензии отвечает требованиям Федерального закона № 171-ФЗ, не соответствуют материалам дела и толкованию вышеуказанных норм. Министерство промышленности и энергетики Красноярского края правомерно отказало заявителю в переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в соответствии со статьями 16, 19 Федерального закона №171-ФЗ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в признании недействительным решения Министерства об отказе в переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, изложенного в письме от 12.12.2012 № 04-10846. Следовательно, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины при обращении в суд первой инстанции и подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на само общество.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» мая 2013 года по делу                   № А33-2189/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.А. Иванцова