Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

объекта Иванова А.Л., предусмотренных договором от 19.09.2011 № 20.24.4386.11, связано с невыполнением им своих обязательств. Более того, представленная в материалы дела переписка ОАО «МРСК Сибири» и Иванова А.Л. свидетельствует об обратном.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение ОАО «МРСК Сибири» требований Правил технологического присоединения, выразившееся в нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта Иванова А.Л., предусмотренных договором от 19.09.2011 № 20.24.4386.11, а также в нарушении сроков рассмотрения заявки Иванова А.Л. от 17.03.2011 на технологическое присоединение индивидуального жилого дома.

В целях квалификации действий (бездействия) ОАО «МРСК Сибири» как нарушающих часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции доказыванию подлежит вопрос ущемления интересов других лиц.

В апелляционной жалобе ОАО «МРСК Сибири» указывает, что спорные действия (бездействие) были осуществлены в допустимых пределах гражданских прав, не повлекли ограничение конкуренции и не нарушили интересов других лиц.

Суд апелляционной инстанции не принимает указанный довод, поскольку нарушение сроков, гарантированных Правилами технологического присоединения, ущемляет права лиц, обратившихся в сетевую организацию на своевременное подключение к электрическим сетям. Сам факт обращения Иванова А.Л. в антимонопольный орган с жалобой на действия ОАО «МРСК Сибири»  свидетельствует о том, что указанное физическое лицо считает свои права нарушенными.

Таким образом, антимонопольным органом доказано нарушение ОАО «МРСК Сибири» части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, которым  запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оспариваемое решение  антимонопольного органа от 17.12.2012 № 413-10-12 соответствует Закону о защите конкуренции, не нарушает права и законные интересы ОАО «МРСК Сибири», в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя в данной части.

На основании решения от 17.12.2012 № 413-10-12 ОАО «МРСК Сибири» выдано предписание от 17.12.2012 по делу № 413-10-12, в соответствии с которым обществу надлежит не допускать действий, которые могут повлечь нарушение антимонопольного законодательства, а именно, в срок до 01.03.2013 осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя, предусмотренные договором № 20.24.4386.11 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.09.2011.

Учитывая, что решение  антимонопольного органа от 17.12.2012 № 413-10-12 соответствует Закону о защите конкуренции, принимая во внимание в отсутствие доводов ОАО «МРСК Сибири» в данной части, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для признания недействительным предписания 17.12.2012 по делу № 413-10-12 и удовлетворения в данной части заявленных обществом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая, что решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ОАО «МРСК Сибири».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» июня 2013 года по делу                   №А33-3289/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.А. Иванцова