Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-15810/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «04» сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» сентября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом»: Орловой Н.Б., представителя по доверенности от 07.02.2013, Каданова А.И., представителя по доверенности от 13.08.2013, Никифоровой Е.А., представителя по доверенности от 13.08.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «КРЭК»: Малай В.М., представителя по доверенности от 22.10.2012  № 306,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом» на решение Арбитражного Красноярского края от «03»  июня 2013 года по делу №  А33-15810/2012, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (ИНН 2404011185,                     ОГРН 1022400555572, далее - ООО «Торговый дом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРЭК» (ИНН 2466118202, ОГРН 1042402949434, далее - ООО «КРЭК») о взыскании  15 500 905 рублей 42 копеек неосновательного обогащения, подлежащих передаче как тарифная выручка сетевых организаций, участвующих в процессе передачи электрической энергии до потребителей ФГУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФГУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФГУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в том числе и денежных средств, составляющих фактические расходы ООО «Торговый дом» по оплате услуг ОАО «МРСК Сибири» по передаче электрической энергии.

Определением суда от 10.12.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221,                             ОГРН 1052460078692, далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») и открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527,                        ОРГН 1052460054327, далее – ОАО «МРСК Сибири»).

Определением суда от 02.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Региональная энергетическая комиссия Красноярского края (ИНН 2466070303,                ОГРН 1022402656902, далее – РЭК Красноярского края).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал на несогласие с  выводом суда первой инстанции о том, что рассмотрение иска с заявленными требованиями является вмешательством в сферу тарифного регулирования, поскольку суд первой инстанции не применил пункты 6, 25 Правил от 26.02.2004 №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», в соответствии с которыми изменение тарифов в течение года невозможно и решение об установлении тарифов обратной силы не имеет. Суд первой инстанции также не учел, что изменениям отношений сторон придана обратная сила, и указанные изменения не могли учитываться и не учитывались при установлении тарифов на 2010 и 2011 годы, в связи с чем не могут быть урегулированы путем тарифного регулирования.

Заявитель также указал, что судом первой инстанции не применены пункты 49 и 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2, в связи с чем суд ошибочно счел недоказанным факт сбережения части необходимой валовой выручки (далее – НВВ)                   ООО «Торговый дом» на стороне ООО «КРЭК», как котлодержателя.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в  апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционной жалобе, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определением суда от 05.07.2013 апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 13.08.2013. Судебное заседание 13.08.2013 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось на 04.09.2013.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена Третьим арбитражным апелляционным судом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.07.2013, 14.08.2013.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает третьих лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 35 Регламента Третьего арбитражного апелляционного суда распоряжением заместителя председателя Третьего арбитражного апелляционного суда                 Борисова Г.Н. в деле № А33-15810/2012 в связи с нахождением судьи Бабенко А.Н. в очередном отпуске произведена замена судьи Бабенко А.Н. на судью Магда О.В.

В судебном заседании представители истца заявили ходатайства о назначении по делу энерго-экономической судебной экспертизы, об истребовании доказательств в целях проведения данной экспертизы для установления размера фактически понесенных ООО «Торговый дом» затрат в интересах ООО «КРЭК», связанных с передачей электрической энергии ООО «КРЭК» в интересах потребителя ФБУ ИК № 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Ходатайство о проведении энерго-экономической судебной экспертизы заявлялось истцом в суде первой инстанции, но было отклонено в связи с тем, что специальные знания для определения размера затрат в данном случае не требуются.

Повторно рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотрение спора по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворению не подлежит.

В связи с отклонением ходатайства о проведении экспертизы суд отказал в удовлетворении  ходатайства об истребовании документов.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

25.12.2009 между ООО «Торговый дом» (заказчиком) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии                            № 18.24.0919.09, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

В силу пунктов 2.2.1, 2.2.3 договора существенными условиями является перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика, который согласован в приложении № 1 к договору; акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, который фиксирует точки присоединения энергопринимающих устройств заказчика к объектам электросетевого хозяйства исполнителя и границы ответственности между заказчиком и исполнителем за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства (приложение № 7).

Пунктом 2.3 договора установлено, что в случае, если после заключения договора произойдет изменение состава точек поставки электроэнергии и существенных условий, указанных в пункте 2.2 договора, указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к настоящему договору путем оформления соответствующих изменений дополнительными соглашениями к настоящему договору.

Точками поставки электроэнергии, согласованными в приложении № 1, являются в том числе ПС № 91 «Песчанка» ф.91-16 и ПС № 91 «Песчанка» ф.91-24.

Платежными поручениями от 17.05.2010 № 01473, от 21.06.2010 № 01967, от 15.07.2010               № 02346, от 19.08.2010 № 02863, от 16.09.2010 № 03195, от 18.10.2010 № 03609, от 13.11.2010                 № 03923, от 16.12.2010 № 04284, от 22.12.2010 № 04383, от 18.01.2011 № 00100, от 19.01.2011                № 00135, от 18.02.2011 № 00563, от 10.03.2011 № 00745, от 16.03.2011 № 00886, от 08.04.2011                № 01227, от 18.04.2011 № 01328, 19.05.2011 № 01770, от 20.05.2011 № 01786, от 27.05.2011 №01903, от 30.05.2011 № 01911, от 31.05.2011 № 01932, от 17.06.2011 № 02155, от 24.06.2011                  № 02291, от 13.07.2011 № 02524, от 18.07.2011 № 02581, от 16.08.2011 № 02961, от 19.08.2011                № 03052, от 06.09.2011 № 03246, от 15.09.2011 № 03379, от 19.09.2011 № 03435, от 18.10.2011            № 03840, от 18.10.2011 № 03841 истец оплатил услуги ОАО «МРСК Сибири» по передаче электроэнергии во исполнение договора от 25.12.2009  № 18.24.0919.09

25.11.2009 между ООО «Торговый дом» (сетевой организацией) и                                             ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) заключен договор № 016/3-122 оказания услуг по передаче электрической энергии, предмет которого – обязанность сетевой организации оказывать услуги гарантирующему поставщику по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральном законом основании, а обязанность гарантирующего поставщика оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором.

В приложении № 2-1 к договору от 25.11.2009 № 016/3-122 сторонами согласован перечень точек поставки потребителей (юридических лиц), подключенных к сетям ООО «Торговый дом», в том числе по потребителю - ФБУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

20.05.2010 ФБУ «Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» (арендодателем) и ООО «КРЭК» (арендатором) заключен договор аренды электросетевого хозяйства № 100, в соответствии с которым арендатору для эксплуатации, обслуживания и оказания услуг по передаче электроэнергии до потребителя во временное возмездное владение и пользование передано имущество сетевого хозяйства: фидер             № 16 от ПС № 91 «Песчанка» до ЦРП U-6кВ, фидер № 24 от ПС № 91 «Песчанка» до ЦРП U-6кВ (г. Красноярск, п. Индустриальный).

Согласно пункту 8.1 договора срок аренды устанавливается на 11 месяцев с момента подписания договора.

08.11.2011 ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и  ООО «КРЭК» (сетевой организацией) подписано дополнительное соглашение № 30 о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 16.11.2009 № 016/3-77, которым в новой редакции изложены приложение № 4 к договору «Плановое количество электроэнергии, покупаемой для целей компенсации потерь ООО «КРЭК», и объем передачи электроэнергии и мощности по сетям ООО «КРЭК» на 2010 год», приложение № 4 «Плановое количество электроэнергии, покупаемой для целей компенсации потерь ООО «КРЭК», и объем передачи электроэнергии и мощности по сетям ООО «КРЭК» на 2011 год», а также в раздел 12 к договору включено приложение № 4 Г «Объем передачи электрической энергии и мощности по электрическим сетям, согласно договору аренды с ФБУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю за период с 20.05.2010 по 03.11.2011» и изложено в редакции приложении             № 5 к дополнительному соглашению.

В силу пункта 2.1 дополнительного соглашения оно вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 20.05.2010.

Поскольку в соответствии с данным дополнительным соглашением с мая 2010 года                               ООО «КРЭК» оказывало ОАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии в точках поставки ПС № 91 ф.91-16 и ПС № 91 ф.91-24, платежным поручением от 03.11.2011                  № 16113  ОАО «Красноярскэнергосбыт» перечислило ООО «КРЭК» 3 000 000 рублей за услуги по передаче электрической энергии по договору от 16.11.2009 № 016-3-77.

22.12.2009 ООО «КРЭК» (заказчиком) и ООО «Торговый дом» (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 186-16/09, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии.

В силу пунктов 2.2.1, 2.2.3 договора существенными условиями является перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика, который согласован в приложении № 1 к договору; акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, который фиксирует точки присоединения энергопринимающих устройств