Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-6223/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «10» сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «12» сентября 2013 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.

при секретаре судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от ООО «Компания «Спорт-Арсенал» (истца): Акулинина Е.А. – директора на основании выписки из ЕГРЮЛ от 25.03.2013,

от ООО «Медведь-СеверАвто» (ответчика): Тихоненко А.Е. – представителя по доверенности от 29.12.2012 №7,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Спорт-Арсенал» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2013 года по делу №А33-6223/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Дьяченко С.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Спорт–Арсенал» (ИНН 2465259835, ОГРН 1112468056183) (далее - ООО «Компания «Спорт–Арсенал», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медведь-СеверАвто» (ИНН 2465214094, ОГРН 1082468048156) (далее ООО – «Медведь-СеверАвто», ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 21.09.2012 №4822/СА, взыскании предоплаты в размере 100 000 рублей, судебных расходов в размере 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что одностороннее расторжение договора допустимо в случаях, предусмотренных как законом, так и договором. Судом первой инстанции не учтены положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению истца, он вправе был отказаться от товара как на основании пункта 4.2, так и на основании пункта 3.6 договора.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что в соответствии с пунктом 3.3 договора стороны пришли к соглашению о том, что истец должен произвести полную оплату за автомобиль в течение 14 рабочих дней с момента подписания договора. По настоящее время данная обязанность истцом не исполнена. В силу пункта 5.1 договора и пункта 3 приложения №1 к договору автомобиль должен быть передан истцу в течение 30 рабочих дней с даты внесения истцом предоплаты, но не ранее получения ответчиком полной оплаты за автомобиль. Автомобиль поступил на склад ответчика 10.10.2012, то есть на шестнадцатый рабочий день с даты заключения договора. Данные обстоятельства доказывают, что ответчиком соблюдены условия договора и основания для расторжения договора отсутствуют.

В судебном заседании директор ООО «Компания «Спорт-Арсенал» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства, а именно: копии счета от 21.09.2012 №1245_СА.

Руководствуясь частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд вынес определение о возвращении дополнительных документов, представленных ответчиком в обоснование своих доводов и возражений, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

21.09.2012 между ООО «Компания «Спорт–Арсенал» (покупатель) и ООО «Медведь-СеверАвто» (продавец) заключен договор №4822/СА, по условиям которого продавец обязался по заказу покупателя в согласованный срок осуществить предпродажную подготовку и передать покупателю автомобиль Hyundai Equus 3.8, год выпуска 2012, VIN KMHGH41CBCU059869 и сопутствующие ему документы в собственность по цене 2 670 000 рублей, в том числе НДС 18%, а покупатель обязался его принять и оплатить (л.д. 13-14).

Согласно пункту 1.3. договора покупатель в момент подписания настоящего договора до передачи автомобиля принимает решение, что автомобиль является для него подходящим, технические характеристики, цвет, цена, комплектация автомобиля покупателя устраивают.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что если в период исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору изменятся положения таможенного или иного законодательства Российской Федерации, закупочная стоимость автомобиля, затраты на доставку, либо другие показатели, обусловливающие общую цену автомобиля, продавец оставляет за собой право корректировки цены автомобиля, предоставив покупателю соответствующее подтверждение. Покупатель обязуется подписать дополнительное соглашение об изменении цены автомобиля и оплатить автомобиль по новой цене, объявленной продавцом. Цена может быть изменена до подписания акта приема-передачи. В случае несогласия покупателя с изменением цены автомобиля покупатель до передачи ему автомобиля вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать от продавца возврата оплаченной по настоящему договору предоплаты. Возврат денежных средств покупателю производится в порядке, установленном в п. 3.6 настоящего договора.

Согласно пункту 3.3 договора оплата производится в порядке предоплаты в размере 100% от стоимости автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 14 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.6 договора во всех случаях расторжения настоящего договора (в том числе путем отказа одной из сторон от исполнения его условий в одностороннем порядке) до передачи автомобиля покупателю продавец возвращает покупателю фактически уплаченные им в российских рублях денежные средства за вычетом удержаний, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что покупатель в счет причитающихся с него по настоящему договору платежей за автомобиль, в доказательство заключения настоящего договора и обеспечения его исполнения передает продавцу сумму задатка в размере 1 000 рублей. Сумма задатка зачитывается в счет оплаты автомобиля с момента внесения денежных средств в качестве оплаты за автомобиль в соответствии с разделом 3 настоящего договора и пункта 2 Приложения 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.2 договора в случае просрочки внесения оплаты за автомобиль либо получения продавцом в период действия соглашения о задатке письменного отказа покупателя от автомобиля задаток остается у продавца. С этого момента продавец освобождается от обязанности передачи автомобиля в срок, указанный в настоящем договоре, и вправе расторгнуть настоящий договор в соответствии с п.6.3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора с момента внесения покупателем оплаты за автомобиль соглашение о задатке утрачивает свою юридическую силу и считается расторгнутым. Обязательства сторон с этого момента обеспечиваются иными способами, предусмотренными настоящим договором.

Согласно пункту 5.3 договора в случае изменения срока доставки автомобиля на склад продавца по причине задержки производства, временном снятии модели с производства либо в результате действия иных обстоятельств, не зависящих от продавца, срок передачи автомобиля может быть продлен продавцом путем направления покупателю уведомления (по факсимильной связи, почтой либо телефонограммой) о продлении срока, указанного в приложении 1 к настоящему договору. В случае несогласия покупателя с продлением срока передачи автомобиля, покупатель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать от продавца возврата оплаченной по настоящему договору предоплаты. Возврат денежных средств покупателю производится в порядке, установленном в п. 3.6 настоящего договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что если в период исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору изменятся положения таможенного или иного законодательства Российской Федерации, закупочная стоимость автомобиля, затраты на доставку, либо другие показатели, обусловливающие общую цену автомобиля, продавец оставляет за собой право корректировки цены автомобиля, предоставив покупателю соответствующее подтверждение. Покупатель обязуется подписать дополнительное соглашение об изменении цены автомобиля и оплатить автомобиль по новой цене, объявленной продавцом. Цена может быть изменена до подписания акта приема-передачи. В случае несогласия покупателя с изменением цены  автомобиля, покупатель до передачи ему автомобиля вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать от продавца возврата оплаченной по  настоящему договору предоплаты. Возврат денежных средств покупателю производится в порядке, установленном в п. 3.6 настоящего договора.

Согласно пункту 9.7 договора покупатель соглашается с тем, что завод-изготовитель оставляет за собой право произвести изменения комплектации автомобиля, а также произвести конструктивные изменения автомобиля без предварительного уведомления продавцом покупателя, а также без получения продавцом согласия покупателя, при этом продавец вправе по своему усмотрению изменить либо не изменять стоимость автомобиля. В случае несогласия покупателя с новой комплектацией и/или ценой автомобиля, покупатель вправе отказаться от приобретения автомобиля и расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке. В этом случае продавец обязан вернуть покупателю полученные от него денежные средства в порядке, установленном п. 3.5 настоящего договора, без оплаты покупателю каких-либо неустоек и штрафных санкций. При этом покупатель не вправе предъявлять требования к продавцу об изменении покупной цены автомобиля либо о дополнительной комплектации автомобиля.

Пунктом 3 приложения №1 к договору стороны согласовали срок передачи автомобиля в течение 30 рабочих дней с даты внесения покупателем предоплаты в порядке, предусмотренном разделом 3 договора, но не ранее получения продавцом полной оплаты за автомобиль (л.д. 15).

Истец внес задаток за автомобиль в размере 1 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 21.09.2012 (л.д.16).

Платежным поручением от 28.09.2012 №104 истец перечислил на расчетный счет ООО «Медведь-СеверАвто» 100 000 рублей. В назначении платежа указано: оплата по счету от 21.09.2012 №1245-СА за автомобиль Hyundai Equus VIN KMHGH41CBCU059869 (л.д. 17).

Согласно транспортной накладной G0027033, акту приема-передачи №841 автомобиль поступил на склад ответчика 10.10.2012 (л.д. 41-42).

06.03.2013 истцом в адрес ответчика направлено уведомление с просьбой подписать соглашение о расторжении договора купли-продажи от 21.09.2012 №4822/СА и возвратить денежные средства в сумме 100 000 рублей в течение 10 банковских дней со дня получения настоящего уведомления и подписания соглашения о расторжении договора. Уведомление получено ответчиком 06.03.2013, что подтверждается отметкой ответчика, проставленной на уведомлении (л.д. 18).

Ответчик письмом от 12.03.2013 отказал истцу в расторжении договора, ссылаясь на статьи 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 19).

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между сторонами заключен договор от 21.09.2012 №4822/СА на продажу автомобиля Hyundai Equus VIN KMHGH41CBCU059869, который по своей правовой природе является договором купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены