Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

жалобе ООО «Назаровское молоко» указывает, что то обстоятельство, что денежные средства были возвращены только 26.12.2012, обусловлено действиями самого ООО «Пищевые ингредиенты», которое, не дожидаясь ответа ООО «Назаровское молоко» на претензию, обратилось в суд.

Суд апелляционной инстанции не принимает указанные доводы, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, на которые ссылается ООО «Назаровское молоко», в том числе  ответ на претензию ООО «Пищевые ингредиенты». При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до 25.12.2012 (день предшествующий возврату денежных средств).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию в пользу ООО «Пищевые ингредиенты» в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 2563 рубля (111 840  рублей х 8.25 % х 100 дней (с 16.09.2012 по 25.09.2012)/360 дней = 2563 рубля). Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  части суммы 8047 рублей 82 копейки следует отказать.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований в порядке пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению в части удовлетворении иска в сумме 8047 рублей 82 копейки в связи с неправильным применением норм материального права.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд первой инстанции ООО «Пищевые ингредиенты» платежным поручением от 21.02.2013 № 845 уплачено 2000 рублей государственной пошлины.

С учетом размера заявленных и удовлетворенных требований с ООО «Назаровское молоко» в пользу ООО «Пищевые ингредиенты» подлежат взысканию 483 рубля 10 копеек расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Назаровское молоко» платежным поручением от 05.07.2013 № 917 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

С учетом размера заявленных и удовлетворенных требований с ООО «Пищевые ингредиенты» в пользу ООО «Назаровское молоко» подлежат взысканию 1516 рублей 90 копеек по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, с ООО «Пищевые ингредиенты» в пользу ООО «Назаровское молоко» подлежат взысканию 1033 рубля 80 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного   суда   Красноярского края  от «26»  июня   2013    года   по   делу № А33-3757/2013 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» (ИНН 2456013708, ОГРН 1102456000349)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» (ОГРН 1081901004536, ИНН 1901087030)  2563 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» (ОГРН 1081901004536, ИНН 1901087030)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» (ИНН 2456013708, ОГРН 1102456000349)   1033 рубля 80 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Морозова