Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

акта выполненных работ по форме КС-11.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 15.10.2011 № 1 предусмотрено, что оплата работ по дополнительному соглашению осуществляется заказчиком в три этапа, в том числе, третий платеж в размере 479 797 рублей оплачивается в течение 5-ти дней после окончания работ и подписания акта выполненных работ по форме КС-11.

Таким образом, стороны в договоре согласовали условие, согласно которому окончательный платеж производится в течение 5-ти дней после окончания работ и подписания акта выполненных работ по форме КС-11 (акт приемки законченного строительством объекта). Данное условие не противоречит положениям пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Из материалов дела следует, что выполненные истцом работы в полном объеме ответчиком не приняты в связи с выявленными недостатками.

Факт выполнения истцом работ с недостатками установлен экспертным заключением от 15.05.2013 № 300, составленным экспертами открытого акционерного общества «Научно-технический прогресс», и истцом не оспаривается.

Таким образом, работы по спорному договору в полном объеме ответчиком не приняты обоснованно, в связи с имеющимися недостатками.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, а также то, что доказательств устранения недостатков истцом не представлено, акт выполненных работ по форме КС-11 сторонами не подписан, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у ответчика не возникла обязанность по оплате работ.

Доводы истца о том, что истцом выполнены земляные работы на сумму 750 010 рублей 41 копейка, которые приняты ответчиком по акту от 26.09.2011 №1 и не оплачены; задолженность ответчика за вычетом стоимости устранения дефектов составляет 332 811 рублей 43 копейки; наличие недостатков в выполненной работе не являются основанием для неоплаты качественно выполненных работ, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Как указывалось выше, условиями договора стороны предусмотрели поэтапный график оплаты.

Согласно условиям договора (пункт 2.4) и дополнительного соглашения окончательный расчет производится в течение 5 дней после подписания сторонами акта КС-11.

Сумма окончательного платежа установлена пунктом 2.4. договора и пунктом 2 дополнительного соглашения в общем размере 1 022 949 рублей.

Таким образом, взыскиваемая истцом сумма задолженности является окончательным платежом по договору и согласно условиям договора подлежит оплате только после подписания сторонами акта КС-11, независимо от подписания промежуточных актов.

Ссылка истца на то, что ответчик обязан оплатить стоимость выполненных работ за минусом определенной в заключении эксперта стоимости устранения некачественно выполненных работ (426 197,63 рублей), отклоняется судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что  договора подряда от 02.09.2011 № 369 сторонами не расторгнут,  доказательства расторжения договора в одностороннем порядке не представлены, в силу пункта 3.1 договор действует до полного исполнения обязательств по договору обеими сторонами; согласно условиям договора обязанность заказчика оплатить выполненные работы возникнет после подписания сторонами акта КС-11.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» июня 2013 года по делу № А33-15667/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» июня 2013 года по делу                         № А33-15667/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Судьи:

Н.Н. Белан

И.Н. Бутина

О.В. Магда