Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-7794/2009к14о

Резолютивная часть постановления объявлена «12» сентября 2013  года.

Полный текст постановления изготовлен          «24» сентября 2013  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

при участии:

от уполномоченного органа – Ачкасовой Л.С. – представителя по доверенности от 16.10.2012;

от Кондрашина А.Ю. – Жарова А.Н. – представителя по доверенности от 26.04.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные  жалобы Кондрашина А.Ю., конкурсного управляющего  должника – ООО       «ПКФ «ЯР-ЛЕС» Баркуновой О.В.

на  определение  Арбитражного суда Красноярского края

от «09» июля 2013  года по делу № А33-7794/2009к14о, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Ппроизводственно-коммерческая  фирма «ЯР-ЛЕС» (ОГРН   1022401793006, ИНН 2460051907; далее – должник, ООО «ПКФ «ЯР-ЛЕС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признавнии себя банкротом. Определением от 18.05.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 05.04.2010 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Махов Д.Г.

Определением от 02.02.2012 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЯР-ЛЕС» утверждена Баркунова О.В.

12.02.2013 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЯР-ЛЕС» Баркуновой О.В. о привлечении бывшего руководителя должника Кондрашина Андрея Юрьевича к субсидиарной ответственности в размере 51 631 990 рублей 08 копеек.

Определением от 14.02.2013 заявление принято к производству, судебное разбирательство по рассмотрению заявления откладывалось.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен бывший конкурсный управляющий должника Махов Д.Г.

Определением суда от 09.07.2013 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Яр-Лес» удовлетворено частично. С бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Яр-Лес» Кондрашина Андрея Юрьевича (09.02.1964 года рождения, ИНН 246206019649, г.Красноярск) в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Яр-Лес» взыскано   1475716 рублей 46 копеек в пользу должника общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «ЯР-ЛЕС».

Не согласившись с указанным судебным актом, Кондрашин А.Ю. и конкурсный управляющий должника Баркунова О.В. обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

В своей апелляционной жалобе Кондрашин  А.Ю. указал, что не согласен с определением суда от 09.07.2013, просит отменить определение суда. Считает, что  требование  о  привлечении  бывшего  руководителя  должника  к  субсидиарной ответственности  по  основаниям   искажения  руководителя  должника  данных  бухгалтерского   баланса, заявителем  не  заявлялись, суд вышел     за  переделы  иска заявителя,   в  судебном процессе  с  участием   сторон  факты  искажения данных бухгалтерского  учета не исследовались, в связи с чем Кондрашин А.Ю,  был лишен права сделать   заявление  о  пропуске  сроков   давности, т.к. бухгалтерский баланс,  на  основе которого   суд  пришел  к  выводам об  искажении бухгалтерской   отчетности, датирован  30.09.2009. Таким образом,  суд пришел к  самостоятельным выводам об  искажениии  бухгалтерской отчетности, исследуя бухгалтерский баланс по состоянию на 30.09.2009. Судом  незаконно  не  приняты  доводы ответчика о  том, что  он  являлся  ненадлежащим ответчиком по  делу, а  также  не приняты во внимание  судебные  акты по  делу,  имеющие  преюдициальное  значение.

Конкурсный управляющий должника Баркунова О.В. в своей апелляционной жалобе просит отменить определение суда от 09.07.2013 в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Считает, что  бывший руководитель  не  представил   ни  одного    предусмотренного  законодательством   Российской Федерации   доказательства   передачи  конкурсному  управляющему должника   документов, подтверждающих  дебиторскую  задолженность должника, отказывая  конкурсному  управляющему  в  привлечении  Кондрашина  А.Ю.   к  субсидиарной  ответственности   в  части  15874763 рубля 79  копеек,   суд   не  применил  подлежащие применению   нормы   права, не учел свидетельские  показания  Косых  С.И. также, суд не учел закрепленный  Налоговым кодексом  Российской Федерации     порядок   возмещения  НДС   и  неправильно  решил, что  возможность    возмещения  НДС  из  бюджета   должником  сохраняется   при   отсутствиии  документов.

Конкурсный управляющий должника Баркунова О.В.   в отзыве на апелляционную жалобу Кондрашина А.Ю. отклонил доводы Кондрашина А.Ю., изложенные в его апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 июля 2013 года в обжалуемой Кондрашиным А.Ю. части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кондрашина А.Ю. без удовлетворения.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013, 08.08.2013 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 12.09.2013.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения   о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на    портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей иных лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Кондрашина А.Ю. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, отклонил доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника.

Представитель  уполномоченного органа письменный отзыв не представил, поддержал доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника,  отклонил доводы апелляционной жалобы Кондрашина А.Ю.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Яр-Лес» № 3 от 08.08.2003 на должность директора общества назначен Кондрашин А.Ю. Протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Яр-Лес» № 10 от 08.08.2009 Кондрашин А.Ю. переизбран на новый срок.

В соответствии с протоколом общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Яр-Лес» от 30.04.2009 принято решение обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО ПКФ «Яр-Лес» банкротом.

Согласно сведениям, представленным директором Кондрашиным А.Ю. в материалы дела о банкротстве (приобщены после отложения судебного разбирательства 16.06.2009), у должника числилось имущество по состоянию на 31.12.2008 балансовой стоимостью 57 367 300 рублей 98 копеек.

Руководителем должника указаны, в том числе, следующие сведения о составе имущества по состоянию на 31.12.2008:

- дебиторская задолженность согласно расшифровке 23 750 893 рубля 93 копейки;

- расшифровка, подписанная директором Кондрашиным А.Ю. стр. баланса 214 «Готовая продукция и товары для перепродажи» на 31.12.2008 всего на 9 273 571,41 руб. : товары на складах – 230 859 рублей 34 копейки, в том числе продукция сез. 05-06 гг. на сумму 167033 рубля 90 копеек в количестве 540, лес в хлыстах на сумму 167033 рубля 90 копеек в количестве 540, продукция сез. 04-05 гг. на сумму 17197 рублей 76 копеек в количестве 42,870, пиловочник д20 и выше на сумму 46627 рублей 68 копеек в количестве 411,349; «готовая продукция» сортимент на сумму 9 042 712 рублей 07 копеек в количестве 6990,292;

- расшифровка, подписанная директором Кондрашиным А.Ю. стр. баланса 211 «Сырье, материалы и другие аналогичные ценности» на 31.12.2008 всего на сумму 47 748 984 рубля 48 копеек.

Решением арбитражного суда от 05.04.2010 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Согласно данным бухгалтерского баланса ООО ПКФ «Яр-Лес» по состоянию на 30.09.2009 активы предприятия учитываются в составе:

- запасы, в том числе сырье, материалы и другие аналогичные ценности - 1 426 000 рублей, готовая продукция и товары для перепродажи 231 000 рублей;

- дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) – 25 584 000 рублей, в том числе покупатели и заказчики- 17 345 000 рублей;

- краткосрочные финансовые вложения- 12 005 000 рублей.

В материалы дела представлены инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, подписанные директором Кондрашиным А.Ю. №3 от 20.04.2010 (330 порядковых номеров, фактически- 0 единиц), № 2 от 20.04.2010 (4 порядковых номера, фактически -0), № 1 от 20.04.2010 (всего по описи 23 единицы на 213 490 рублей 48 копеек, фактически- 0).

По акту приема-передачи от 05.2010 Кондрашин А.Ю. передал конкурсному управляющему должника Махову Д.Г. документы, согласно отраженного в нем перечня. В перечне отсутствуют первичные учетные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, первичная документация учета и движения материальных ценностей.

В ходе конкурсного производства комиссией в составе конкурсного управляющего Махова Д.Г. и руководителя Кондрашина А.Ю., Косых С.И. составлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 5 от 19.07.2010 на сумму 21 055 173 рубля 74 копейки. Конкурсным управляющим Маховым Д.Г. предприняты меры для обнаружения и истребования принадлежащего должнику имущества: - 17.09.2010 директору ООО «ПКФ «Яр-Лес» Кондрашину А.Ю. направлено требование о предоставлении имущества или письменных объяснений по его отсутствию, в котором отражено числящееся у предприятия имущество: основные средства на сумму 555 093 рубля 07 копеек, готовая продукция на сумму 230859 рублей 34 копейки, товарно-материальные ценности на сумму 1426005 рублей 46 копеек, которое не передано конкурсному управляющему, не даны пояснения по его отсутствию; -15.10.2010 начальнику РОВД Богучанского района направлено заявление о принятии розыскных действий в отношении Кондрашина А.Ю., получении с него объяснений и проверке ситуации на наличие факта хищения (укрывательства) имущества ООО «Яр-Лес» (проставлена печать ООО ПКФ «Яр-Лес»), отметка о получении 16.10.2010.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 02.12.2010, инвентаризация имущества должника проведена 20.04.2010 с составлением инвентаризационных описей основных средств № 1, товарно-материальных ценностей № 2,3, акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами №4,5. В конкурсную массу включены: дебиторская задолженность на сумму 21055173 рубля 74 копейки  (из них списано 5 185 359 рублей 95 копеек), краткосрочные финансовые вложения на сумму 13 285 193 рубля 62 копейки. Требований, предъявленных конкурсным управляющим третьим лицам - на 15 874 763 рубля 79 копеек (полученных от взыскания средств не отражено). Как отражено в отчете, выявлено имущество, числящееся на балансе предприятия, не переданное конкурсному управляющему (пункт 9 иных сведений о ходе конкурсного производства); получена объяснительная Кондрашина А.Ю. о списании материалов до введения процедур банкротства и несвоевременное отражение в бухгалтерском балансе; проведена работа с дебиторской задолженностью: выявлены и списаны просроченная, незначительная (менее 5 тыс. руб.) дебиторская задолженность; составлен акт об уценке готовой продукции.

Согласно имеющейся в материалах дела о банкротстве объяснительной от 20.09.2010 директора ООО «ПКФ Яр-Лес» Кондрашина А.Ю. все товарно-материальные ценности, поименованные в инвентаризационной описи № 3, были переданы в производство в 3 и 4 квартале 2009 года. В бухгалтерском учете эта передача своевременно не была отражена.

Комиссией в составе конкурсного управляющего Махова Д.Г., Кондрашина А.Ю., Косых С.И. составлены: 1) акт уценки товара, согласно которому произведена уценка древесины, хранившейся в ненадлежащих условиях:

-пиловочник д20 и выше в количестве 411,350 куб.м. балансовой стоимостью 46 627 рублей 68 копеек;

- лес в хлыстах в количестве 540 куб.м. балансовой стоимостью 167 033 рубля 90 копеек;

- сортимент в количестве 500,290 куб.м. - пиловочник от д 14 в количестве 42,870 куб. м балансовой стоимостью 17 197 рублей 76 копеек. Всего стоимость после уценки - 49 711 рублей.

2) акт списания дебиторской задолженности №6 от 20.09.2010 в отношении дебиторов с незначительными суммами ко взысканию (менее 5 тыс. руб.) всего на сумму 11 258 рублей 06 копеек по 9 контрагентам.

3) акт списания дебиторской задолженности №7 от 20.09.2010 в отношении требований к дебиторам с истекшим сроком исковой давности (20.09.2007) на общую сумму 5 169 151 рубль 89 копеек в отношении 25 контрагентов.

В отчете конкурсного управляющего от 15.03.2011 и последующих отчетах приведенные сведения о формировании конкурсной массы не изменялись. Сведения о поступлении денежных средств отсутствуют.

Как отражено в ходатайстве о продлении процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Маховым Д.Г., руководителю должника, как материально-ответственному лицу было предложено погасить задолженность в размере 263 201 рубль 48 копеек, которые им были внесены в кассу (приходно-кассовый ордер № 1 от 03.02.2011) и использованы на погашение текущей задолженности по арендной плате (в материалы дела о банкротстве представлена копия приходно-кассового ордера №1).

Назначенная определением от 02.02.2012 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая