Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
возврате переплаты обратилось в 2012 году,
трехлетний срок применительно к пункту 2
статьи 79 Налогового кодекса Российской
Федерации для возврата не пропущен.
Как уже отмечалось факт наличия переплаты налога в размере 9 890 673 рубля и пени в сумме 316 800 рублей 72 копейки налоговым органом не оспаривается. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в части возврата излишне уплаченных 9 890 673 рублей налога на добычу полезных ископаемых и 316 800 рублей 72 копеек пени. ООО «Таймура» также заявлено требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога. Суд первой инстанции, установив отсутствие правовых оснований для возврата обществу во внесудебном порядке излишне уплаченных сумм налога посчитал, что на налоговый орган не может быть возложена ответственность в виде начисления процентов за нарушение срока возврата налогов. В данной части решение суда первой инстанции сторонами не оспаривается. Таким образом, решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» июля 2013 года по делу №А33-16111/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Н.А. Морозова Судьи: Г.А. Колесникова Е.В. Севастьянова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|