Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-13221/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «26» сентября  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «26» сентября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Петровской О.В.,

судей: Магда О.В., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Дудинки

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 4 июля 2013 года по делу №А33-13221/2012, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» ЛТД (ОГРН 1028400002289)   обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Дудинки (ОГРН 1058484026468) о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» ЛТД на трансформаторную подстанцию ТП – 139 мощностью 400 квА., находящуюся в городе Дудинке Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, в районе верхней объездной автодороги у объекта «Чинара», в силу приобретательной давности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2012 к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТрансГруз-Таймыр» (л.д. 161 т.1). Данное общество прекратило деятельность 14.02.2012 (л.д. 184 т. 1).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2012 к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Норд-Трасс» (ОГРН 1028400002289) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2013 по делу № А33-20458/2012  принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд-Трасс» к Администрации г. Дудинки, к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий ЛТД» о признании права собственности на трансформаторную подстанцию ТП-139 мощностью 400 квА, КТПН-400, 01.01.1994 года выпуска, инвентарный номер 2029, находящуюся в городе Дудинке Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, за северной объездной дорогой и кладбищем.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2013 дела № А33-13221/2012 и № А33-20458/2012 объединены в одно производство, делу присвоен номер А33-13221/2012 (л.д. 219 т. 2).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 4 июля 2013 года иск общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» ЛТД к Администрации города Дудинки удовлетворен.

Судом признано право собственности общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» ЛТД на трансформаторную подстанцию ТП – 139 мощностью 400 квА., находящуюся в городе Дудинке Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края  в районе верхней объездной автодороги у объекта «Чинара».

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Норд-Трасс» к Администрации г. Дудинки, к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий ЛТД» о признании права собственности на трансформаторную подстанцию ТП-139 мощностью 400 квА, КТПН-400, 01.01.1994 года выпуска, инвентарный номер 2029, отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части удовлетворения исковых требований к администрации, Администрация города Дудинки обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части отнесения на Администрацию затрат по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей отменить.

Администрация города Дудинки не имела притязаний на спорный объект и не оспаривала права истца на него, а лишь намеревалась установить в судебном порядке  прежнего владельца трансформаторной подстанции для правильного рассмотрения дела, так как истцом был выбран порядок защиты своего права в порядке искового производства.

От общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» ЛТД поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указал, что считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 августа  2013 года апелляционная жалоба Администрации города Дудинки принята к  производству, рассмотрение жалобы назначено на 3 сентября  2013 года.

Определением  Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2013  года рассмотрение дела откладывалось до 24 сентября 2013 года.

От заявителя поступило уточнение к апелляционной жалобе, в которой администрация указала, что считает себя ненадлежащим ответчиком по делу,  просит решение отменить в части удовлетворения требований к администрации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не прибыли.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение  лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы, об отложении ее рассмотрения,  направлялась лицам, участвующим в деле,  судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 6 сентября  2013 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает   лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, рассматривает дело в отсутствие их представителей.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Решение по настоящему делу не обжалуется лицами, участвующими в деле, в части отказа иска общества с ограниченной ответственностью «Норд-Трасс» к Администрации г. Дудинки, к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий ЛТД».

Поскольку возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило,  решение проверяется в части   удовлетворения иска общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» ЛТД к Администрации г. Дудинки.

В судебном заседании 24 сентября 2013 года объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 26 сентября 2013 года, о чем лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле не явились. Дело рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили дополнительные пояснения от 25.09.2013, согласно которым спорная подстанция не является объектом недвижимого имущества (справка ФГУП «Ростехинвентаризация», паспорт на объект не составлялся, считает, что иной способ защиты прав отсутствовал у истца, кроме как иск к администрации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В исковом заявлении истец указал, что с 10 сентября 2003 года владеет и пользуется ТП – 139 мощностью 400 квА., находящейся в городе Дудинке Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, в районе верхней объездной автодороги у объекта «Чинара».

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» филиал по Красноярскому краю № 2251 (л.д. 17 т. 4) данный объект признаками объекта капитального строительства не обладает.

Указанное имущество поступило во владение общества  с ограниченной ответственностью «Меркурий» ЛТД по акту приема-передачи от 09.09.2003 от ООО «ТрансГруз-Таймыр» (л.д. 38 т. 1), ликвидированное 14.02.2012 (л.д. 184 т. 1).

В материалы дела представлено заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» ЛТД без номера и без даты (л.д. 60 т. 1) на имя директора ПТЭС ПО «Норильскэнерго» с просьбой заключить договор на поставку электроэнергии от ТП-139, заявление на подключение субабонентов (л.д. 61 т. 1) от 09.09.2003.

В материалы дела ООО "Меркурий" ЛТД в подтверждение  непрерывного добросовестного владения ООО "Меркурий" ЛТД трансформаторной подстанцией ТП - 139 с 2003-го года и по настоящее время, представлены: договор на пользование электрической энергией от 10 сентября 2003 №120-03-ЭД (л.д. 64 т. 1) (зарегистрирован в правовом управлении ОАО «ГМК «Норильский Никель» за номером 192-2879/03 от 17.10.2003) между ОАО «ГМК «Норильский никель» (энергоснабжающая организация) и ООО  "Меркурий" ЛТД  (абонент), схему границ балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ПТЭС ПО «Норильскэнерго» и абонентом ООО "Меркурий" ЛТД   от 10.09.2003, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 10 сентября 2003; письмо от 27.09.2005 №НЭ-46/745 о замене стороны - с ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» на ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания»  по договору №120-03-ЭД от 10.09.2003 (номер регистрации договора в правовом управлении ОАО «ГМК «Норильский Никель» - 192-2879/03 от 17.10.2003); договор электроснабжения №10-07-ЭД от 14 марта 2007 между ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО  "Меркурий" ЛТД  (абонент), схему границ балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ПТЭС ОАО «НТЭК» и абонентом ООО "Меркурий" ЛТД   от 14.03.2007, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 14 марта 2007; договор электроснабжения НТЭК-48-905/11 от 08.08.2011 между ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО  "Меркурий" ЛТД  (абонент); дополнительное соглашение №1 к договору №НТЭК-48-757/07 от 10.08.2007 с  приложениями к нему, расчёты и заявки; Акты-предписания ПО «Норильскоэнерго» за период с 2003 по 2012 годы (л.д. 126 – 145 т. 1); платежные поручения и квитанций об оплате электроэнергии ООО "Меркурий" ЛТД за период с 2003 по 2012 годы (л.д. 83-125 т.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество   от 03.10.2012 права на спорное имущество не зарегистрированы (л.д. 154 т. 1).

Из материалов дела следует, что трансформаторная подстанция ТП-139  (КПТН-400, инвентарный номер 2029), расположенная в городе Дудинка, находилась в собственности ОАО «Норильский комбинат» в период с 1994 года по 2007 год, до момента ее списания с баланса предприятия на основании распоряжения директора ОАО «Норильский комбинат» № 59-р от 01.08.2007 (л.л. 46, 47 т. 2). Данные сведения подтверждены письмом ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» от 14.12.2012 №  НК -88-04-06/61 (л.д. 107, 31, 37 т.2).

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансГруз-Таймыр» с 2001 года по 09.09.2003 получало от открытого акционерного общества «Горно-Металургическая компания «Норильский никель» электроэнергию на основании договора №146-01-ЭД от 23.02.2001 (л.д. 2 т. 2). Подача электроэнергии для ООО «ТрансГруз-Таймыр» осуществлялась через трансформаторную подстанцию ТП - 139 мощностью 400 квА.

Согласно письменным пояснениям ОАО «ГМК «Норильский никель»  от 14.12.2012 №ФЗ-88-04-06/62  трансформаторная подстанция ТП -139 мощностью 400 квА, находящаяся в городе Дудинке, собственностью ОАО «ГМК «Норильский никель» не являлась и на балансе предприятия не числилась (л.д. 62, 63 т. 2).

Согласно письму предприятия тепловых и электрических сетей ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» от 26.12.2012 №НТЭК-46/1727 общество подтверждает наличие договорных отношений между ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания»  и ООО "Меркурий" ЛТД с 10.09.2003 согласно договору на пользование электрической энергией № 192-2879/03 от 17.10.2003 от ТП -139, в настоящее время ООО "Меркурий" ЛТД является абонентом ПТЭС ОАО «НТЭК» по потреблению электроэнергии от ТП-139 согласно договору электроснабжения № НТЭК-48-905/11 от 08.08.2011 (л.д. 87 т. 2). ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» в материалы дела представлены сведения  с приложением документов о периоде  владения и пользования подстанцией ТП - 139 за период с 1993 по 2007 года: с 29.03.1994 года - Управление «Норильсккомплектоборудование» на основании договора на пользование электрической энергией предприятиями, организациями и учреждениями г. Дудинка от Норильского горно-металлургического комбината им. А.П. Завенягина от 29.03.1994; с 05.07.1999 года - индивидуальный предприниматель Тарас Иван Федорович на основании договора энергоснабжения № 29-99-Э-Д от 05.07.1999; с 21.03.2003 года  - общество с ограниченной ответственностью «ТрансГруз-Таймыр» на основании договора на пользование электрической энергией № 33-03-ЭД от 21.03.2003 (л.д. 145 - 191 т.2).

В письме Управления собственности ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» от 25.01.2011 № НК-78/58 сообщается, что ОАО «Норильский комбинат» не является собственником трансформаторной подстанции КТПН-400  и на балансе не числится (л.д. 234, 311 т. 1).

В письме Управления собственности ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» от 08.12.2010 № ЗФ-78/4962 сообщается, что ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» не является собственником трансформаторной подстанции КТПН-400  и на балансе данный объект не числится с 22.12.2006 (л.д. 205, 235, 312 т. 1).

В письме Управления имущественных отношений Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 11.11.2010 №2232 сообщается, что объект недвижимого имущества - подстанция КТПН-400, года выпуска -1994, расположенный на территории бывшей производственной базы «Норильсккомплектоборудование» не является собственностью Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, в реестре муниципальной собственности  Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района не числится (л.д. 237, 314 т. 1).

В письме Таймырского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» филиала по Красноярскому