Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

орган указывает, что бывшим руководителем должника  -  ЗАО «Мелькомбинат» Максимовым А.А. не были переданы Рыженкову Д.В. документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 15 049 543 рубля 47 копеек; бывшим руководителем должника -  ЗАО «Мелькомбинат» Рыженковым Д.В. не были переданы внешнему управляющему документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 43 525 992 рубля 14 копейки. Представленные конкурсным управляющим Богатовой М.Н. документы по дебиторской задолженности не позволяют сделать вывод об отсутствии дебиторской задолженности в силу отсутствия доказательств, подтверждающих отсутствие дебиторской задолженности.

Уполномоченный орган считает, что    дебиторская задолженность по отсутствию первичной документации образовалась в период руководства Рыженкова Д.В. в следующем размере: 25.03.2008 - 4 341 224 рубля 60 копеек (ООО «МонтажПроект»), 26.10.2008 - 100 000 рублей (комбикормового завода Томский ОАО ПФ «Сибирская губерния»), 10.12.2009 - 158 952 рубля 40 копеек (ООО «Урал-Пресс Кузбасс») (списана согласно акту № 04 от 04.03.2011); 26.03.2008 - 38925815 рублей 14 копеек (ООО «Аскизская продуктовая компания»)  (списана согласно акту №1/1 от 02.02.2011).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что согласно товарным накладным № 388, № 389, №390, № 391от 24.03.2008, № 421, № 422, № 423, № 424, № 434, № 435 от 25.03.2008, № 458, №459, № 460, № 461 от 26.03.2008, № 502, № 503 от 27.03.2008 ООО «МонтажПроект» поставило ЗАО «Мелькомбинат» продукцию на сумму 4 536 000 рублей. Платёжными поручениями № 206 от 21.03.2008, № 56 от 26.03.2008, № 63 от 31.03.2008, № 68 от 21.03.2008, № 65 от 20.03.2008, № 69 от 22.03.2008 оплачено 4 341 224 рубля 60 копеек. Между ООО «Монтаж Проект» и конкурсным управляющим ЗАО «Мелькомбинат» Богатовой М.Н. подписан 05.04.2011 акт сверки взаимных расчётов, согласно которому разовые поставки по вышеназванным товарным накладным признаны погашенными. Стороны также в акте сверки установили, что иных взаимоотношений между ними не было.

Согласно товарной накладной № 227 от 06.07.2008 ЗАО «Мелькомбинат» приобрело у комбикормового завода Томский ОАО ПФ «Сибирская губерния» шестерни для коробки передач на сумму 100 000 рублей. Данная кредиторская задолженность погашена должником платёжным поручением № 1269 от 04.07.2088. Дебиторская задолженность в сумме 100 000 рублей списана конкурсным управляющим Богатовой М.Н. в связи с отсутствием её у должника по причине оплаты. Довод уполномоченного органа о том, что Рыженков Д.В. должен был передать конкурсному управляющему договор займа, отклоняется арбитражным судом, поскольку доказательств заключения договора займа между комбикормовым заводом и должником не представлено Федеральной налоговой службой в материалы дела, равно как и доказательств наличия у данных лиц других правоотношений кроме указанных на сумму 100 000 рублей.

Таким образом, суд первой  инстанции  в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса пришел к правомерному выводу, что дебиторская задолженность в размере 4 341 224 рублей 60 копеек является оплатой за поставленную продукцию. Доказательств иного уполномоченным органом не представлено.

Согласно товарной накладной № 227 от 06.07.2008 ЗАО «Мелькомбинат» приобрело у комбикормового завода Томский ОАО ПФ «Сибирская губерния» шестерни для коробки передач на сумму 100 000 рублей. Данная кредиторская задолженность погашена должником платёжным поручением № 1269 от 04.07.2088. Дебиторская задолженность в сумме 100 000 рублей списана конкурсным управляющим Богатовой М.Н. в связи с отсутствием её у должника по причине оплаты. Доказательств заключения договора займа между комбикормовым заводом и должником не представлено, равно как и доказательств наличия у данных лиц других правоотношений кроме указанных на сумму 100 000 рублей.

Между ООО «Монтаж Проект» и конкурсным управляющим ЗАО «Мелькомбинат» Богатовой М.Н. подписан акт сверки по отгрузке за период с января 2008 года по июнь 2011 года, согласно которому установлено отсутствие дебиторской задолженности.

Согласно письменному отзыву   бывшего внешнего управляющего Родионова А.А. от  19.06.2013, Рыженковым Д.В. выполнена обязанность, установленная статьёй 94 Закона о банкротстве, он передал внешнему управляющему всю имеющуюся на предприятии документацию, в том числе бухгалтерскую, касающуюся дебиторской задолженности должника. Кроме того,  впоследствии конкурсным управляющим Богатовой М.Н. было установлено отсутствие дебиторской задолженности ООО «Урал – Пресс Кузбасс». Доказательств наличия дебиторской задолженности в указанной сумме уполномоченным органом не представлено в материалы дела.

Таким образом, в материалы дела доказательств наличия дебиторской задолженности в   сумме 43 525 992 рубля 14 копейки уполномоченным органом не представлено.

Вместе с тем,  как следует из представленных конкурсным управляющим Богатовой М.Н. доказательств, в ходе конкурсного производства обнаружена ошибка, допущенная при отражении суммы дебиторской задолженности в бухгалтерских регистрах: как следует из товарной накладной № 1235 от 24.12.2008, акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 весь оборот с данным предприятием составил 9 500 365 рублей 13 копеек, при этом сумма 9 500 365 рублей 13 копеек является кредиторской задолженностью должника, поскольку согласно товарной накладной № 1235 от 24.12.2008 поставщиком продукции является ООО «Аскизская продуктовая компания». Соответствующие изменения в части суммы задолженности внесены в инвентаризационную опись конкурсным управляющим 02.02.2011 (приказ № 16).

Уполномоченный орган также считает, что   дебиторская задолженность по отсутствию первичной документации образовалась в период руководства Максимова А.А. в следующем размере: 28.03.2008 - 173 535 рублей 59 копеек (ООО «Зерновая компания «Мета»), 26.05.2008 - 129 529 рублей 50 копеек (ООО «Агромельмаш»), 18.06.2008 – 10 930 рублей (ООО «Системы пожаротушения»), 24.06.2008 – 39 015 рублей (ООО «ДокаДизель»), 30.07.2008 – 18 400 рублей (ООО «Реверс»)  (списана согласно акту № 04 от 04.03.2011); 10.04.2008 – 285 910 рублей (ООО «А-КЛАБ»), 23.06.2008 – 320 733 рубля 39 копеек (Птицефабрика «Томская» ООО «ПФ «Сибирская губерния»), 24.06.2008 – 1 688 749 рублей 23 копейки (Комбикормовый завод «Камарчагский ООО «ПФ «Сибирская губерния»), 25.06.2008 – 73 800 рублей (Комбикормовый завод «Томский» ООО «ПФ «Сибирская губерния»), 27.06.2008 – 312 830 рублей (Птицефабрика «Енисейская» ООО «ПФ «Сибирская губерния», 30.07.2008 – 50000 рублей (Птицефабрика «Красноярская» ООО «ПФ «Сибирская губерния»), 21.08.2008 – 11 946 110 рублей 76 копеек (ОАО    «Сибирская губерния») (списана согласно акту № 1/1 от 02.02.2011).

Из материалов дела   следует, что согласно акту приёма - передачи выполненных работ от 05.02.2008 ЗАО «Мелькомбинат» переданы выполненные работы ООО «Зерновая компания «Мета» работы на сумму 173 535 рублей 59 копеек.

Таким образом, суд   первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что задолженность в сумме 173 535 рублей 59 копеек является кредиторской задолженностью должника. Доказательств наличия дебиторской задолженности на сумму 173 535 рублей 59 копеек уполномоченным органом в материалы дела не представлено.

Согласно товарной накладной № 127 от 20.06.2008 ООО «Агромельмаш» поставлен ковш, болт на сумму 114 529 рублей 50 копеек, сумма доставки согласно акту приёма-передачи выполненных работ от 20.06.2008 составила 15 000 рублей, платёжным поручением № 999 от 26.05.2008 должник оплатил за ковш, болт 114 529 рублей 50 копеек, платёжным поручением №1167 от 19.06.2008 произвёл оплату за доставку в размере 15 000 рублей. Конкурсным управляющим Богатовой М.Н. было установлено отсутствие дебиторской задолженности ООО «Агромельмаш». Доказательств наличия дебиторской задолженности в указанной сумме уполномоченным органом не представлено в материалы дела.

Платёжным поручением № 1057 от 02.06.2008 ЗАО «Мелькомбинат» оплатило ООО «Системы пожаротушения» 10 930 рублей оплата за зарядку согласно счёта № 490 от 29.05.2008.Согласно акту № 001006 от 03.06.2008 ООО «Системы пожаротушения» оказаны услуги ЗАО «Мелькомбинат» по зарядке огнетушителя ОП-10 (б), замене крышки к ОП-10 (б) на сумму 10 930 рублей. На оплату указанной суммы ООО «Системы пожаротушения» выставлен должнику счёт-фактура № 00998 от 03.06.2008 на сумму 10 930 рублей. Таким образом, должником перечислены денежные средства авансом в счёт выполненных впоследствии работ.Доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений уполномоченным органом в материалы дела не представлено.

ЗАО «Мелькомбинат» платёжным поручением № 1217 от 24.06.2008 перечисляет ООО «ДокаДизель» 39 015 рублей за запасные части, согласно счёту № Z -83 от 23.06.2008. Конкурсным управляющим Богатовой М.Н. установлено, что на данную сумму ООО «ДокаДизель» оказаны услуги по ремонту снятой КПП, согласно акту № S-113 от 25.12.2009. В бухгалтерской отчётности должника ни кредиторской, ни дебиторской задолженности ООО «ДокаДизель» на указанную сумму не значится. Таким образом, уполномоченным органом не представлено доказательств не передачи Максимовым А.А. документов по данной сумме Рыженкову Д.В.

Уполномоченным органом не представлено доказательств не передачи Максимовым А.А. документов по сумме 18 400 рублей    Рыженкову Д.В. кроме того, судом первой инстанции установлено, что согласно сведений, внесённых в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Реверс» 12.02.2009 вступило в стадию ликвидации, 28.05.2009 было ликвидировано. Таким образом, данное предприятие ликвидировано до даты введения в отношении должника процедуры внешнего управления, следовательно, данная задолженность уже не могла быть взыскана внешним управляющим.

Согласно товарно-транспортной накладной № 69877 от 10.04.2008 ЗАО «Мелькомбинат» поставлена ООО «А-КЛАБ» мука, на оплату поставленной муки выставлен счёт-фактура на сумму 285 910 рублей, ООО «А-КЛАБ» платёжным поручением № 2627 от 11.09.2008 оплатило по письму ЗАО «Мелькомбинат» № 1 от 10.09.2008 в счёт погашения своего долга ОАО «Мелькорм» 100 000 рублей в счёт погашения долга должника за оборудование. ООО «А-КЛАБ» платёжным поручением № 2626 от 11.09.2008 оплатило по письму ЗАО «Мелькомбинат» № 1 от 10.09.2008 в счёт погашения своего долга ОАО «Мелькорм» 200 000 рублей в счёт погашения долга должника за оборудование. Конкурсным управляющим Богатовой М.Н. было установлено отсутствие дебиторской задолженности ООО «А-КЛАБ». Доказательств наличия дебиторской задолженности в указанной сумме уполномоченным органом не представлено в материалы дела.

ЗАО «Мелькомбинат» платёжным поручением № 1200 от 23.06.2008 перечисляет ООО «Защита растений» 64 900 рублей за химпрополку согласно счёту № 73 от 02.06.2008 за Птицефабрика «Томская» ООО «ПФ «Сибирская губерния», платёжным поручением № 1199 от 24.06.2008 перечисляет ООО «ХимАгроТех» 182 203 рубля 39 копеек за сырьё согласно счёту № 46 от 16.06.2008 за Птицефабрика «Томская» ООО «ПФ «Сибирская губерния», платёжным поручением № 1573 от 04.09.2008 перечисляет непосредственно птицефабрике 73 630 рублей за гидромотор, насос согласно счёту № 215 от 03.09.2008.

Согласно товарной накладной № 1068 от 20.06.2008 Птицефабрика «Томская ООО «ПФ «Сибирская губерния» поставила ЗАО «Мелькомбинат» овёс на сумму 185 400 рублей, согласно товарной накладной № 1956 от 05.09.2008 насос, гидромотор на сумму 73 630 рублей.

Согласно акту приёма – передачи выполненных работ от 30.06.2008 Птицефабрикой «Томская» ООО «ПФ «Сибирская губерния» выполнила работы по химпрополке на сумму 64 900 рублей.

Конкурсным управляющим Богатовой М.Н. было установлено отсутствие дебиторской задолженности Птицефабрика «Томская» ООО «ПФ «Сибирская губерния». Доказательств наличия дебиторской задолженности в указанной сумме уполномоченным органом не представлено в материалы дела.

ЗАО «Мелькомбинат» за Комбикормовый завод «Камарчагский ООО «ПФ «Сибирская губерния» оплатило:

- ЗАО «Меттлер-Толедо Восток» 58 000 рублей по платёжному поручению № 1360 от 21.07.2008;

- ООО «Погрузчик-Сервис» 63 250 рублей по платёжному поручению № 1351 от 18.07.2008;

- ООО «Альдо» 167 499 рублей 23 копейки по платёжному поручению № 1388 от 25.07.2008;

- ОАО «РЖД» 200 000 рублей по платёжному поручению № 1250 от 27.06.2008;

- ООО «СибМеталлСервис» 200 000 рублей по платёжному поручению № 1275 от 07.07.2008;

- ООО «Паритет-Плюс» 1 000 000 рублей по платёжному поручению № 1219 от 24.06.2008.

Согласно актам приёма-передачи выполненных работ Комбикормовый завод «Камарчагский ООО «ПФ «Сибирская губерния» выполнил для ЗАО «Мелькомбинат» следующие работы:

- от 25.06.2008 по справке о физико-химических показателях продукта на сумму 200 000 рублей;

- от 19.07.2008 по ремронту автопогрузчика на сумму 63 250 рублей;

- от 22.07.2008 по монтажу оборудования на сумму 58 000 рублей.

Согласно товарной накладной № 305 от 05.07.2008 Комбикормовый завод «Камарчагский ООО «ПФ «Сибирская губерния» поставил ЗАО «Мелькомбинат» металл на сумму 200 000 рублей, по товарной накладной № 202 от 26.06.2008 опилки на сумму 1 000 000 рублей.

Конкурсным управляющим Богатовой М.Н. было установлено отсутствие дебиторской задолженности Комбикормовый завод «Камарчагский ООО «ПФ «Сибирская губерния». Доказательств наличия дебиторской задолженности в указанной сумме уполномоченным органом не представлено в материалы дела.

Комбикормовый завод «Томский» ООО «ПФ Сибирская губерния» по товарной накладной № 3549 от 24.06.2008 поставляет должнику подшипник на сумму 73 800 рублей. Согласно платёжному поручению № 1235 от 26.06.2008 ЗАО «Мелькомбинат» перечисляет 73 800 рублей ОАО «Омский НИИД» за подшипник за Комбикормовый завод «Томский» ООО «ПФ Сибирская губерния».  Конкурсным управляющим Богатовой М.Н. было установлено отсутствие дебиторской задолженности Комбикормовый завод «Томский» ООО «ПФ «Сибирская губерния». Доказательств наличия дебиторской задолженности в указанной сумме уполномоченным органом не представлено в материалы дела.

Птицефабрика «Енисейская» ООО «ПФ Сибирская губерния» по товарной накладной № 986 от 04.07.2008 поставляет должнику фосфат дефторированный на сумму 312 976 рублей. Согласно платёжному поручению № 1249 от 27.06.2008 ЗАО «Мелькомбинат» перечисляет 312 830 рублей ОАО «Коркиноагропромхимия» за сырьё за Птицефабрику «Енисейская» ООО «ПФ Сибирская губерния». Конкурсным управляющим Богатовой М.Н. было установлено отсутствие дебиторской задолженности Птицефабрики «Енисейская» ООО «ПФ «Сибирская губерния». Доказательств наличия дебиторской задолженности в указанной сумме уполномоченным органом не представлено в материалы дела.

Птицефабрика «Красноярская» ООО «ПФ Сибирская губерния» согласно акту приёма-передачи выполненных работ от 04.07.2008 оказывает должнику автотранспортные услуги